Análise psicológica de Donald Trump e Volodymyr Zelensky após a sua entrevista histórica

Contexto: Em 28 de fevereiro de 2025, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tiveram um encontro cara a cara controverso, que se transformou num confronto de gritos sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Ambos os líderes entraram em confronto público, com Trump a ameaçar cortar o apoio dos EUA e a acusar Zelensky de desrespeito, enquanto Zelensky implorou a Trump para "não fazer compromissos com um assassino" (referindo-se a Putin) . Para compreender este confronto é necessário conhecer a personalidade de cada líder. Analisamos Trump e Zelensky utilizando a Estrutura de acentuação do SoulMatcher, que classifica três traços fundamentais Narcisismo (N), Limítrofe (B)e Empatia (E) - para traçar o perfil das tendências de personalidade . Abaixo, nós rever os seus perfis psicológicos A análise da reunião de Trump e Zelensky foi feita com base nas pontuações do SoulMatcher (Trump: N=7, B=3, E=3; Zelensky: N=5, B=5, E=1) e examinámos as provas de apoio e as análises de peritos que se alinham com estas classificações. Mantemos a estrutura original da análise, incluindo citações diretas da reunião e os comentários de Zelensky após a reunião, e reforçamos a discussão com várias fontes respeitáveis e opiniões de especialistas psicológicos.

Visão geral da estrutura de acentuação do SoulMatcher

O AlmaMatcher é um modelo psicológico que identifica as "acentuações" dominantes da personalidade em três eixos: Narcisismo (caraterísticas centradas no ego e orientadas para o ego), Borderline (caraterísticas emocionalmente voláteis e impulsivas) e Empatia (caraterísticas compassivas e orientadas para as relações) . O perfil de cada indivíduo pode ser representado por um código de duas letras que indica a acentuação dominante e secundária (por exemplo, "NB" para Narcisismo dominante com Borderline secundário). Esta estrutura, originalmente desenvolvida para a correspondência de relacionamentos, fornece uma visão da dinâmica interpessoal, destacando quais os traços que impulsionam o comportamento de uma pessoa. Em termos de SoulMatcher:

- Acentuação narcísica (N) - Caracterizado por egocentrismo, grandiosidade e desejo de admiração. Os indivíduos com N elevado são "concentrados em si próprios e muitas vezes objectivam os outros, preferindo experiências cheias de adrenalina" . Tendem a procurar o poder e a validação, demonstrando ter direitos e empatia diminuída pelos sentimentos dos outros .

- Acentuação limítrofe (B) - Marcado por instabilidade emocional, reatividade e sensibilidade à perceção de insultos. As personalidades High-B experimentam emoções intensas e rápidas e "não toleram bem o desagrado", tornando-se por vezes destrutivo ou impulsivo sob stress . Podem apresentar um pensamento a preto e branco e uma medo do abandonoA pessoa pode ter gestos dramáticos ou explosões.

- Acentuação empática (E) - Definido por compaixão, calor interpessoal e estabilidade. Os indivíduos High-E são "pessoas compassivas e amáveis" que se destacam por compreender e responder às necessidades dos outros, capazes de construir relações de confiança a longo prazo . Sentem satisfação com a cooperação e tendem a regular as emoções com calma.

Neste contexto, pode ser atribuída a Trump e Zelensky uma acentuação dominante e secundária com base nas suas pontuações. Perfil de Trump (N=7, B=3, E=3) sugere uma dominante Narcisista com uma componente Borderline secundária - uma "Tipo "NB em termos de SoulMatcher. Perfil de Zelensky (N=5, B=5, E=1) indica tendências Narcisistas e Borderline aproximadamente iguais, com traços empáticos mínimos, consistentes com uma "Tipo "BN (Borderline dominante com Narcisismo secundário) . A tabela abaixo resume as suas pontuações de acentuação revistas e os tipos SoulMatcher inferidos:

Pessoa	Narcisismo (N)	Limítrofe (B)	Empatia (E)	Tipo de SoulMatcher (Dominante-Secundário)
Donald Trump	7 (Alto)	3 (Moderado)	3 (Baixo)	NB - Narcisista/Borderline (Autocentrado, volátil)
Volodymyr Zelensky	5 (Moderado)	5 (Moderado)	1 (Muito baixo)	BN - Borderline/Narcissista (Emocionalmente reativo, pouca empatia)

(Pontuações numéricas mais elevadas indicam uma acentuação mais forte da caraterística numa escala; pontuações mais baixas indicam uma presença mais fraca dessa caraterística).

Observação interessante - Volodymyr Zelensky demonstrou ainda menos empatia do que Donald Trump, apesar de estar numa situação em que a empatia poderia beneficiá-lo significativamente mais.

De seguida, analisamos o perfil de cada líder - primeiro Trump, depois Zelensky - examinando a forma como estas caraterísticas se manifestaram no seu confronto na Sala Oval e no seu comportamento geral, com base em transcrições de reuniões, declarações pós-reunião e avaliações psicológicas de especialistas. Cada perfil é apoiado por várias fontes, incluindo citações diretas e comentários de académicos ou especialistas, para garantir uma análise completa.

Donald Trump: Perfil SoulMatcher "NB" - Narcisista com Tendências Borderline

Pontuação do SoulMatcher: Narcisismo 7 | Limite 3 | Empatia 3. A caraterística dominante de Trump é narcisismo extremoA sua capacidade de empatia é muito elevada, associada a um nível moderado de reatividade emocional do tipo borderline e a uma baixa capacidade empática. Em termos de SoulMatcher, ele se encaixa no "NB" (Narcisista-Borderline) perfil: "Pessoas centradas em si próprias e que frequentemente objectivam os outros, preferindo a adrenalina... propensas a mudanças frequentes de emoções" . Isto significa que o comportamento de Trump é motivado, em grande medida, pela gratificação do ego, pelo direito a ter direitos e por explosões emocionais impulsivas - uma combinação que tem sido amplamente registada por psicólogos e comentadores.

- Narcisismo elevado (7/10) - Grandiosidade, direito de propriedade, procura de atenção: Os psicólogos têm repetidamente descrito Donald Trump como um narcisista exemplar. O Dr. de Harvard Howard Gardner afirmou categoricamente que Trump é "notavelmente narcisista"e psicólogo clínico George Simon chegou mesmo a dizer que Trump é "tão clássico [um narcisista] que estou a arquivar vídeos dele... não há melhor exemplo" . O narcisismo envolve um sentido exagerado de auto-importância, fantasias de sucesso, exigência de admiração constante e falta de preocupação com os sentimentos dos outros. Trump apresenta tudo isto: apregoa regularmente os seus próprios feitos e a sua superioridade, exige lealdade e elogios e mostra "não reconhecer os sentimentos dos outros" - uma caraterística do distúrbio de personalidade narcisista. Durante a reunião na Sala Oval, o seu narcisismo esteve à vista de todos. Por exemplo, quando Zelensky tentou explicar a posição da Ucrânia, Trump interrompeu-o com "Não estás numa boa posição... Connosco, começas a ter cartões"O presidente Trump, ao afirmar implicitamente a supremacia dos EUA e o seu próprio papel de detentor do poder, esperava deferência. Ele esperava deferência; quando sentiu que Zelensky não foi suficientemente deferente, Trump irritou-se. Depois da reunião, criticou Zelensky nas redes sociais, dizendo que Zelensky "desrespeitou os Estados Unidos da América na sua querida Sala Oval" e declarar unilateralmente, "Ele pode voltar quando estiver pronto para a Paz". . Esta reação sublinha a grandiosidade de Trump e o seu sentido de propriedade sobre a situação - ele considera-se a pessoa que decide quando é que Zelensky merece outra audiência. Este direito e necessidade de respeito pessoal alinham-se perfeitamente com um perfil de Narcisismo elevado.

- Traços limítrofes moderados (3/10) - Reativo, agressivo, sensível a insultos: Embora o narcisismo domine, Trump também apresenta caraterísticas consistentes com traços de personalidade limítrofesembora em menor grau. Especialistas clínicos observaram que a personalidade de Trump não é narcisismo "puro"; inclui uma mistura de "caraterísticas sociopáticas e limítrofes," de acordo com uma avaliação psiquiátrica. Os traços limítrofes incluem instabilidade de humor, raiva impulsiva e hipersensibilidade a ofensas sentidas. A infame pele fina de Trump e a sua raiva errática quando desafiado reflectem isso mesmo. A sua própria sobrinha, a psicóloga Dra. Mary L. TrumpO seu ego frágil e a sua necessidade de ser reforçado "a cada momento", porque qualquer crítica que se perceba ameaça a sua autoimagem. No confronto na Sala Oval, estas tendências de fronteira surgiram no momento em que Zelensky não cedeu simplesmente. O estado de espírito de Trump passou rapidamente de cordial a furioso - uma reviravolta súbita que coincide com a "dramático/emocional/errático" de traços de personalidade . As testemunhas registaram que Trump "levantou a voz" e tornou-se cada vez mais combativo quando Zelensky se manteve firme. A certa altura, Trump passou-se, "Não estão em posição de ditar... O vosso país está em grandes apuros", cortando Zelensky de forma brusca. Este tipo de reação furiosa e desproporcionada O facto de se sentir contrariado é caraterístico da raiva limítrofe. De facto, os padrão de impulsividade, irritabilidade e agressividade em situações de confronto tem sido documentada por profissionais de saúde mental. Neste caso, a sua decisão impulsiva de "terminar abruptamente a reunião" e ordenar a delegação de Zelensky mostra uma falta de regulação emocional - consistente com a volatilidade limítrofe.

- Baixa empatia (3/10) - Deficiência de empatia e distanciamento emocional: A pontuação de empatia de Trump no SoulMatcher é muito baixa, e há muitas provas que sustentam a sua empatia deficiente. As personalidades narcisistas têm tipicamente uma "deficiência de empatia"O que significa que têm dificuldade em preocupar-se genuinamente ou mesmo em reconhecer as emoções dos outros. Como salientou Tom Nichols, do The Atlantic, Trump "estende [a empatia] raramente, ou nunca, a alguém"especialmente se isso entrar em conflito com os seus próprios interesses. Durante a reunião, Trump mostrou praticamente sem empatia pela situação da Ucrânia. Zelensky falou sobre a morte de civis e o sofrimento da sua nação, mas a atenção de Trump manteve-se no que ele queria. Ele disse friamente a Zelensky, "Ou fazem um acordo ou estamos fora... se estivermos fora, vão lutar e acho que não vai ser bonito". . Este ultimato sem rodeios - essencialmente ameaçando abandonar a Ucrânia a um destino feio - ilustra uma visão quase transacional com pouca compaixão. Mesmo quando Zelensky lhe implorou, dizendo "Deus vos abençoe, não tereis guerra" (tentando evocar a compreensão do sofrimento da Ucrânia), Trump ripostou, "Não nos digas o que vamos sentir... Não estás em posição..." A resposta de Trump é que o seu apelo humano está a ser rejeitado por completo. Estas reacções estão de acordo com as avaliações dos peritos, segundo as quais Trump "raramente, ou nunca" sente pelos outros . Em vez de empatia, ele exibe distanciamento emocional estratégico - note-se que ele disse mais tarde aos jornalistas que Zelensky "tem de perceber que está a perder a guerra... Tem de dizer 'quero fazer a paz'"Trump, que culpa efetivamente Zelensky pela continuação do conflito. A incapacidade ou falta de vontade de Trump para compreender a perspetiva de Zelensky (de que ceder a um agressor é inaceitável) sublinha a sua baixa pontuação E. Psicologicamente, o poder pode atenuar a empatia - a investigação mostra que uma "forte relação entre ter poder e ter menos empatia" . O poder de Trump aumentou o seu défice de empatia: viu a situação apenas através da sua própria lente (desejo de mediar um acordo e reclamar uma vitória), com pouca preocupação evidente pelas vidas dos ucranianos ou pelos sentimentos de Zelensky.

Em resumo, o perfil de Donald Trump como um indivíduo com elevado narcisismo, moderado-borderline e baixa empatia (tipo NB) é bem apoiado. Apresenta uma auto-concentração grandiosa, exige adulação (e reage com raiva quando não a recebe) e tem dificuldade em mostrar empatia básica. Os psicólogos rotularam-no de "narcisista patológico" com "direito, exploração e deficiência de empatia" e até "narcisismo maligno" na sua forma extrema. O sabor borderline adicional - refletido na sua raiva impulsiva e sensibilidade ao "desrespeito" - torna o seu comportamento ainda mais errático. Esta mistura tóxica ficou bem patente no confronto na Sala Oval: Trump sentiu-se desprezado e atacou imediatamente, dando prioridade ao seu ego e ao domínio da América em detrimento de qualquer resolução colaborativa de problemas. Como observou um professor clínico, "Trump está-se nas tintas para o destino da Ucrânia, para além do seu impacto na sua própria sorte" - uma declaração que capta a forma como a baixa empatia e o elevado narcisismo moldaram a posição de Trump. O quadro do SoulMatcher NB capta assim eficazmente a personalidade de Trump: auto-engrandecedor, emocionalmente volátil e sem compaixãoque, por sua vez, teve consequências profundas no teor e no resultado da reunião.

Volodymyr Zelensky: Perfil SoulMatcher "BN" - Borderline com tendências narcisistas

Pontuação do SoulMatcher: Narcisismo 5 | Limite 5 | Empatia 1. O perfil de Volodymyr Zelensky sugere um mistura de traços narcísicos e borderline moderados, com orientação empática extremamente baixa. Em termos de SoulMatcher, ele alinha-se com um "BN" (Narcisista limítrofe) tipo: "pessoas [com] emoções que mudam para o oposto, mas que, em geral, são consideradas sem emoções, sem empatia e sensibilidade"O seu estilo de vida é muito diferente do de Zelensky, que vive frequentemente de experiências carregadas de adrenalina. Este facto pode parecer contra-intuitivo para um líder amplamente elogiado por reunir a empatia global pela causa da Ucrânia; no entanto, aponta para uma personalidade estratégica e determinada por detrás da imagem pública de Zelensky. A sua ambição extrovertida e intensidade emocional coexistem com uma falta de sentimentalismo pragmático. Várias análises de Zelensky apoiam esta mistura: ele é carismático e corajoso, mas também dramático, ousado e inabalávelPor vezes, até ao ponto de parecer inflexível. Vamos analisar as suas caraterísticas:

- Narcisismo moderado (5/10) - Confiante, ambicioso, carismático: Zelensky exibe uma dose saudável de ego e auto-confiança, o que foi essencial na sua ascensão de comediante a presidente em tempo de guerra. Um estudo de personalidade utilizando o Inventário Millon (MIDC) revelou que os principais traços de Zelensky incluem "Padrões "ambicioso/confiante" e "extrovertido/congenial . Em termos práticos, os líderes "ambiciosos" são autoconfiantes, competitivos e hábeis a conquistar os outros , enquanto Os líderes "extrovertidos" são dramáticos, procuram chamar a atenção e prosperam como o centro das atenções . Estas descrições reflectem qualidades narcísicas - não num sentido patológico, mas como um forte impulso orientado para si próprio. Zelensky cultivou conscientemente uma imagem heróica na cena mundial: veste frequentemente trajes de estilo militar, fala em termos morais inflamados e posiciona-se como a personificação da resistência da Ucrânia. Isto reflecte um certo grau de grandiosidade e instinto performativo. De facto, os comentadores notaram o seu talento para o drama. O Jornal de Notícias' Chefe do gabinete de Kiev, Andrew Kramer, descreveu a abordagem de Zelensky como uma "estilo pessoal dramático" que foi crucial na angariação de apoio durante a guerra. Este talento dramático pode estar ligado a necessidades narcísicas de reconhecimento - como antigo ator, Zelensky sabe como cativar o público. O seu autoconfiança corajosa foi evidente no confronto na Sala Oval: não se coibiu de desafiar diretamente um homólogo muito mais poderoso. A certa altura, Zelensky respondeu ao vice-presidente Vance, "Alguma vez estiveste na Ucrânia para ver os problemas que temos? Vem uma vez." - um convite incisivo e algo desafiante. Também disse firmemente a Trump para "não fazer compromissos com um assassino" em relação a Putin , posicionando implicitamente a sua própria posição moral como superior. Tal assertividade, nesse contexto de alta pressão, indica um líder com uma convicção pessoal considerável e até mesmo orgulho. Embora o narcisismo de Zelensky (tal como foi pontuado) não seja tão extremo como o de Trump, manifesta-se como elevada auto-confiança e recusa de parecer fraco ou submisso. Esta caraterística serviu-lhe bem para inspirar os ucranianos e outros; como um perfil de especialista observou, a combinação de carisma e confiança O facto de Zelensky ter um "estilo de liderança carismático e corajoso". No entanto, isso também significa que ele espera que a sua posição e os sacrifícios do seu país sejam respeitados - ele assume-se como o corajoso protagonista da história, o que o pode colocar em desacordo com qualquer pessoa que trate a Ucrânia como um peão.

- Traços limítrofes moderados (5/10) - Intensidade emocional, determinação a preto e branco, medo da traição: A par da sua ambição, Zelensky mostra sinais de reatividade emocional e pensamento de tudo ou nada caraterística de acentuação borderline. Isto não significa que tenha uma perturbação clínica, mas apresenta respostas apaixonadas e por vezes impulsivas em situações de stress. Os observadores têm visto Zelensky a tornar-se mais "inflexível" e dramático nos seus apelos à medida que a guerra se arrastava. A sua intensidade emocional era palpável na reunião. Quando pressionado a considerar uma diplomacia que pudesse favorecer a Rússia, o tom de Zelensky tornou-se urgente e inflamado. Cruzou os braços e, numa voz descrita como desafiadora, perguntou "De que tipo de diplomacia está a falar, JD?" depois de contar como as anteriores conversações com Putin falharam. Esta atitude de confronto - literalmente cruzando os braços em desafio - sugere sensibilidade e frustração em ebulição. As tendências limítrofes incluem frequentemente uma hipersensibilidade à ameaça de abandono ou traição. No caso de Zelensky, a perspetiva de os Estados Unidos abandonarem a Ucrânia desencadeou uma forte reação emocional. De facto, o principal objetivo de Zelensky para a reunião era "pressionar Trump para que não abandone o seu país" na sua hora de necessidade. A intensidade das suas súplicas ("por favor, não se ponha do lado do assassino", etc.) indica uma proximidade com o assassino. medo do abandono pelo seu aliado, um medo clássico de fronteira. O resultado foi um "jogo de gritos" porque Zelensky não podia aceitar calmamente a pressão de Trump - as suas emoções eram demasiado fortes para esconder o seu alarme. Há também um elemento de pensamento a preto e branco: Zelensky apresenta Putin como um "assassino" puramente mau, com o qual não se pode negociar de todo. Esta posição moralmente absoluta, embora compreensível na guerra, reflecte um pensamento dicotómico do tipo borderline (todo o mal vs. todo o bem). Mesmo a análise de Andrew Kramer (citado em O Atlântico) sugeriu o estilo dramático e intransigente de Zelensky "agora parece-se mais com uma chave inglesa" ao lidar com Trump. Por outras palavras, a insistência emotiva de Zelensky nos princípios - outrora um trunfo que unificava o apoio - tornou-se um risco face às exigências de Trump. No entanto, esta caraterística resulta da profunda convicção e do investimento emocional de Zelensky na proteção da sua nação. Quando encurralado, reage com fervor e não com tatoum comportamento consistente com uma acentuação de Borderline que "não tolera bem o desagrado" e pode levar a conflitos. É de salientar que, após o confronto, Zelensky expressou algum arrependimento, o que indica que consegue refletir e auto-regular-se assim que a onda emocional passa. Ele disse à Fox News, "Penso que este tipo de discussão não é bom para ambas as partes"reconhecendo as consequências, e afirmou que aspectos O Presidente Trump e o povo americano, apesar de não pedir desculpa por defender a sua posição. Isto mostra Zelensky a descer do pico emocional e a tentar estabilizar a relação - um indício da auto-consciência que pode acompanhar as caraterísticas limítrofes quando geridas.

- Empatia extremamente baixa (1/10) - Distanciamento estratégico, concentração no objetivo em detrimento dos sentimentos: Talvez o aspeto mais surpreendente do perfil de Zelensky seja o facto de pontuação muito baixa em Empatiaespecialmente para um líder frequentemente retratado como empático. É importante esclarecer que uma baixa empatia acentuação no SoulMatcher não significa que uma pessoa seja cruel ou indiferente; indica, sim, que o comportamento empático e orientado para o compromisso não é uma força motriz da sua personalidade em comparação com outras motivações. No caso de Zelensky, a sua pontuação de empatia de 1 sugere que A lógica, a estratégia e as necessidades da sua própria nação ultrapassam totalmente qualquer impulso de empatia com as perspectivas dos adversários ou mesmo dos aliados. De facto, Zelensky demonstrou que é obstinado na defesa dos interesses da Ucrânia. É capaz de uma grande compaixão para com o seu povo (conforta frequentemente as vítimas da guerra), mas quando se trata de negociar ou de lidar com adversários, mostra uma impressionante ausência de sentimentalismo. Um estudo das comunicações de Zelensky em tempo de guerra revelou que, embora ele invoque uma "narrativa da compaixão" para o mundo, ele pessoalmente "recusa-se a mergulhar na dor" Zelensky raramente se mostra triste ou empático na cena internacional. Na prática, Zelensky raramente se entrega a uma tristeza ou empatia visíveis na cena internacional; ele projecta uma determinação firme. Este facto está de acordo com a descrição da BN do SoulMatcher, segundo a qual estes indivíduos são vistos como "falta de empatia e sensibilidade" e preferem a ação (adrenalina) à expressão emocional. Durante a reunião na Sala Oval, a baixa empatia de Zelensky foi evidente na forma como lidou com as queixas de Trump. Ele não satisfez o ego de Trump com agradecimentos ou elogios excessivosembora essa empatia pudesse ter aliviado as tensões. (Trump e Vance insistiram no facto de Zelensky não ter dito "obrigado" o suficiente pela anterior ajuda dos EUA). Zelensky, na sua maior parte, cingiu-se aos seus argumentos sobre justiça e garantias de segurança, mostrando pouca preocupação com as pressões ou sentimentos políticos de Trump. Este facto fez com que parecesse "desrespeitoso" aos olhos de Trump, embora Zelensky provavelmente o tenha visto como honestidade. Após a reunião, a reação pública de Zelensky foi comedida mas notável impessoal: no Twitter, agradeceu ao povo americano e ao Congresso, mas de forma incisiva não pediu desculpa a Trump . Afirmou, "Respeito o Presidente... mas não tenho a certeza de que tenhamos feito algo de mau"Zelensky, ao enfatizar os princípios em vez de apaziguar as emoções de Trump. Isto confirma que a prioridade de Zelensky era defender a posição do seu país e não simpatizar com a perspetiva de Trump. Psicologicamente, os líderes sob ameaça existencial podem suprimir a empatia como um "luxo" a que não se podem permitir - concentrando-se antes na sobrevivência e na vitória. Zelensky encarna esta situação: canaliza toda a sua energia emocional para lutar pela causa da Ucrâniae pouco lhe resta para compreender o ponto de vista de um antagonista. Como observam os especialistas em liderança, o poder e a crise podem inibir o comportamento empático Zelensky, em tempo de guerra, está intensamente concentrado nos seus objectivos (talvez até mesmo em situações diplomáticas). Assim, a sua acentuação de empatia é baixa: parece caloroso quando consola o seu povo, mas nas negociações é inabalável, mesmo frio sobre as exigências dos outros se entrarem em conflito com os objectivos da Ucrânia.

Em resumo, o perfil de Volodymyr Zelensky como um indivíduo com Narcisismo moderado, Borderline moderado e Empatia muito baixa (tipo BN) capta a dualidade da sua liderança em tempo de guerra. Ele é heroicamente confiante e apaixonado - traços que atraem os outros para o seu lado - mas também pode ser teimosos, emocionalmente carregados e pouco sensíveis a opiniões contrárias. Este perfil é apoiado por observações de peritos: um estudo de psicologia política concluiu que Zelensky é "Extrovertido e ambicioso" (que chama a atenção e é seguro de si) com uma Tendência "destemida" (aventureira, que assume riscos) Tudo isto alimenta um estilo de liderança arrojado e agressivo. Ao mesmo tempo, o seu as comunicações públicas são disciplinadas e direcionadas em vez de emocional, indicando uma abordagem calculada em vez de empática. No confronto na Sala Oval, estas caraterísticas significavam que Zelensky era não está disposto a ceder ou a mostrar-se vulnerável perante a pressão de Trump. A sua acentuação Borderline levou-o a enfrentar fogo com fogo (o que resultou no confronto aos gritos), e a sua baixa Empatia significou que colocou os princípios acima das relações pessoais. Embora isso lhe tenha granjeado o respeito daqueles que valorizam a sua firmeza - por exemplo, o primeiro-ministro polaco Donald Tusk enviou a Zelensky uma mensagem após o confronto: "Não está sozinho" - também contribuiu para o conflito com Trump, que esperava uma abordagem mais conciliatória. O tipo BN SoulMatcher de Zelensky, descrito como propenso a "emoções de adrenalina" e falta de sensibilidade O seu nome é o mais adequado: ele esteve à altura da ocasião com adrenalina e convicção moral, mas à custa de uma diplomacia empática.

Dinâmica pós-reunião e conclusão

Os perfis de acentuação de ambos os líderes ajudam a explicar porque é que a sua reunião correu tão mal. Alto narcisismo/baixa empatia de Trump O que significa que interpretou a firmeza de Zelensky como um desrespeito pessoal e viu o encontro em termos de soma zero (à sua maneira ou não). O impulso Narcisista Limítrofe de Zelensky e a Empatia mínima significava que não podia fingir submissão ou aplacar emocionalmente Trump - abordou o encontro como uma batalha moral a vencer, não como uma negociação de personalidades. O resultado foi um confronto em que nenhum deles compreendeu verdadeiramente o outro: A abordagem de Zelensky gerou "não empatia mas hostilidade" por parte de Trump e a abordagem de Trump gerou alarme e desafio por parte de Zelensky.

É revelador o facto de, após a reunião, Trump ter declarado que Zelensky "não é um homem que quer fazer a paz" , enquanto Zelensky afirmava "estamos prontos para a paz, mas precisamos de estar numa boa posição" . A lente narcísica de Trump considera Zelensky simplesmente obstinado (porque Zelensky não cedeu ao plano de Trump), enquanto do ponto de vista de Zelensky, informado pelo seu intenso instinto de sobrevivência, a paz sem justiça não tem valor. A psicologia de cada um dos homens coloriu assim a sua definição de "paz".

Do ponto de vista dos estudos psicológicos, o perfil de Trump está de acordo com o que o Dr. Dan McAdams chamou "A mente de Donald Trump" - marcado por narcisismo grandioso e agressividade - que, historicamente, está associado tanto ao sucesso como ao grande risco (curiosamente, a investigação sobre os presidentes dos EUA revela que o narcisismo está correlacionado com a perceção de grandeza e com probabilidade de impeachment) . O perfil de Zelensky, por outro lado, é o de um líder carismático e tolerante ao risco que prospera sob ameaça, mas pode ter dificuldades com o compromisso. Uma defesa de Zelensky em O Atlântico Zelensky, que foi o primeiro-ministro a falar sobre a Ucrânia, observou que "na maior parte das vezes jogou sabiamente com mãos fracas" contra Putin, mas que a sua insistência na agência da Ucrânia "irritou" Trump. Por outras palavras, a mesma personalidade que serviu bem Zelensky na guerra - coragem, clareza moral, recusa em ser uma vítima - chocou com a personalidade de Trump que exige crédito pessoal e domínio.

Ao examinar estes líderes através do quadro de acentuação SoulMatcher, obtemos uma compreensão estruturada das suas motivações e comportamentos. O perfil "NB" (Narcisista-Borderline) de Trump destaca a sua natureza mercurial e auto-engrandecedora, apoiada por numerosos diagnósticos de peritos sobre a sua perturbação narcísica e temperamento volátil . Perfil "BN" (Borderline-Narcissist) de Zelensky Ambos os perfis são extremos à sua maneira, e o encontro mostrou como essas personalidades podem colidir.

Em última análise, este caso ilustra um ponto mais vasto encontrado na psicologia da liderança: quando dois líderes com alto nível de domínio e baixo nível de empatia interagem, o conflito é provável. Trump e Zelensky acreditam firmemente na sua própria narrativa - um movido pelo ego pessoal e pela negociação, o outro pela sobrevivência nacional e pela justiça. Nenhum deles se coloca facilmente no lugar do outro. Como resultado, o seu encontro histórico na Sala Oval tornou-se um impasse tenso em vez de um diálogo produtivo. A estrutura do SoulMatcher, apoiada pela investigação psicológica e por reportagens contemporâneas, revela-se assim útil para explicar os traços acentuados que alimentaram este confronto. Compreender estas caraterísticas não só esclarece o encontro, como também ajuda a antecipar o comportamento de personalidades tão fortes em futuras interações: Trump continuará a procurar adulação e a pressionar para obter resultados que o glorifiquem, enquanto Zelensky irá provavelmente manter-se firme nos seus princípios, mesmo que isso incomode pessoas poderosas. No final, ambos os homens são produtos das suas psiques acentuadas - e o seu confronto demonstra o profundo impacto da psicologia nos assuntos mundiais.

Fontes:

- Descrições do quadro de acentuação SoulMatcher

- Transcrição e relatos da reunião Trump-Zelensky na Sala Oval (28 de fevereiro de 2025)

- Declarações de Zelensky após a reunião (entrevista à Fox News e redes sociais)

- Análises psicológicas especializadas: O caso perigoso de Donald Trump (2017) e comentários relacionados sobre o narcisismo de Trump e os défices de empatia; Avaliação da Dra. Mary Trump e síntese da Dra. Zebra diagnosticando Trump com caraterísticas narcisistas e limítrofes; Perfil atlântico da personalidade de Trump por Dan P. McAdams; Perfil de personalidade académica de Zelensky (Immelman et al., 2023) usando o inventário Millon; Análise mediática do estilo de comunicação de Zelensky e do seu tom emocional; Tom Nichols em O Atlântico refutando as críticas à abordagem de Zelensky e salientando a falta de empatia de Trump. Estas e outras fontes são citadas em linha acima para fundamentar os traços e comportamentos discutidos.

Reunião Trump-Zelensky na Sala Oval (Transcrição formatada)

Resumo das principais conclusões

- Troca de impressões acalorada sobre estratégia de guerra: Uma reunião planeada para a Sala Oval entre o Presidente dos EUA Donald Trump e o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky - que tinha como objetivo apresentar um acordo entre os EUA e a Ucrânia sobre os direitos dos minerais, transformou-se numa discussão sobre como acabar com a guerra na Ucrânia. Trump enfatizou a diplomacia e indicou que poderia ser "duro" com a Rússia, mas que preferia chegar a um acordo de paz, enquanto Zelensky sublinhou a necessidade de força contra a agressão russa, referindo os esforços diplomáticos anteriores que não conseguiram travar Vladimir Putininvasão.

- Debate sobre gratidão e ajuda militar: Vice-presidente dos EUA J.D. Vance acusou Zelensky de mostrar "desrespeito" por defender a sua causa com firmeza no Salão Oval e não expressar gratidão suficiente pelo apoio dos EUA. Vance afirmou que a Ucrânia estava a recrutar soldados devido a problemas de mão de obra e que deveria agradecer ao Presidente Trump por tentar pôr fim ao conflito. Trump e Vance recordaram repetidamente a Zelensky o ajuda militar maciça dos EUA (citando $350 mil milhões e armas avançadas como os mísseis Javelin) e sugeriu que a Ucrânia teria sido invadida sem o apoio americano. Zelensky reconheceu a ajuda dos EUA, mas argumentou que a Ucrânia tinha estado essencialmente "sozinha" na luta e que tinha agradecido muitas vezes ao povo americano, o que levou a uma polémica sobre se tinha sido suficientemente agradecido.

- Confronto sobre o cessar-fogo vs. continuar a luta: Um dos principais pontos de discórdia foi a ideia de um cessar-fogo. Trump instou Zelensky a considerar um cessar-fogo imediato para pôr termo ao derramamento de sangue, dando a entender que a recusa da Ucrânia em aceitar um cessar-fogo era "jogar com a Terceira Guerra Mundial". Zelensky insistiu que qualquer cessar-fogo deve ser acompanhado de garantias, o que reflecte uma profunda desconfiança em relação à Rússia após vários acordos não cumpridos (por exemplo, o cessar-fogo de Minsk de 2015). Quando pressionado, Zelensky afirmou com firmeza que, obviamente, a Ucrânia quer acabar com a guerra, mas não à custa de ceder território ou de dar um impulso sem garantias. Trump, no entanto, avisou que, sem um acordo, o apoio dos EUA poderia ser retirado, deixando a Ucrânia numa situação de "posição muito má".

- Dinâmica psicológica e diplomática: O tom da conversa tornou-se cada vez mais conflituoso. Trump adoptou um tom tom brusco e transacional, dizendo repetidamente a Zelensky "não tens os cartões" e aconselhando-o a ser "mais agradecido". Zelensky, visivelmente frustrado mas determinado, tentou defender a posição da Ucrânia, falando por vezes de forma emotiva sobre o sofrimento do seu país e tentando mesmo apelar à empatia dos americanos ("tens um belo oceano... vais senti-lo no futuro"). As interjeições de Vance aumentaram a pressão sobre Zelensky, reflectindo uma posição de linha dura segundo a qual a Ucrânia devia mostrar humildade. A dinâmica psicológica mostrava Trump a tentar dominar a troca de impressões e a afirmar a sua influência, enquanto Zelensky se esforçava por manter a dignidade e defender a sua posição sob fogo.

- Fim abrupto - Sem acordo: A reunião terminou de forma abrupta com Trump a concluir Zelensky "não estava preparado para a paz" nos termos dos EUA. Zelensky não assinou o acordo previsto sobre os direitos minerais e abandonou a Casa Branca mais cedo. Mais tarde, ambas as partes emitiram comentários públicos: Trump queixou-se de que Zelensky "desrespeitou os Estados Unidos na sua querida Sala Oval," e Zelensky agradeceu diplomaticamente aos Estados Unidos pelo seu apoio, omitindo a menção ao argumento. O incidente sublinhou a profunda clivagem nas suas abordagens à guerra e prenunciou desafios nas relações EUA-Ucrânia sob a administração Trump.

Transcrição integral da reunião na Sala Oval (estruturada e polida)

[00:00:00] Presidente Donald Trump: "...para o bem do mundo". (Continuando um pensamento) "Estou alinhado com o mundo e quero acabar com isto. Se virmos o ódio que ele tem por Putin, é muito difícil para mim fazer um acordo com esse tipo de ódio. Ele tem um ódio tremendo (por Putin), e eu compreendo isso. Mas posso dizer-vos que o outro lado também não está propriamente apaixonado por ele. Portanto, não é uma questão de alinhamento. Estou alinhado com o mundo, estou alinhado com a Europa. Quero ver se conseguimos fazer isto.

Queres que eu seja duro? Eu poderia ser mais duro do que qualquer ser humano que já viste. Eu seria assim duro. Mas nunca conseguirá um acordo dessa forma. É assim que as coisas funcionam".

(O Presidente Trump indica que, embora possa adotar uma postura agressiva, acredita que um acordo diplomático é a única forma de acabar com a guerra).

Intercâmbio sobre Diplomacia e Estratégia de Guerra

[00:00:46] Vice-presidente J.D. Vance: "Eu responderia a isso, Senhor Presidente. Durante quatro anos, nos Estados Unidos, tivemos um Presidente que se levantava nas conferências de imprensa e falou duro sobre Vladimir Putin, e depois Putin invadiu a Ucrânia e destruiu uma parte significativa do país. O caminho para a paz - e o caminho para a prosperidade - pode ser empenhar-se na diplomacia. Tentámos o caminho de Joe Biden, de bater no peito e fingir que o Presidente dos EUA palavras importava mais do que o seu acções. O que faz da América um grande país é o envolvimento na diplomacia. E É isso que o Presidente Trump está a fazer."

(Vance contrasta a abordagem diplomática de Trump com a anterior "conversa dura" que, segundo ele, foi ineficaz, referindo-se à invasão de Putin em 2022 durante o mandato de Biden).

[00:01:19] Repórter: "Posso perguntar-te...?"

Presidente Trump: "Claro, vai em frente." (reconhecendo uma pergunta)

[00:01:24] Presidente Volodymyr Zelensky: "Gostava de responder a isto." (Zelensky começa a falar diretamente com Trump e Vance). "Ocupou partes do nosso país... grandes partes da Ucrânia, partes do Leste e da Crimeia. Fê-lo em 2014. Durante todos esses anos, não estou a falar apenas de Biden - durante esse tempo foi o Presidente Obama, então Presidente Trump, então Presidente Biden, e agora novamente Presidente Trump. E Deus abençoe, agora o Presidente Trump vai detê-lo. Mas em 2014, ninguém parou Putin. Ele simplesmente ocupou e tomou os nossos territórios. Matou pessoas.

Sabe o que aconteceu em 2014 e 2015 na linha de contacto (no Donbas) - as pessoas estavam a morrer e ninguém o impediu. Sabe que tivemos muitas conversas com ele. As minhas próprias conversações bilaterais com Putin... Quando eu era um novo Presidente em 2019, eu assinou um acordo com ele, juntamente com (o Presidente francês) Macron e (a Chanceler alemã) Merkel. Assinámos um cessar-fogo acordo. Todos me disseram que Putin nunca concordaria, mas mesmo assim assinámos o cessar-fogo. E depois disso, ele quebrou o cessar-fogo. Matou o nosso povo e não trocou prisioneiros, apesar de termos concordado com uma troca.

Então, de que tipo de diplomacia está a falar, J.D.? O que é que quer dizer com isso?

(Zelensky relata a invasão da Crimeia e do Donbas pela Rússia em 2014 e os anos de guerra que se seguiram. Observa que os sucessivos presidentes dos EUA não impediram a agressão de Putin. Descreve como a Ucrânia, a França e a Alemanha negociaram cessar-fogos (os acordos de Minsk) que Putin violou, dando a entender que os esforços diplomáticos falharam no passado. Pergunta a Vance, de forma incisiva, que "diplomacia" pensa que vai acabar com a guerra agora).

[00:03:02] Vice Presidente Vance: "Estou a falar do tipo de diplomacia que vai acabar com a destruição do vosso país".

Presidente Zelensky: "Sim, diplomacia... mas se não fores forte-"

(Zelensky tenta dizer que a diplomacia sem força não funciona).

Vice-presidente Vance: (interrompendo) "Sr. Presidente, com todo o respeito, penso que é desrespeitoso para que entrem no Sala Oval e tentar litigar isto perante os media americanos".

Vance (continuando): "Agora mesmo, vocês (Ucrânia) andam por aí a forçar recrutas para as linhas da frente porque temos problemas de mão de obra. O senhor deviam estar a agradecer ao Presidente Trump por tentar pôr fim a este conflito".

(Vance repreende Zelensky por estar a reagir publicamente. Acusa a Ucrânia de recrutar soldados devido às pesadas perdas e insinua que Zelensky devia mostrar mais gratidão em vez de desafiar Trump).

Confronto sobre ajuda militar e gratidão

[00:03:54] Presidente Zelensky: "Alguma vez estiveste em Ucrâniaque diz que temos problemas de mão de obra?"

Vice-presidente Vance: "Eu tenho estado a..."

Presidente Zelensky: "Vem, então. Vem uma vez." (convidando-o a visitar e ver em primeira mão)

Vice-presidente Vance: "I ter realmente assisti e vi as histórias. Eu sei o que acontece: trazem-se pessoas para estas visitas de propagandaSr. Presidente. Não concorda com o facto de ter tido problemas em trazer pessoas para as suas forças armadas?"

Presidente Zelensky: "Temos problemas (como todos os países em guerra têm)."

Vice-presidente Vance: "E acha que é respeitoso vir à Sala Oval dos Estados Unidos e atacar a administração que está a tentar impedir a destruição do vosso país?"

Presidente Zelensky: "Fazes muitas perguntas. Vamos começar pelo princípio... Claro". (Faz uma pausa, reunindo os seus pensamentos quando Vance diz "Claro", permitindo-lhe continuar).

[00:04:30] Presidente Zelensky: "Antes de mais, durante uma guerra, toda a gente tem problemas. Até mesmo vós (os Estados Unidos). Mas têm um belo oceano a separá-los e não o sentem agora. Mas vão senti-lo no futuro... Deus vos abençoe, espero que nunca tenham uma guerra na vossa própria terra".

(Zelensky sublinha que a Ucrânia não é a única a enfrentar dificuldades em tempo de guerra e avisa subtilmente que, se a Rússia não for travada, os americanos acabarão por "senti-lo", apesar de o oceano os proteger. Ele diz duas vezes "Deus abençoe" na esperança de que os EUA nunca passem por uma guerra desse tipo).

Presidente Trump: "Tu não sabem que. Não nos digam o que vamos sentir".

Trump (levantando a voz): "Estamos a tentar resolver um problema - não nos diga o que vamos sentir! Não está em posição de o ditar".

Presidente Zelensky: "Não te estou a dizer o que deves sentir..."

Vice-presidente Vance: "Está em nenhuma posição para ditar o que vamos sentir".

Presidente Trump: "Vamos sentir-nos muito bem, muito fortes. Neste momento, não se encontra numa posição muito boa (Sr. Zelensky). Permitiu-se ficar numa posição muito má".

Presidente Zelensky: "Desde o início da guerra..."

Presidente Trump: "E o Vice-Presidente Vance é correto sobre isso".

Presidente Zelensky: "Desde o início da guerra, Sr. Presidente, eu estava..."

Presidente Trump: "Está a não numa boa posição. Neste momento, não tem os cartões. Connosco, podem começar a ter cartões".

Presidente Zelensky: "Não estou a jogar às cartas. Isto não é um jogo para mim."

Presidente Trump: "Neste momento não tens. Sim, tu são jogar às cartas - está a jogar".

Presidente Zelensky: "Estou a falar muito a sério, Sr. Presidente".

Presidente Trump: "Está a jogo com as vidas de milhões de pessoas. Está a jogar com Terceira Guerra Mundial."

Presidente Zelensky: "O que é que achas?" (tenta intervir)

Presidente Trump: "Está a a jogar com a Terceira Guerra Mundial!" (Trump repete para dar ênfase, com a voz levantada). "E o que estão a fazer é muito desrespeitoso para com este país.este país que o apoiou muito mais do que muitas pessoas pensavam que deveríamos ter".

Presidente Zelensky: "Tenho todo o respeito pelo vosso país... Estou muito grato..."

Presidente Trump: "(Apoiámo-lo) muito mais do que outros o teriam feito. (No entanto) já disseste obrigado uma vez?"

Vice-presidente Vance: "Já disseste obrigado uma vez toda esta reunião?"

Presidente Zelensky: "Já o fiz, muitas vezes..."

Vice-presidente Vance: "Não." (negando provimento à resposta de Zelensky)

Presidente Zelensky: "Ainda hoje, já o disse ainda hoje..."

Vice-presidente Vance: "Tu foi para a Pensilvânia e fez campanha pela oposição em outubro. Ofereçam algumas palavras de apreço pelos Estados Unidos da América e pelo Presidente que está a tentar salvar o vosso país!

(Vance está a referir-se a um incidente em que Zelensky foi visto como estando a favorecer os adversários políticos de Trump. Ele exige que Zelensky mostre publicamente sua gratidão).

Presidente Zelensky: "Por favor... achas que se falares muito alto sobre a guerra..."

Presidente Trump: "Ele não está a falar alto. Ele não está a falar alto." (Trump interrompe a tentativa de Zelensky de refutar Vance). "O vosso país está em grandes problemas."

Presidente Zelensky: "Posso responder?"

Presidente Trump: "Não, não. Falaste muito. O vosso país está em grandes apuros."

Presidente Zelensky: "Eu sei."

Presidente Trump: "Não está a ganhar."

Presidente Zelensky: "Eu sei."

Presidente Trump: "Não está a ganhar este."

Presidente Zelensky: "Eu sei." (reconhece a situação difícil)

Presidente Trump: "Tens uma boa hipótese de sair bem por nossa causa!"

Presidente Zelensky: "Estamos a manter-nos fortes, Sr. Presidente. Estamos a permanecer no nosso país, lutando arduamente. Desde o início da guerra, temos estado essencialmente sozinho. E nós são agradecido. Já agradeci nesta reunião do Gabinete...".

Presidente Trump: "Não estiveste sozinho. Não estiveste sozinho."

Presidente Zelensky: "- e não apenas neste Gabinete, agradeci muitas vezes ao povo americano".

Presidente Trump: "Demos-lhe - através deste Presidente estúpido (Biden) - $350 mil milhões. Demos-vos equipamento militar..."

Presidente Zelensky: "Votaste nesse Presidente". (Foi a escolha democrática do vosso país).

Presidente Trump: "Nós demos-lhe equipamento militar. E os vossos homens são corajosos, mas tiveram de usar nosso equipamento militar".

Presidente Zelensky: "E quanto a seu Presidente?" (Possivelmente significando que Biden era também o Presidente da América).

Presidente Trump: "Se não tivesses nosso equipamento militar..."

Presidente Zelensky: "Convidaram-me a vir aqui para falar - deixem-me falar."

Presidente Trump: "Se não tivessem o nosso equipamento militar, esta guerra teria terminado em duas semanas."

Presidente Zelensky: "Em três dias. Ouvi-o de Putin: em três dias pensou que nos podia vencer. Isto é algo que tu -"

Presidente Trump: "Talvez até menos." (encolhe os ombros)

Presidente Zelensky: "Duas semanas, três dias - claro". (Concordando sarcasticamente que a Rússia pretendia uma vitória rápida).

Presidente Trump: "Vai ser muito difícil fazer negócios assim, digo-vos." (Frustrado com a reação de Zelensky).

Vice-presidente Vance: "Mais uma vez, se dissermos apenas 'obrigado'..."

Presidente Zelensky: "Já o disse, muitas vezes, ao povo americano!"

Vice-presidente Vance: "Aceitar que há desacordos, e vamos lá litigar esses desacordos à porta fechada, em vez de tentar lutar nos meios de comunicação social americanos quando se está errado. Sabemos que está errado nalgumas coisas".

Presidente Trump: "Mas, como vêem, acho que é bom para o Povo americano para ver o que se está a passar aqui - para compreender esta troca. Penso que é muito importante. É por isso que eu manteve isto discussão tão longa".

(Trump dá a entender que permitiu que a discussão continuasse em frente à imprensa para que o público pudesse testemunhar).

Presidente Trump (com firmeza): "É preciso ser agradecido. O senhor não têm os cartões. Está a enterrado ali (nas trincheiras). A vossa gente está a morrer".

Presidente Zelensky: "I am grato. Eu sei como a situação é terrível - acreditem em mim".

Debate sobre o cessar-fogo e as condições de paz

Presidente Trump: "Está a falta de soldados. Ouçam-me: estão a ficar com poucos soldados. Seria muito bom se... se conseguissem a paz. E depois diz-nos" (Trump muda para um tom zombeteiro, como se estivesse a imitar Zelensky): Não quero um cessar-fogo, não quero um cessar-fogo, quero lutar, quero isto... Olha, se conseguires um cessar-fogo agora mesmo, eu digo-te - aceita-o, para que as balas deixem de voar e os teus homens deixem de ser mortos".

Presidente Zelensky: "Claro que queremos acabar com a guerra. (Queremos) parar a guerra-"

Presidente Trump: "Mas está a dizer que não querem um cessar-fogo?"

Presidente Zelensky: "Eu disse-vos que queria um cessar-fogo com garantias."

(Zelensky esclarece que não está a rejeitar liminarmente um cessar-fogo, mas precisa de garantias de confiança porque uma simples pausa sem condições poderia permitir à Rússia reagrupar-se).

Presidente Zelensky: "Perguntar os nossos colaboradores sobre um cessar-fogo, perguntar o que eles pensam... Não importa para si..."

Presidente Trump: "Isso (cessar-fogo quebrado) não foi comigo. Foi com um tipo chamado Bidenque não é uma pessoa inteligente. Isso foi com Obama."

Presidente Zelensky: "Foi o vosso Presidente..." (tentando salientar que se trata de presidentes dos EUA)

Presidente Trump: "Desculpe-me. Isso foi com o Obama, que te deu folhase eu dei-te Javelins. Eu dei-vos os mísseis Javelin para destruírem todos aqueles tanques. Obama deu-vos lençóis. De facto, como se costuma dizer, Obama deu lençóis e Trump deu dardos". Tem de ser mais agradecidoporque deixem-me dizer-vos: não tem os cartões. Connosco, têm as cartas. Sem nós, não têm cartas nenhumas".

(Trump argumenta que a anterior liderança dos EUA foi fraca (enviando apenas ajuda não letal, como cobertores), enquanto ele forneceu ajuda letal (mísseis anti-tanque Javelin). Ele está a insinuar que Putin não se atreveria a contrariá-lo como fez com Obama ou Biden. Trump volta a insistir que a Ucrânia deve mostrar gratidão e reconhecer a sua dependência do apoio dos EUA).

[00:06:00] Repórter: "Sr. Presidente, mais uma pergunta..."

Presidente Trump: "Muito bem, mais uma pergunta para o Vice-Presidente. Sejam rápidos."

Repórter: "E se A Rússia quebra o cessar-fogo ou se retira das conversações de paz? O que é que faria nessa altura?

Presidente Zelensky: "Compreendo que essa é uma pergunta hipotética... Neste momento, estamos a falar..."

(Zelensky hesita, tentando abordar a hipótese).

O Vice-Presidente Vance (esclarecendo Trump): "Ela está a perguntar: e se a Rússia concordar com um cessar-fogo, mas depois quebra-o? Ou se empatarem as conversações de paz? Por outras palavras, e se, digamos, um queda de bombas logo depois de assinarem um acordo de paz?"

Presidente Trump: "E se uma bomba cair na tua cabeça agora mesmo?" (Trump responde com irritação à natureza "e se" da pergunta). É possível brincar ao "e se" com tudo. Porquê eles quebraram o último cessar-fogo? Não sei... Eles quebrou-o com Biden porque não o respeitavam. Não respeitavam Obama. Eles respeitar-me."

Presidente Trump (continuando): "Deixem-me dizer-vos: O Putin passou por um inferno comigo. Passou por uma falsa caça às bruxas - "Rússia, Rússia, Rússia", todo esse disparate - em que tentaram culpá-lo pelo falso dossier e por toda essa treta. Uma fraude total. Ele teve de aguentar isso, e mesmo assim não acabámos numa guerra durante o meu mandato. Foi acusado de todo o tipo de coisas com as quais não tinha nada a ver. Tudo o que posso dizer é: talvez Putin tenha quebrado acordos com Obama, com Bush, com Biden... mas ele não quebrou nada comigo. Ele quer fazer um acordo.

Agora, não sei se tu podemos fazer um acordo, Sr. Zelensky. O problema é que, nós capacitado e penso que não seria um homem tão duro sem o apoio dos Estados Unidos. O vosso povo é muito corajoso, sim. Mas ou vão fazer um acordo ou estamos fora (retiraremos o nosso apoio). E se nós sairmos, vão ter de lutar sozinhos. Não creio que vá ser bonito, mas vão ter de o fazer. Tu não têm os cartões sem nós. Assim que assinarmos um acordo, ficarão numa posição muito melhor. Mas neste momento não está a agir de forma alguma com gratidãoe isso não é simpático, vou ser sincero. Não é uma coisa simpática".

(Trump deixa claro que, se Zelensky não cooperar na busca da paz, os EUA poderão suspender a ajuda, deixando a Ucrânia isolada contra a Rússia. Ele critica a atitude de Zelensky como ingrata).

Presidente Trump (olhando em redor para a imprensa/assessores americanos): "Muito bem, acho que já já viu o suficiente aqui. O que é que achas? (Como se estivesse a concluir o espetáculo). "Isto vai ser grande televisão, direi eu". (Talvez fazendo referência à inevitável cobertura mediática). "Vamos ver o que podemos fazer em relação a isto... Pessoal, vamos lá."

(Nesta altura, o Presidente Trump termina a reunião de forma abrupta, dando sinal para que esta termine. A imprensa é expulsa e os líderes seguem caminhos diferentes).

Fim da transcrição.