사회적 역할의 역전: 성별 특성의 변화로 인한 글로벌 결과

지난 반세기 동안 전 세계적으로 전통적으로 성별에 따른 행동 특성은 극적인 변화를 겪었습니다. 여성은 독단성, 경력 우위, 리더십 등 역사적으로 남성성과 연관된 특성을 점점 더 많이 채택하는 반면, 남성은 정서적 개방성, 양육, 존중 등 역사적으로 여성적인 특성을 보이도록 권장받았습니다. 이 글에서는 이러한 역할 역전이 어떻게 그리고 왜 발생했는지 살펴보고, 평등을 향한 의도에도 불구하고 전통적인 남성성과 여성성의 침식으로 인해 광범위한 사회적 비용이 발생했다고 주장합니다. 이 논문은 진화 심리학, 사회문화 분석, 현대 논평 등 학제 간 통찰력을 바탕으로 가족 안정성, 연애 관계, 심리적 건강, 성 정체성에 미치는 영향을 탐구합니다. 증거에 따르면 페미니스트와 미디어의 영향 는 여성의 독립성을 중시하고 '유해한' 남성의 행동을 비판함으로써 이러한 변화를 촉진했습니다. 하지만 성 역할의 역전 는 가족 분열의 증가, 연애 만족도 감소, 자아 정체성의 혼란과 관련이 있습니다. 이 분석은 아버지가 부재하거나 권한이 없는 가정은 자녀에게 더 나쁜 결과를 보이고, 부부는 전통적인 역할 보완성이 사라지면서 상호 존중의 상실을 경험하며, 젊은 세대는 전례 없는 수준의 성 정체성 유동성을 보고하는 등 전 세계적인 패턴을 강조합니다. 이 기사는 명확한 남성적, 여성적 전형의 쇠퇴가 일정한 이득을 가져다주기도 하지만 정책 및 문화적 담론에서 진지하게 고려해야 할 해로운 결과를 초래했다고 결론지었습니다.

소개

최근 수십 년 동안 많은 사회에서 성 역할은 큰 변화를 겪었습니다. 신체적, 정서적 강인함, 가정 및 공적 생활에서의 리더십, 금욕적인 자립심 등 전통적인 남성성과 강하게 연관되었던 특성은 강조되지 않거나 심지어 낙인이 찍힌 반면, 감수성, 감정 표현력, 양육 능력 등 전통적으로 여성적인 것으로 간주되었던 특성은 남성에게 점점 더 권장되고 있습니다. 동시에, 여성은 더 큰 경제적, 정치적 권력을 획득했으며 종종 사회적으로 더 독단적이고 독립적이며 경력 지향적인 인재역사적으로 남성에게 부여된 특성을 반영하고 있습니다. 이러한 변화는 가부장적 규범에 대한 페미니스트 운동의 도전, 여성을 노동력으로 끌어들이는 경제적 필요성의 변화, 성 역할의 유연성을 강조하는 미디어/문화적 메시지 등 복합적인 요인에서 비롯된 것입니다.

더 큰 평등과 공동의 책임은 칭찬할 만한 목표이지만, 다음과 같이 이 글의 중심 주제 전통적인 성별 특성의 모호함과 반전으로 인해 전 세계 사회에 의도치 않은 부정적 결과 초래. 한부모 가정의 비율이 증가하고 아버지의 참여가 약화되는 등 가족 역학 관계에 긴장이 고조되고 있다는 증거가 나타나고 있습니다. 연애 관계 역시 남성적 에너지와 여성적 에너지의 전통적인 상호 보완이 역전되거나 상실되면서 상호 매력과 존중이 약화되는 경우가 많습니다. 심리적으로도 남성과 여성 모두 새로운 스트레스를 받고 있는데, 남성은 전통적인 남성성을 문제시하는 분위기 속에서 자신의 역할과 자존감에 대한 불확실성에 시달리고, 여성은 지지적인 남성 파트너가 없는 상황에서 커리어와 가족 리더십을 병행하면서 번아웃에 직면하고 있습니다. 심지어 개인의 성 정체성 개발 젊은 세대가 남성과 여성이라는 이분법적 범주에 점점 더 의문을 제기하면서 가정과 미디어에서 명확한 역할 모델이 약화되는 시기와 맞물려 영향을 받을 수 있습니다.

이 백서는 다음과 같이 진행됩니다. 먼저, 성 역할의 진화에 관한 관련 문헌과 논평을 검토하여 남성성과 여성성을 재정의하는 데 있어 페미니즘, 미디어, 문화적 내러티브의 역할을 강조합니다. 다음으로, 진화 심리학의 관점과 사회 구성주의 관점을 대조하면서 성별 행동을 이해하기 위한 이론적 틀을 간략하게 설명합니다. 그런 다음 역사적 개요를 통해 근대 이전부터 현재까지 젠더 규범이 어떻게 변화해왔는지 추적합니다. 이 논문의 핵심은 이러한 변화가 가족 안정과 아동 발달, 연애 관계 역학, 정신 건강과 대인관계 존중, 성 정체성 형성에 미치는 사회적 영향에 대한 분석과 논의입니다. 각 영역에서 주장은 인구통계학적 추세, 심리학 연구, 현대적 관찰에서 얻은 종합적인 통찰력 등의 증거를 통해 뒷받침됩니다. 이 글은 많은 데이터가 서구적 맥락에서 나온 것이지만, 전통적인 성 규범이 사라지면서 전 세계적으로 비슷한 패턴과 도전이 나타나고 있다는 점에 주목하여 글로벌 관점을 채택하고 있습니다. 마지막으로 결론에서는 이러한 연구 결과가 시사하는 바를 살펴보고, 확인된 피해를 완화하기 위해 남성과 여성의 미덕을 재조정할 필요가 있음을 제안합니다.

문헌 검토: 현대 담론에서 젠더 규범의 약화

수많은 연구와 문화적 분석에서 성 역할 태도의 변화와 그 영향에 대해 문서화했습니다. 페미니스트 장학금 및 옹호특히 20세기 중반 이후 페미니즘은 전통적인 성 위계를 해체하는 것을 명시적으로 목표로 삼았습니다. 페미니스트 이론가들은 한때 '여성적'이라고 이상화되었던 특성(예: 복종성, 가정성)은 타고난 것이 아니라 사회적으로 부과된 한계라고 주장하며 여성에게 야망, 경쟁력, 자립심과 같은 전통적으로 남성적인 특성을 키우도록 장려했습니다. 수십 년에 걸쳐 소셜 메시징 및 교육 커리큘럼 여자아이들은 남자아이들이 하는 일은 무엇이든 할 수 있고 해야 한다는 말을 들었고, 여성의 역할은 가정을 넘어 훨씬 더 확장되었습니다. 동시에 남성성에 대한 개념도 비판적으로 검토되어 공격성이나 권위주의적 리더십과 같은 행동은 "마초주의" 또는 "독성 남성성"이라는 꼬리표로 점점 더 비난을 받게 되었습니다. 사실입니다, 대중 담론은 정상적인 남성의 분노 또는 지배력 표현을 독성과 동일시하기 시작했습니다.를 통해 남성의 행동을 개혁해야 한다는 분명한 신호를 보냈습니다. 그 결과 많은 남성들이 사회적 비난을 피하기 위해 더 친절하고 감정적으로 개방적이며 갈등을 회피해야 한다는 필요성을 내면화했습니다.

이러한 지적 흐름과 병행합니다, 미디어 표현 는 변화하는 젠더 규범을 반영하고 추진했습니다. 대중 미디어에서 강인하고 현명한 아버지 상은 점차 아버지와 남편을 어리석거나 감정적으로 무감각한 사람으로 조롱하는 모습으로 묘사하는 데 자리를 내주었습니다. 예를 들어, 한 콘텐츠 분석에 따르면 세기 중반 시트콤인 "아버지가 가장 잘 안다" 에서 더 현대적인 코미디("결혼...아이들과 함께", "모던 패밀리", "모던 패밀리" 등), 텔레비전 아버지는 일반적으로 어리석거나 무능한 것으로 묘사되는 반면 아내는 유능하고 남편을 "구출"하거나 인도해야하는 것으로 묘사됩니다.. 광고 연구에서도 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 광고에서 남성이 양육자로 등장하는 경우는 거의 없습니다.반면 여성은 배려심 많고 유능한 부모로 묘사되는 경우가 많습니다. 이러한 묘사는 어머니/여성이 가정과 사회생활의 든든한 중추인 반면 아버지/남성은 선택적이거나 부차적인 존재라는 문화적 내러티브를 강화합니다. 이러한 메시지는 미묘하든 노골적이든 전통적인 남성의 권위가 훼손되고 남성의 수동성이 정상화되는 환경을 조성하는 데 기여합니다.

현대 사회 연구는 이러한 변화에 대해 엇갈린 평가를 내리고 있습니다. 한편으로는 성 역할의 유연성이 높아지면서 여성이 커리어와 개인적인 목표를 추구할 수 있게 되었고, 남성은 더 적극적으로 참여하는 아버지이자 정서적으로 접근하기 쉬운 파트너가 될 수 있게 되었다는 긍정적인 측면을 강조하는 견해도 많습니다. 설문조사 데이터에 따르면 대다수의 사람들은 직장에서 여성의 비율이 높아지고 남성의 육아 참여가 늘어나면서 여성의 직업적 성공과 가정의 경제적 안정이 더 쉬워졌다고 생각합니다. 반면 가족학 및 심리학 학자들은 의도하지 않은 단점에 대한 우려를 제기하고 있습니다. 예를 들어, 일부 분석에서는 뚜렷한 부모 역할의 감소를 다음과 연관시킵니다. 가족 결속력 및 아동 결과 약화. 몇 세대 전보다 훨씬 더 흔해진 한부모 가정이나 아버지가 없는 가정의 아이들은 빈곤, 행동 문제, 학업 문제 등의 위험에 더 많이 노출되어 있습니다. 또한 관계 상담사들은 다음과 같은 경우 커플이 어려움을 겪는 패턴에 주목합니다. "역할 반전" 여성은 지나치게 순종적인 남편에 대한 좌절감이나 존경심 상실을 보고하는 반면, 평등주의 결혼 생활을 하는 남성은 역할 혼란이나 자존감 침식을 경험하기도 합니다(특히 독단적이거나 공급자 역할이 허용되지 않는다고 느끼는 경우). 이러한 관찰은 현대의 관계가 다음과 같은 문제로 어려움을 겪고 있음을 시사하는 (종종 자조 또는 "마노스피어" 문학에서 발견되는) 논평 장르의 증가와 일치합니다. "남성적 리더십의 붕괴" 그리고 남녀 간의 양극성 부족. 이러한 논평은 일반적으로 학술적 채널을 벗어나지만, 심리적 통찰과 일화적 증거를 종합하여 전통적인 남성성과 여성성의 평가절하가 사생활과 공적 생활을 불안정하게 만들 수 있다고 경고합니다.

요약하면, 기존의 문헌과 문화 담론은 다음과 같은 배경을 제공합니다. 강하게 대조되는 보기. 진보적 내러티브는 엄격한 성 역할로부터의 자유를 찬양하는 반면, 전통주의 또는 진화론적 관점에서는 이러한 성 역할이 중요한 기능을 수행해왔지만 사라지고 있다고 경고합니다. 이 글에서는 후자의 관점을 바탕으로 경험적 데이터와 현대 분석에서 얻은 새로운 통찰을 사용하여 성별 특성이 어떻게 역전되거나 모호해져 사회 문제에 기여하고 있는지 엄격하게 살펴봅니다.

이론적 프레임워크

성별 행동 변화의 영향을 이해하려면 다음과 같은 이론적 관점이 필요합니다. 왜 특정 성별 특성은 애초에 존재하지 않습니다. 크게 두 가지 프레임워크가 서로 다른 설명을 제공합니다: 진화 심리학 그리고 사회 구성주의.

진화 심리학 는 많은 성 차별적 행동이 수천 년에 걸친 인류 진화에 의해 형성된 깊은 생물학적 뿌리를 가지고 있다고 가정합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 전통적인 남성과 여성의 특성은 조상 환경에서 생존 또는 번식 이점을 부여했습니다. 예를 들어, 신체적 보호, 위험 감수, 지위 경쟁에 대한 남성의 성향은 자원을 확보하고 친족을 방어하기 위한 진화적 적응으로 이해할 수 있습니다. 양육, 사회적 유대감, 배우자 선택에 대한 여성의 성향도 마찬가지로 자손의 생존과 안정적인 짝짓기를 보장하기 위해 진화했을 수 있습니다. 진화 이론가들은 방대한 문화적 변화에도 불구하고, 근본적인 심리적 선호도 유지. 여성은 전체적으로 여전히 본능적으로 현대의 규범이 이를 공개적으로 인정하지 않는다고 해도, 여성은 보호와 안정감을 제공할 수 있는 능력의 신호인 힘, 자신감, 리더십을 보이는 남성 파트너를 선호합니다. 이에 따라 일부 연구자들은 여성이 파트너로서의 적합성을 평가하기 위해 (종종 무의식적으로) 남성의 결단력이나 힘을 '테스트'하는데, 이는 생물학에 뿌리를 둔 행동이라고 주장합니다. 남성이 쉽게 통제당하거나 지나치게 복종하여 이러한 테스트에 지속적으로 실패하면 진화론적으로 여성의 매력을 상실하게 될 수 있습니다. 요컨대, 진화론적 프레임워크는 성 역할의 급격한 반전이 뿌리 깊은 성향과 충돌할 것이라고 예측합니다.관계 마찰과 불만을 야기합니다.

반대로, 사회 구성주의 및 성 역할 이론 는 남성과 여성의 행동 차이는 고정된 생물학보다는 문화, 사회화, 상황적 요인의 산물이라고 주장합니다. 이 관점에 따르면 인간은 적응력이 뛰어나며 남성성 또는 여성성은 시간이 지남에 따라 사회가 재정의하는 유동적인 개념입니다. 사회적 역할 이론가들은 산업화 이전의 많은 사회에서 노동은 주로 실용적인 필요성(예: 육아를 맡은 여성, 육체적으로 힘든 작업에 적합한 남성의 평균 체격)으로 인해 성별에 따라 나뉘어져 있었다고 지적합니다. 기술 발전, 피임, 법적 권리 등 이러한 필요성이 변화함에 따라 다음과 같은 변화가 생겼습니다. 내재적 장벽 없음 에서 여성과 남성이 역할을 바꾸는 것으로 바뀌어야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때 성별 특성이 더 많이 겹치도록 장려하는 것(예: 양육하는 아버지, 야심 찬 어머니)은 다음과 같은 이점이 있어야 합니다. 부작용 없음 더 공정하고 균형 잡힌 인재를 양성할 수도 있습니다. 실제로 성 평등 지지자들은 성 평등이 높은 사회에서 삶의 만족도가 높고 고정관념의 제약을 받지 않을 때 많은 개인이 성공한다고 보고합니다. 사회문화적 프레임워크는 또한 다음과 같은 힘을 강조합니다. 이데올로기 및 미디어 어린 소년과 소녀가 특정 기대치를 가지고 자라면 그 기대치를 충족시키려는 경향이 있습니다. 예를 들어, '독성 남성성'과 '강하고 독립적인 여성'에 반대하는 캠페인은 남성과 여성에게 바람직한 행동이 무엇인지 사회적으로 재설계하려는 시도입니다. 이러한 노력은 상당 부분 표면적인 행동과 자아 개념을 변화시키는 데 성공했으며, 이는 대중의 다수가 비전통적인 역할을 지지하고 사회가 역할 교대를 더 수용해야 한다고 생각하는 설문조사에서 알 수 있듯이 입증되었습니다.

이 두 가지 프레임워크는 상호 배타적이지 않으며, 젠더 역학에 대한 완전한 이해는 다음과 같은 사실을 인식하는 데 있다. 둘 다 타고난 성향과 문화적 가소성. 이 글은 진화론적 관점에 기대어 최근의 극단적인 변화가 왜 부적응적일 수 있는지 가설을 세우는 한편, 이러한 변화를 가능하게 한 사회적 힘도 인정합니다. 연구 결과를 검토할 때, 진화적 동기가 사실이라면 이를 무시할 경우 스트레스와 역기능이 나타날 것으로 예상되는데, 예를 들어 남성의 역할이 크게 줄어든 결혼 생활에서 갈등이 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 동시에, 사회적 내러티브의 역할은 성 정체성의 세대 간 차이(규범 변화의 영향을 받았을 가능성이 높음)와 같은 현상에서 분명하게 드러납니다. 따라서 분석은 다음과 같은 렌즈를 통합합니다. 자연스러운 상호 보완성 심리적 욕구를 충족시키는 남성적 역할과 여성적 역할의 차이를 살펴보고, 문화적 변화가 이러한 상호보완성을 어떻게 파괴했는지 탐구합니다.

성 역할 변화의 역사적 개요

전통 시대(20세기 이전): 역사적으로 대부분의 문화권에서는 성 역할이 명확하게 정의되고 구분되어 있었습니다. 남성은 주로 제공자 및 보호자가족의 식량, 수입, 안전을 확보하고 공공 생활에서 가정을 대표하는 임무를 맡았습니다. 여성은 주로 간병인 및 주부자녀 양육, 집안일 관리, 정서적 지원 등의 역할을 수행합니다. 이러한 역할은 법적 제도(종종 여성의 재산 소유권이나 노동권을 제한하는)와 종교적 또는 공동체적 가치에 뿌리를 둔 사회적 규범에 의해 강화되었습니다. 전통적인 남성성과 여성성을 고수하는 것은 단순히 기대되는 것이 아니라 경제적 생존을 위해 필요한 경우가 많았습니다. 중요한 것은 이러한 방식이 여러 가지 면에서 제한적이기는 하지만(특히 여성의 자율성을 위해) 안정적인 상보성각 성별의 기여도는 다르지만 가족과 사회 기능에 똑같이 중요한 것으로 간주되었습니다. 남성은 신뢰할 수 있는 보호자이자 의사 결정권자로서, 여성은 양육자이자 가족의 도덕적 닻으로서 정체성과 자부심을 얻었습니다. 이러한 맥락에서 로맨틱한 구애와 결혼은 다음을 기반으로 이루어졌습니다. 차별화각 파트너는 서로 대조적인 기술과 감정적 강점을 가지고 있어 이상적으로는 서로 균형을 이룰 수 있습니다.

20세기 전환기: 20세기 초중반에는 이러한 오랜 패턴에 지각변동이 일어났습니다. 산업화와 세계 대전으로 인해 여성들이 필요에 의해 노동 인구로 유입되기 시작하면서 변화의 씨앗을 심었습니다. 전후 시대와 여성의 부상 제2의 페미니즘 운동(1960년대~1980년대) 이후 역할 재정의가 가속화되었습니다. 페미니스트들은 여성의 자리는 가정에만 있다는 관념에 도전하며 교육, 전문직, 정치권력에서 여성이 배제되는 부당함을 강조했습니다. 법률 개혁과 태도 변화로 인해 더 많은 여성이 고등 교육을 받고 거의 모든 직업에 진출하게 되었습니다. 20세기 후반에는 맞벌이 가구 가 많은 국가에서 보편화되었고, 경제적 또는 사회적 생존을 위해 더 이상 기존의 역할 분담이 엄격하게 필요하지 않게 되었습니다. 동시에 성 혁명 그리고 이혼법의 자유화(예: 많은 관할권에서 무과실 이혼 도입)로 인해 결혼은 경제적 제도가 아닌 선택적이고 감정적인 파트너십으로 바뀌었습니다. 그 결과 결혼율은 감소하고 이혼율은 급격히 증가했습니다. 한부모 가정는 상대적으로 드물었지만 그 수가 증가했습니다. 예를 들어, 미국에서는 1960년 한 부모와 함께 사는 자녀의 수가 약 91%에 불과했지만 2012년에는 281%로 증가하여 두 세대 만에 가족 구조가 크게 변화했습니다. 이혼과 혼외 출산율의 증가 추세는 사회 근대화를 겪고 있는 유럽과 전 세계의 다른 지역에서도 비슷하게 관찰되었습니다. 즉, 많은 아이들이 가정에 아버지가 없거나 과거에 비해 아버지의 존재가 현저히 줄어든 상태에서 자랐습니다.

문화 미디어는 이러한 트렌드를 반영하고 더욱 발전시켰습니다. 20세기 후반에는 다음과 같은 미디어 아이콘이 등장했습니다. 여성 역량 강화 - 텔레비전 캐릭터부터 현실 세계의 정치 및 비즈니스 리더에 이르기까지 전통적인 아내와 어머니의 역할 모델을 대체할 수 있는 새로운 여성상을 제시했습니다. 동시에 대중 문화는 종종 전통적인 남성을 풍자하거나 비판했습니다. 앞서 언급했듯이, 1980년대 이후의 가족 시트콤(예, 심슨 가족, 모두가 사랑하는 레이몬드)는 일반적으로 남편/아버지를 유능하고 조직적인 아내와 대조적으로 선의는 있지만 가정 생활에서 무능한 사람으로 묘사했습니다. 이 비유는 때때로 유머로 의도되었지만, 다음과 같은 내러티브를 강화했습니다. 아버지는 가족 역할에서 주변적이거나 무능력합니다.. 21세기에 접어들면서 한 세대는 실제 생활이나 소설에서 강력한 부성의 권위에 노출된 경험이 훨씬 적은 채로 성장했습니다. 학교와 직장에서 감수성 교육과 평등주의적 가치가 지배적이었고, 젊은 남성은 공격적인 본능을 버리고 협력적인 팀원이 되라는 말을 들었고 젊은 여성은 대담한 리더가 되라는 말을 들으며 경계가 더욱 모호해졌습니다.

21세기와 세계화: 새 천년에 들어서면서 이러한 서구에서 시작된 변화는 세계화와 여성 권리에 대한 국제적인 옹호 운동의 힘으로 전 세계로 확산되고 있습니다. 전통적으로 가부장적인 사회에서도 아시아, 아프리카, 라틴아메리카 일부 지역에서 여성의 도시화와 교육이 증가하면서 가족 역학 관계가 변화하고 있는 등 눈에 띄는 변화가 나타나고 있습니다. 그러나 급격한 변화의 결과 이제 분명해지고 있습니다. 우리는 수많은 남성과 여성이 선조들이 가졌던 명확한 각본 없이 개인 및 가족 생활을 영위하는 시대에 접어들었습니다. 이 글의 나머지 부분에서는 이 거대한 사회적 실험의 결과, 즉 이러한 역할 변화가 삶의 주요 영역에 어떤 영향을 미쳤는지 살펴봅니다. 이제 그 영향에 대한 분석으로 넘어가겠습니다.

분석 및 토론

가족 역학 및 아동 발달에 미치는 영향

성별 행동의 변화가 가장 뚜렷하게 반영된 분야 중 하나는 가족 단위입니다. 전통적인 남성성, 특히 가장으로서의 아버지의 역할이 약화되면서 가족의 안정성이 눈에 띄게 감소했습니다. 앞서 언급했듯이 미혼모 가구의 비율은 1960년대 이후 급증했습니다. 이러한 추세는 많은 아이들이 아버지의 제한된 개입또는 존재하더라도 과거 모델에 비해 덜 권위적이거나 참여도가 낮은 아버지의 모습입니다. 연구에 따르면 이러한 아버지의 부재 또는 별거 해로운 영향을 미칩니다. 아버지가 참여하지 않거나 부재하는 자녀는 아버지가 참여하는 한부모 가정의 자녀에 비해 행동 문제가 더 많고 학업 성취도가 낮으며 정서적 어려움을 겪을 가능성이 더 높은 경향이 있습니다. 아버지의 적극적인 참여는 특히 남아의 경우 비행 위험 감소 및 사회적응력 향상과 관련이 있습니다. 예를 들어, 한 리뷰에 따르면 청소년기에 아버지의 모습을 갖는 것은 젊은 남성의 범죄 또는 반사회적 행동에 대한 보호 효과를 발휘합니다.에 따르면 어린 시절 아버지의 부재는 청소년 비행 및 성인 범죄 발생 확률을 높이는 것과 관련이 있습니다. 이러한 결과는 종종 아버지가 전통적으로 제공했던 안정된 영향력과 역할 모델링의 상실에 기인합니다. 훈육, 권위, 보살핌 등 균형 잡힌 남성적 자질을 구현하는 아버지는 역사적으로 자녀에게 안정감과 남성 정체성의 모델을 심어주는 데 도움이 되었습니다.

가족이 해체된 것이 아니라 성 역할이 뒤바뀐 가정에서는 미묘한 역학관계가 건강한 기능을 저해할 수 있습니다. 어머니가 주된(또는 유일한) 훈육자이자 양육자이고 아버지는 본질적으로 부차적이고 복종적인 역할로 강등되는 경우, 자녀는 비정상적인 각본을 내면화할 수 있습니다: 권위의 인물로서의 어머니와 묵인의 인물로서의 아버지. 많은 엄마들이 두 가지 역할을 훌륭하게 해내지만, 이러한 불균형은 긴장을 유발할 수 있습니다. 어머니는 과도한 부담과 스트레스를 받는 반면, 명확한 역할이 없는 아버지는 갈등을 피하기 위해 물러서거나 소극적으로 변할 수 있습니다. 이러한 환경의 자녀는 성인 생활에 대한 자신의 기대치를 설정하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 예를 들어, 남자아이는 아버지가 책임감을 갖고 건강한 권위를 주장하는 방법을 배우지 못할 수 있으며, 여자아이는 가정 내에서 아버지의 모범이 존중되지 않으면 남성 인물을 쉽게 존중하지 못할 수 있습니다. 또한 아버지의 권위가 지속적으로 훼손되거나 모든 결정을 어머니에게 미루는 경우, 자녀는 아버지를 완전히 우회하는 방법을 배워 부성애가 약화될 수 있습니다.

중요한 점은 품질 많은 미혼모나 전업주부들이 자녀 양육을 훌륭하게 해내고 있으며, 성별 자체보다는 양육 방식이 더 중요합니다. 문제는 바로 그 점입니다, 평균전통적인 양부모, 양성이 주도하는 가족에서 벗어나 사회적으로 광범위한 변화가 일어나면서 이전에는 명확한 역할 분담으로 완화되었던 스트레스 요인이 발생하고 있습니다. 한부모(대부분 어머니)는 경제적 어려움에 직면하고 자녀를 감독하고 양육할 시간이 적어 아동 빈곤율과 발달 위험이 높아지는 경우가 많습니다. 맞벌이 가정에서도 아버지의 역할이 기껏해야 '도우미'로 축소되면 아버지의 잠재적인 긍정적인 영향력이 감소할 수 있습니다. 반대로 아버지가 적극적으로 참여하고 자신의 보완적인 양육 스타일(종종 다른 놀이 패턴, 위험 조정, 훈육 방식 등)을 제공하도록 허용하면 자녀는 더 풍부한 발달 환경의 혜택을 누릴 수 있습니다. 예를 들어, 아버지와 자녀의 놀이에 대한 연구에 따르면 아버지와 자녀의 놀이는 자녀의 자기 조절 능력과 사회성 발달에 독특하게 기여하는 것으로 나타났습니다. 따라서 아버지 역할을 소외시키는 글로벌 트렌드 - 가족 해체 또는 역할 역전 등 많은 어린이들이 중요한 정서적, 사회적 자본을 박탈당하고 있는 것으로 보입니다. 이는 가정에서 전통적인 남성성이 약화되는 것과 동시에 상당한 사회적 비용을 초래합니다.

연애 관계 및 결혼 안정성에 미치는 영향

성별 특성의 반전이 가장 즉각적으로 나타나는 분야는 아마도 이성애자 연애 및 결혼 관계일 것입니다. 남성의 매력의 역학 및 장기적 호환성 는 남성적 에너지와 여성적 에너지의 상호작용과 밀접한 관련이 있습니다. 수많은 관계 상담사와 심리학자들은 부부가 핵심 가치와 상호 존중을 공유하면서도 상호 보완적인 강점을 구현하는 등 유사점과 차이점의 균형을 유지할 때 가장 잘 지낼 수 있다고 말합니다. 전통적인 성 역할은 상호보완성의 한 가지 틀을 제공했습니다. 그러나 오늘날 많은 부부는 미지의 영역에서 명확한 기본값 없이 역할을 협상하고 있습니다. 이로 인해 우리 선조들이 겪어보지 못한 새로운 긴장감이 생겨나고 있습니다.

현대의 관계에서 보고되는 한 가지 일반적인 패턴은 현대의 기준에 따라 "좋은" 파트너가 되고 싶어하는 남성이 다음과 같이되는주기입니다. 지나치게 수용적이고, 감정적으로 개방적이며, 승인을 구하는 경우여성은 그에 따라 더 비판적이고 주도적이며 감정적으로 멀어집니다. 본질적으로 남성은 전통적으로 여성적인 관계 행동을 증폭시키고 여성은 남성적인 행동을 증폭시킵니다. 경험적 및 일화적 증거는 이를 뒷받침합니다. 역할 반전은 성적 및 로맨틱한 매력에 재앙입니다.. 남성이 리더십을 포기하고 궁핍해지면 초기 매력을 촉발했던 극성이 증발하는 경우가 많습니다. 구애의 초기 단계에서는 일반적으로 남성의 자신감, 주도권, 목적 의식이 매력을 불러일으키고 여성은 따뜻함과 지지, 즉 추구와 양보의 자연스러운 '춤'으로 반응합니다. 관계가 진행됨에 따라 남성이 보다 복종적인 자세("자신의 목표와 관심사보다 여성의 필요를 우선시")로 전환하고 여성이 "의사 결정과 지배적인 역할을 맡아야" 하는 경우, 원래의 역학 관계는 뒤집어집니다. 두 파트너는 종종 표현할 수 없는 방식으로 불행해지는 경향이 있습니다. 여성은 파트너가 더 이상 사랑에 빠진 남자가 아니며 야망이나 근성을 잃어버렸다고 불평할 수 있습니다. 여자는 모든 결정을 내려야 하는 것에 부담을 느끼고 남자가 '나서주기를' 은근히 갈망할 수 있으며, 이러한 감정은 충족되지 않을 경우 좌절감이나 경멸을 불러일으킬 수 있습니다. 반면에 남성은 자신의 친절함과 세심함이 왜 더 차가운 반응으로 돌아오는지 혼란스러워할 수 있으며, 자신의 노력이 인정받지 못한다는 사실에 위축되고 분개할 수 있습니다.

이 현상은 관계 심리학 문헌에 다음과 같은 개념으로 잘 설명되어 있습니다. 존중과 "극성" 로맨틱한 욕망은 파트너를 존중하는 여성의 능력과 밀접한 관련이 있는 것으로 보입니다. 남성이 다음과 같은 경우 지나친 규정 준수 - 항상 그녀에게 양해를 구하고, 허락을 구하고, 자신을 주장하는 것을 두려워하는 남자는 무심코 자존감이 부족하다는 신호를 보내며, 이는 결국 그녀에 대한 그녀의 존중을 약화시킵니다. 한 논평에 따르면, 이 시나리오의 여성은 남성이 자신의 원칙보다 여성의 의견이 더 중요하다는 신호를 보내기 때문에 "여성의 매력에 필수적인 당신을 존경할 수 없다"고 말합니다. 시간이 지남에 따라 그녀가 진정으로 그를 사랑하더라도 그녀의 매력은 약해집니다. 한편, 남자는 자신이 하는 어떤 행동도 그녀를 행복하게 만들지 못한다는 사실에 점점 더 좌절할 수 있습니다. 종종 연구와 상담가들이 지적하듯이, 남성은 "착한 남자"의 행동을 두 배로 늘리는 실수를 저지릅니다.그녀의 애정을 되찾기 위해 더 많은 것을 베풀고 감정적으로 분출하지만 역설적이게도 이것은 더 나아가 그녀의 열정을 죽인다. 일부 전문가들은 이를 '잔인한 아이러니' 또는 심리적 함정이라고 부릅니다: 남자가 파트너를 기쁘게하기 위해 자신의 프레임을 더 많이 포기할수록 그녀는 덜 기뻐합니다.. 현대 관계에 대한 한 분석은 이 함정을 간결하게 설명합니다: "당신이 통제권을 포기함으로써 그녀를 행복하게 만들려고 하면 할수록 그녀는 덜 행복해집니다. 아내를 위해 자신의 욕구를 더 많이 희생할수록, 아내가 그렇게 할 만큼 나약한 당신을 더 원망하게 됩니다.". 본질적으로, 많은 커플들이 겪고 있는 것은 사회가 우리에게 다르게 행동하라고 말한다고 해서 남성과 여성의 매력에 대한 오래된 역학 관계가 사라지지 않았다는 것입니다. 여성은 "좋은 남성을 원한다고 말하지만, 행동은 정반대의 특성을 지닌 남성에게 일관되게 매력을 느끼는", 즉 명시된 이상과 본능적인 반응 사이의 단절이 존재합니다.

다음과 같은 결과가 발생합니다. 결혼 생활의 안정성 는 중요합니다. 이러한 역할 역전 패턴에 빠진 결혼 생활은 종종 섹스리스가 되고 서로에 대한 분노로 가득 차게 됩니다. 친밀감 부족은 빈번한 불만 사항으로, '현대 결혼의 위기'에 대한 연구에 따르면 다음과 같은 아내들이 가장 많이 호소하는 것으로 나타났습니다. 수동적 인 남편에 대한 존경심을 잃고 종종 애정을 철회합니다.때로는 남편의 손길에 대한 본능적인 매력 부족이나 스트레스 반응을 경험하기도 합니다. 남편은 거부감을 느끼고 파트너의 존경을 되찾을 방법을 찾지 못해 화를 내거나 우울증에 빠질 수 있습니다. 최악의 경우 이러한 관계는 이혼으로 끝나거나 "남몰래" 불행한 동거로 지속되기도 합니다. 일부 문화 비평가들은 결혼이라는 제도 자체가 "남성의 행복을 파괴하고 자원을 고갈시키며 권위를 없애도록 체계적으로 설계되었기" 때문에 현대적 형태의 결혼 제도가 남성에게 실패하고 있다고 주장하기도 합니다. 이러한 견해는 극단적일 수 있지만, 결혼이 이제 남성에게 부양자 역할을 요구한다고 느끼는 남성들에게 공감을 불러일으킵니다. 그리고 주부 그리고 전통적인 존중이나 리더십은 전혀 기대할 수 없는, 사실상 의무가 두 배로 늘어난 파트너입니다. 실제로 현대의 많은 결혼 생활에서 남성은 다음과 같은 느낌을 받는다고 합니다. "작업자 드론" 직장과 가정에서 수고하지만 인정이나 권위를 거의 받지 못합니다. 독립적으로 행동하도록 길들여진 아내는 남편이 어떤 영역에서든 유용하지만 의지할 사람은 아니라고 생각할 수 있습니다. 이러한 전통적인 파트너십 모델의 역전은 결혼 생활의 정서적 핵심을 공허하게 만들 수 있습니다. 전 세계적으로 이혼율이 증가하고 결혼을 미루거나 포기하는 사람들이 늘어날 수 있으며, 남성이 결혼이 존경이나 안정적인 역할을 제공하지 않는다고 인식하고 여성이 사랑하고 존경하는 남성을 찾지 못하면 장기적인 결혼 생활을 성공적으로 유지하는 경우는 줄어들 것입니다.

요약하자면, 건강한 연애 관계에는 힘의 균형이 필요하고 상호 감사 각 파트너가 가져다주는 것을 존중해야 합니다. 전통적인 남성성은 학대로 왜곡되지 않았을 때 남성에게 존경받을 수 있는 명확한 방법을 제공하고 여성에게 의지할 수 있는 안전한 틀을 제공했습니다. 하지만 이러한 남성성이 희석되면서 양쪽 모두 즉흥적으로 행동하게 되었고, 이는 종종 가연성 결과를 낳았습니다. 결혼 상담 및 사회 조사에 대한 경험적 증거는 다음과 같은 사실을 시사합니다. 존중, 매력, 장기적인 만족도 는 새로운 성 중립 또는 성 역전 패러다임 하에서 유지하기가 더 어려워졌습니다. 많은 여성들이 관계에서 '주도권을 잡을 수 있는' 남성을 갈망하며 자신의 과도한 통제력을 완화할 수 있는 남성을 갈망한다고 사적으로 인정합니다. 마찬가지로 많은 남성은 보호하고 리드할 수 있을 때 가장 성취감을 느끼며, 그렇지 못할 때 위축감을 느낍니다. 부부가 새로운 계약을 성공적으로 협상할 수 있는 경우, 이는 부부가 여전히 상보적 평형 (예를 들어, 일부 커플은 역할을 완전히 바꿔서 만족하는 경우도 있는데, 이는 또 다른 형태의 상호보완성입니다). 그러나 인구의 많은 부분에서 현재의 분위기는 남녀 간의 불일치와 불행을 낳았습니다.

심리적 건강 및 성 정체성

가족과 관계에서 관찰 가능한 결과 외에도 이러한 사회적 변화의 깊은 내적 영향은 다음과 같이 분명합니다. 심리적 안녕과 정체성 형성 특히 남성의 경우 더욱 그렇습니다. 점점 더 많은 심리학자와 사회 평론가들이 '남성 불쾌감'에 대해 이야기합니다. 남성성의 위기 남성, 특히 젊은 남성들은 아버지와 할아버지의 역할을 뒤집어 놓은 듯한 세상에서 목적과 긍정적인 자아상을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 힘, 금욕주의, 보호자 정신과 같은 전통적인 남성의 미덕은 때때로 시대에 뒤떨어지거나 심지어 해롭다고 무시되지만, 남성에게 항상 명확하고 달성 가능한 대안적 이상이 제시되지는 않습니다. 많은 남성은 다음과 같은 메시지를 내면화합니다. 분노나 자기주장을 표현하지 않기 (가학적이거나 독성이 있는 것으로 분류되지 않도록). 이들은 온화하고 평등주의적이며 예민한 현대 남성이 되려고 노력하지만, 다른 영역에서는 타고난 충동이나 사회적 기대와 충돌할 수 있습니다. 그 결과, 일부의 경우 일종의 심리적 이중 바인딩: "하면 망하고 안 하면 망한다." 예를 들어, 의지가 강한 파트너와 대립하지 않고 침착한 태도를 유지하는 남성은 자신의 우려가 지속적으로 무시당할 수 있습니다. 예의를 지키지 않았다는 이유로 처벌 - 결국 그는 순전히 좌절감으로 인해 분노를 터뜨립니다. 하지만 일단 목소리를 높이면 곧바로 독설을 퍼붓거나 제대로 소통하지 못했다는 이유로 질책을 받습니다. 한 분석에 따르면 "사회는 수십 년 동안 남성에게 분노는 독성이 있다고 가르쳤지만, [이런 남성들은] 분노가 유일한 효과적인 의사소통 도구인 관계에 놓여 있습니다. 화를 내면 화를 내고, 화를 내지 않으면 화를 내지 않으면 자신의 우려를 무한정 무시당하는 상황에 처하게 됩니다. 이러한 이중 구속은 극심한 심리적 압박을 유발합니다.". 이러한 시나리오는 남성의 정신 건강을 약화시켜 무력감, 만성 스트레스 또는 우울증을 유발할 수 있습니다. 실제로 인구 통계에 따르면 많은 국가에서 남성의 자살률과 약물 남용률이 여성보다 훨씬 높으며, 일부 연구자들은 이를 역할 부담과 전통적으로 남성적인 특성에 대한 사회적으로 승인된 출구의 부족과 연관 짓기도 합니다.

공감 능력이 뛰어나고 정서적으로 취약한 파트너가 되고자 여성화된 역할을 전적으로 수용하는 남성도 자신의 취약성을 미지근한 지지나 경멸로 마주하면 실망과 정신적 고통에 직면할 수 있습니다. 연구에 따르면 많은 여성들이 의식적인 선의에도 불구하고 남성의 취약성 표출에 부정적으로 반응합니다.남성의 격한 감정 표현을 지원 요청이 아닌 불안정함이나 나약함으로 인식하는 경우가 많습니다. 즉, 불안감을 털어놓는 남성은 자신이 원하는 공감을 받지 못해 더욱 소외감을 느낄 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 거절이나 무시를 반복적으로 경험하면 남성의 자존감과 남성적 정체성이 손상될 수 있습니다. 건강하지 않은 관계가 장기간 지속되는 등 심각한 경우 남성은 트라우마와 유사한 증상을 겪을 수 있습니다. 예를 들어, 매우 지배적이거나 정서적으로 학대하는 파트너와 함께 있으면 남성은 다음과 같은 경험을 하게 될 수 있습니다. 복잡한 PTSD, 정체성 상실 및 불안감. 이러한 상황에 처한 남성은 "혼돈을 예상하고... 존엄성을 침해하는 대우를 받아들이고... 결혼으로 위장한 수년간의 심리전으로 인해 복잡한 외상 후 스트레스 장애가 발생"하며, 심지어 장기간의 가스 조명으로 인해 자신의 지각을 믿을 수 있는 능력을 상실하게 된다고 설명합니다. 이는 극단적인 '독성 관계'를 묘사하는 것이지만, 복종적이고 불안정한 위치에 지속적으로 놓이게 될 때 남성의 정신이 얼마나 심하게 망가질 수 있는지를 강조합니다. 그의 "심리적 기초" 더 이상 건강한 역동성이 무엇인지 인식하지 못할 정도로 약화될 수 있습니다.

여성 역시 성격은 다르지만 변화하는 성 규범으로 인해 심리적 타격을 받고 있습니다. 많은 현대 여성들은 커리어에서 성공하고, 가정을 관리하며, 종종 인간관계에서 남성의 저조한 성과를 보상해야 하는 등 "모든 것을 다 가져야 한다"는 엄청난 압박감을 느낍니다. 매우 남성적인 특성(예: 경쟁심이 강하고 강해 보이기 위해 감정을 억누르는 등)을 가진 사람들은 나중에 해결되지 않은 정서적 욕구 또는 번아웃으로 어려움을 겪을 수 있습니다. 이들은 독립적이고 남성에게 의존하지 말라는 말을 들었지만 인간의 친밀감 욕구는 변하지 않았기 때문에 조건화된 이상과 사적인 욕구 사이에서 갈등이 생길 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 많은 여성들이 개인적으로 다음과 같은 사실을 인정합니다. 가정에서 보다 전통적으로 여성적인 역할을 수행할 수 있는 능력을 갈망합니다. - 하지만 평등과 존중을 훼손하지 않으면서도 이를 수용할 수 있는 파트너를 찾는 것은 쉽지 않습니다. 여성이 배려하고, 때때로 주도권을 쥐고, 취약할 정도로 안정감을 느끼는 등 여성적 에너지를 표현할 수 있는 출구를 찾지 못하면 스트레스, 불만 또는 감정 상태가 경직될 수 있습니다. 부부 친밀감 문제에 대한 일부 연구에 따르면 극도로 평등하거나 역할이 역전된 결혼 생활에서 여성은 때때로 스스로 설명할 수 없는 불안감이나 분노를 경험하며, 이는 충족되지 않는 남성의 행동에 대한 뿌리 깊은 기대와 관련이 있을 수 있습니다. 즉, 페미니즘적 가치를 자랑스럽게 받아들이면서도 전통적으로 남성적인 가치에 대응하는 것이 부족하여 죄책감이나 내적 갈등을 겪는 경우도 있습니다.

마지막으로, 사회적 차원에서 남성과 여성의 역할이 모호해짐에 따라 다음 사항에 대한 논의가 확대되었습니다. 성 정체성. 특히 젊은 층을 중심으로 전통적인 정의가 약화되면서 "남성" 또는 "여성"이라는 이분법적 구분을 벗어난 정체성에 대한 탐색이 활발해지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 논바이너리 또는 트랜스젠더로 정체화하는 사람들이 증가하는 것은 사회적 수용과 가시성 증가 등 여러 가지 요인이 복합적으로 작용한 복잡한 현상입니다. 하지만 젊은이들이 "남자 또는 여자라는 것이 무엇을 의미하는가?"라는 질문에 답하기 어려워진 세상에서 성장하고 있다는 점도 무시할 수 없습니다. 이전 세대에서는 이 질문이 명확한 사회적 역할에 의해 단순화되었지만, 오늘날에는 개방형 질문이 되었습니다. 대략 현재 미국 청년의 51%는 트랜스젠더 또는 성별 불일치자로 밝혀졌습니다. (기성세대보다 훨씬 높음), 다른 서구 사회에서도 비슷한 패턴이 관찰됩니다. 이는 주목할 만한 소수의 청소년이 다음과 같이 느끼고 있음을 시사합니다. 그래서 전통적인 성별 이분법에서 벗어나 완전히 다른 성 정체성을 주장합니다. 정체성의 자유가 확대되는 것은 인권의 관점에서 볼 때 긍정적이지만, 일부 이론가들은 성별 모호성 급증 는 부분적으로 남성성과 여성성에 대한 지침이 되는 역할 모델의 상실과 관련이 있습니다. 긍정적인 예가 없다면 긍정적으로 (캐리커처나 부정적인 묘사와는 반대로) 남성 또는 여성이라는 의미에서 일부 젊은이들은 이러한 범주가 공허하거나 바람직하지 않다고 생각하고 자신의 개인적인 경험에 더 잘 맞는 새로운 정체성을 찾을 수 있습니다. 또한 이분법적 범주에 머무는 사람들에게는 여전히 혼란과 불안이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 많은 젊은 남성들은 데이트할 때 어떻게 행동해야 할지, 독성 남성성의 유령을 불러일으키지 않으면서 자신감 있는 남성적 자아상을 개발하는 방법을 잘 모르겠다고 말합니다. 젊은 여성들도 마찬가지로 권한 부여를 받아들이는 것과 사회가 평가절하한 전통적인 로맨스나 모성에 대한 갈망 사이에서 긴장감을 느끼고 있습니다. 남녀 젊은이들 사이에서 보고되는 정신 건강 문제 비율의 증가에서 알 수 있듯이, 순 심리적 효과는 관계와 자기 정의에 대한 불안감이 높은 세대입니다.

요약하면 심리적 건강 비용 급변하는 성 규범의 영향이 가시적으로 드러나고 있습니다. 남성은 기존의 정체성을 대체할 안정된 새 정체성이 없는 상태에서 기존의 정체성이 붕괴되어 스트레스와 방향성 상실, 그리고 경우에 따라서는 병적인 결과를 초래하기도 합니다. 여성은 새로운 기회를 얻었지만 종종 더 큰 스트레스를 받고, 개인 생활에서 동등하게 강한 파트너가 부족하거나 취약성을 표현할 수 없는 상황에 직면하기도 합니다. 또한 성 정체성의 개념 자체가 불안정해져 그 어느 때보다 많은 사람들이 자신이 남성-여성 스펙트럼에서 어디에 속하는지 의문을 품고 있습니다. 이러한 추세는 진화와 문화적 조건에 의해 형성된 인간의 심리가 패러다임 변화에 즉각적으로 적응하지 못하고 개인적, 사회적 병리현상으로 나타나는 지연 효과와 마찰이 존재한다는 점을 강조합니다.

역할 역전의 미디어 및 문화 강화

이러한 분석에서 반복되는 주제는 다음과 같은 강력한 영향력입니다. 미디어 및 문화적 내러티브 성 역할의 역전을 정상화하거나 심지어 미화하며 그 단점에는 별다른 관심을 기울이지 않는 경우가 많습니다. 할리우드 영화부터 소셜 미디어에 이르기까지, 성역할 역전의 원형은 "강한 여성 리드" 남성보다 더 나은 성과를 내는 여성은 어디에나 존재합니다. 불운한 남편 또는 멍청한 아빠 현명한 아내나 조숙한 자녀가 바로잡아야 하는 인물입니다. 이러한 묘사는 단순한 오락이 아니라 각 성별에서 기대되거나 허용되는 행동에 대한 암묵적인 메시지를 담고 있습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 미디어에 지속적으로 노출되면 남성은 가정과 정서적 영역에서 상대적으로 무능하고 여성은 자연스럽게 책임져야 한다는 생각이 정상화됩니다. 어린 소년과 소녀들은 이러한 단서를 흡수합니다. 예를 들어, 광고나 시트콤에서는 코미디 효과를 노린 경우가 아니라면 자신감 있고 유능하게 아이를 돌보는 아버지의 모습을 거의 보여주지 않는 반면, 기업의 상사나 액션 영웅처럼 전통적으로 '남성적인' 일을 처리하는 어머니는 열망하는 인물로 묘사되는 것이 이를 잘 말해줍니다. 이러한 왜곡은 다음과 같은 문화적 환경을 조성할 수 있습니다. 남성 리더십의 미묘한 불신. 한 미디어 분석에서 지적했듯이, 다음과 같은 '이중 기준'이 존재합니다. "유능하고 현명하며 정서적으로 연결된 어머니" 와 함께 자주 나타납니다. "무능하고 어리석고 감정적으로 단절된 사람" 아버지. 이는 의도했든 의도하지 않았든, 어머니/여성이 종종 수준 이하의 남성을 보상해야 한다는 것을 의미합니다. 수십 년에 걸쳐 이러한 이야기는 아버지와 전통적인 남성성에 대한 사회의 존중을 약화시켜 위에서 언급한 현상(가정에서 필요하거나 존중받지 못한다고 느끼는 남성, 남성이 가정에서 의미 있는 기여를 하지 못할 것이라고 생각하는 여성)에 기여할 수 있습니다.

또한 대중문화는 종종 여성 캐릭터가 남성적인 특성을 취하는 것에 대해 보상하는 반면(예: 공격적이거나 경력에 집착하는 것은 강인한 것으로 묘사됨), 부드러운 특성을 취하는 남성 캐릭터는 이론적으로는 찬사를 받지만 실제로는 조롱을 받기도 합니다. 이는 혼합된 신호를 보냅니다. 예를 들어, 예민하고 감성적인 남자 주인공은 스토리라인 내에서 칭찬을 받지만, 같은 스토리에서 그가 강해질 때까지 사회적 또는 연애적으로 실패하는 모습을 보여줄 수 있습니다. 반면에 강인하고 지배적인 여성 주인공은 영웅으로 칭송받기도 합니다. 이러한 반복적인 패턴은 남성은 호감을 얻으려면 전통적인 자기주장을 포기해야 하고, 여성은 존경받으려면 전통적으로 여성스러워 보이거나 양보하는 모습을 보이지 않아야 한다는 것을 배우는 역전 현상을 강화할 수 있습니다.

소셜 미디어와 온라인 담론은 이러한 문화적 흐름을 더욱 증폭시킵니다. 디지털 영역에서는 전통적인 성 규범에 도전하는 운동이 종종 큰 주목을 받기도 하는데, 예를 들어 다음과 같은 문구를 홍보하는 캠페인이 대표적입니다. "미래는 여성이다" 또는 '가부장제'를 비난하는 메시지가 널리 퍼져 있습니다. 이러한 메시지는 일부에게는 힘을 실어주지만, 의도치 않게 소년과 남성을 소외시키거나 남성성을 부정적으로 광범위하게 칠할 수 있습니다. 이러한 환경에서 자란 젊은 남성은 남성이라는 것이 본질적으로 잘못된 것이라고 느끼거나 반작용으로 반페미니즘 하위 문화를 수용함으로써 반대 극단으로 치달을 수 있습니다. 두 결과 모두 건강한 정체성을 키우는 데 도움이 되지 않습니다. 한편, 젊은 여성들은 온라인 커뮤니티에서 종종 다음과 같이 격려받습니다. 점점 더 자립심이 강해지고 남성에 대한 의심이 커집니다.협력적인 관계 기술을 개발하는 데 방해가 될 수 있습니다. 서구화된 많은 군대의 문화는 여성이 이기면 남성이 지고, 그 반대의 경우도 마찬가지인 제로섬의 성별 경쟁이 되어 버렸습니다. 이러한 적대적인 프레임은 파트너십의 정신을 약화시킵니다. 또한 전통적인 성별 표현이 포지티브섬(양쪽이 서로 다르지만 조화롭게 기여하는 것)이 될 수 있다는 가능성도 무시합니다.

서구 문화권 밖의 많은 사회에서는 여전히 미디어에서 전통적인 성 묘사를 고수하고 있지만, 그들도 세계화를 통해 변화를 경험하고 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 예를 들어 인도의 발리우드 영화는 역사적으로 매우 남성적인 영웅과 희생적인 어머니를 강조했지만, 최근 영화에서는 독립적인 여주인공과 온화하고 가족 중심의 남성 주인공이 더 많이 등장합니다. 동아시아에서는 대중문화에서 '부드러운 남성성'(중성적인 아름다움과 감성적인 감수성을 보여주는 케이팝 스타 등)이 젊은이들의 이상에 영향을 미치는 새로운 트렌드로 떠오르고 있습니다. 이러한 미디어 표현의 세계적 변화는 전통적인 남성성/여성성에 대한 의문이 서구에만 국한된 것이 아니라 전 세계적인 현상임을 보여줍니다.

결론적으로 미디어와 문화 내러티브는 역할 역전이라는 트렌드의 원동력이자 거울 역할을 해왔습니다. 이들은 개인이 자신의 삶을 이해하는 데 사용하는 이야기를 제공합니다. 미디어는 전통적인 역할의 침식을 크게 기념하거나 이러한 역할을 풍자함으로써 논의되는 사회적 어려움과 관련된 바로 그 변화를 공고히 하는 데 도움을 주었습니다. 문화적 힘을 반대 방향으로 활용할 수 있다면(예를 들어, 참여적인 아버지의 보다 긍정적인 모델을 묘사하거나 특정 상황에서 남성의 리더십을 중시하면서도 여성이 강할 수 있음을 보여줌으로써) 균형을 재조정하는 데 기여할 수 있습니다. 그러나 현재 미디어의 역할은 크게 다음과 같습니다. 전통적인 남성성과 여성성이 구시대적이라는 내러티브를 강화합니다.그리고 그 반전은 용인될 수 있을 뿐만 아니라 예상되는 일입니다. 이로 인해 이러한 반전의 미묘한 결과에 대해 논의할 수 있는 공개적인 공간이 거의 없기 때문에 본 연구와 같은 분석이 더욱 필요해졌습니다.

결론

여성은 전통적으로 남성적인 행동을 취하고 남성은 전통적으로 여성적인 자세를 취하는 등 현대의 성 역할 변화는 우리 시대의 가장 중요한 사회적 변화 중 하나입니다. 이 글에서는 이러한 변화의 다각적인 결과를 살펴보고, 평등에 대한 특정 이득과 함께 심오한 변화가 있었다고 주장합니다. 사회 복지에 미치는 악영향. In 가족 역학에 따르면 아버지 역할과 남성적 지도력의 약화는 아동의 불안정성 및 발달 문제 증가와 관련이 있으며, 이는 다양한 사회에서 기록된 패턴입니다. In 연애 및 결혼 관계남성과 여성의 상호 보완적인 균형을 잃으면 매력 감소, 존경심 약화, 궁극적으로 파트너십의 균열이 자주 나타납니다. 에 심리적 수준많은 남성은 자신의 남성성을 요구하고 조롱하는 세상을 살아가면서 정체성의 위기와 정신적 고통을 경험하고, 많은 여성은 두 가지 역할로 나뉘었던 역할을 수행하면서 무거운 짐과 양가감정을 짊어지고 있습니다. 유체의 가시성 증가 성 정체성 청소년들 사이에서 젠더의 의미에 대한 전례 없는 모호함에 대처하는 세대가 늘어나고 있다는 신호입니다.

이러한 연구 결과가 불평등과 한계로 가득했던 과거의 경직된 성 규범으로 '복귀'하자는 단순한 요구를 의미하는 것은 아니라는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 오히려 이러한 증거는 다음과 같은 사실을 시사합니다. 변하지 않는 진실 성별을 재정의하는 데 급급한 나머지 인간의 행동과 욕구에 관한 여러 측면을 간과하고 있습니다. 남성과 여성은 사회적, 생물학적 존재로서 서로의 고유한 강점을 인정하고 파트너십을 통해 가치를 인정받을 때 번창할 수 있습니다. 남성성는 건강한 형태의 사회적 위협이 아니라 다음을 보완하는 힘입니다. 여성스러움 - 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 가정 파괴, 해로운 관계 패턴, 정체성 상실 등 확인된 해로운 결과는 이러한 이중성의 한 쪽이 억압되거나 폄하되거나 불균형할 때 발생하는 것으로 보입니다.

전 세계적으로 문화마다 이러한 변화의 단계는 다르지만, 많은 문화가 비슷한 과제를 향해 수렴하고 있습니다. 정책 입안자와 지역사회 지도자들은 이러한 전환을 통해 가족과 자녀를 지원하는 이니셔티브, 예를 들어 아버지의 긍정적인 참여를 장려하는 프로그램(아버지는 선택 사항이라는 이야기에 반대), 상호 존중과 매력 유지를 솔직하게 논의하는 관계 교육, 목적을 찾는 데 어려움을 겪는 청년을 대상으로 하는 정신 건강 자원 등을 고려하는 것이 좋습니다. 교육은 또한 다음을 목표로 할 수 있습니다. 균형 잡힌 메시지남자아이들에게 존중과 정서적 지능을 가르치세요. 없이 타고난 남성적 속성을 부끄러워하고 소녀들에게 야망과 강인함을 가르칩니다. 없이 전통적인 여성 역할이나 배려심 많은 남성에 대한 경멸을 심어줍니다.

향후 연구에서는 엄격한 방법을 통해 이러한 문제를 지속적으로 탐구해야 합니다. 비전통적 가정과 전통적 가정의 자녀의 결과에 대한 종단 연구, 다양한 성 역할 맥락에서의 관계 만족도에 대한 문화 간 분석, 변화하는 규범 하에서 정체성 형성에 대한 심층적인 심리적 조사 등이 모두 가치가 있을 것입니다. 새로운 젠더 환경의 장단점 등 전체 그림을 이해해야만 사회가 웰빙을 극대화하는 방식으로 적응할 수 있습니다.

결론적으로, 성별 특성의 변화는 양날의 검과도 같습니다. 개인에게 자신이 원하는 사람이 될 수 있는 자유를 제공했지만, 다음과 같은 문제도 발생했습니다. 고대의 사회적 평형을 무너뜨린. 여기에 수집된 증거는 남성과 여성의 파트너십에 대한 우리의 진화한 성향을 무시하는 데 따른 실제 비용을 지적합니다. 지속 가능한 미래로 나아가는 길은 과거로 되돌아가는 것이 아니라 의식적으로 전통적인 지혜와 현대 평등주의의 통합 - 예를 들어, 양쪽 부모가 의무를 공유하더라도 아버지의 권위와 어머니의 양육에서 가치를 재발견하거나, 두 파트너가 서로 동등한 가치로 대하더라도 관계에서 남성의 리더십과 여성의 공감을 위한 공간을 허용하는 것입니다. 남성과 여성이 다음과 같은 존재임을 인정함으로써 not 상호 교환이 가능하다는 사실을 깨닫고 각 성별의 존엄성과 고유한 기여를 존중하는 해결책을 향해 노력할 수 있습니다. 가족의 건강, 친밀한 관계의 행복, 정체성의 명확성은 다음과 같은 감각을 회복하는 데 달려 있을 수 있습니다. 상호 보완적 균형 끊임없이 진화하는 인간 사회의 이야기에서 남녀 간의 관계를 살펴봅니다.