التحليل النفسي لدونالد ترامب وفولوديمير زيلينسكي بعد المقابلة التاريخية بينهما

السياق: تحوّل الاجتماع المثير للجدل وجهاً لوجه في 28 فبراير/شباط 2025 بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى مباراة صراخ حول الحرب الروسية الأوكرانية. اشتبك الزعيمان علنًا، حيث هدد ترامب بقطع الدعم الأمريكي واتهم زيلينسكي بعدم الاحترام، بينما ناشد زيلينسكي ترامب "لا تقدم تنازلات مع قاتل" (في إشارة إلى بوتين) . يتطلب فهم هذه المواجهة نظرة ثاقبة لشخصية كل زعيم. نحن نحلل ترامب وزيلينسكي باستخدام هيكلية إبراز سولماتشر (SoulMatcher)، والتي تسجل ثلاث سمات أساسية - النرجسية (ن), الخط الحدودي (ب)و التعاطف (هـ) - لملف الميول الشخصية . أدناه، نحن مراجعة ملفاتهم النفسية مع درجات SoulMatcher (ترامب: N=7، B=3، E=3؛ زيلينسكي: N=5، B=5، E=1) وفحص الأدلة الداعمة وتحليلات الخبراء التي تتماشى مع هذه التصنيفات. ونحتفظ بالهيكل الأصلي للتحليل، بما في ذلك الاقتباسات المباشرة من الاجتماع وملاحظات زيلينسكي بعد الاجتماع، ونعزز المناقشة بمصادر متعددة ذات سمعة طيبة وآراء الخبراء النفسيين.

نظرة عامة على إطار عمل SoulMatcher Accentuation Framework نظرة عامة

إن سولماتشر إطار العمل هو نموذج سيكولوجي يحدد "لهجات" الشخصية السائدة عبر ثلاثة محاور: النرجسية (التركيز على الذات والسمات التي تحركها الأنا)، والحدودية (سمات متقلبة عاطفياً واندفاعية)، والتعاطف (سمات التعاطف والتعاطف مع الآخرين) . يمكن تمثيل الملف الشخصي لكل فرد برمز مكون من حرفين يشير إلى السمة المهيمنة والثانوية (على سبيل المثال، "NB" للنرجسية المهيمنة مع ثانوية Borderline). يوفر هذا الهيكل، الذي تم تطويره في الأصل لمطابقة العلاقات، نظرة ثاقبة لديناميكيات العلاقات الشخصية من خلال تسليط الضوء على السمات التي تقود سلوك الشخص. في شروط SoulMatcher:

- التوكيد النرجسي (N) - تتميز بـ التمركز حول الذات، والعظمة، والدافع للإعجاب. الأفراد من ذوي الرتبة N العالية هم "يركزون على أنفسهم وغالباً ما يعترضون على الآخرين، مفضلين التجارب التي تحفزهم على الإثارة" . فهم يميلون إلى السعي إلى السلطة والتحقق من صحة ما لديهم، وإظهار الاستحقاق و ضعف التعاطف لمشاعر الآخرين .

- إبراز الحدود (ب) - تم تحديدها بواسطة عدم الاستقرار العاطفي والانفعال والحساسية تجاه الإهانات المتصورة. تختبر الشخصيات عالية الشخصية (ب) انفعالات شديدة وسريعة التغيّر و "لا تتحمل الاستياء جيدًا"تصبح أحيانًا مدمرة أو متهورة تحت الضغط . قد يُظهرون تفكيرًا أسود وأبيض وتفكيرًا حادًا الخوف من الهجرمما يؤدي إلى إيماءات دراماتيكية أو انفعالات دراماتيكية.

- التوكيد التعاطفي (E) - تم تعريفه بواسطة التعاطف والدفء بين الأشخاص والاستقرار. الأفراد ذوو المستوى E المرتفع هم "أناس عطوفون ولطيفون" الذين يتفوقون في فهم احتياجات الآخرين والاستجابة لها، والقادرون على بناء علاقات طويلة الأمد ومبنية على الثقة . يستمدون الرضا من التعاون ويميلون إلى تنظيم العواطف بهدوء.

وبموجب هذا الإطار، يمكن تعيين لهجة مهيمنة وثانوية لكل من ترامب وزيلينسكي بناءً على درجاتهما. الملف الشخصي لترامب (N=7، B=3، E=3) يقترح النرجسية المهيمنة التوجه مع مكون ثانوي حدودي ثانوي - وهو نوع "NB" في شروط SoulMatcher. الملف الشخصي لزيلينسكي (N=5، B=5، E=1) يشير إلى وجود ميول نرجسية وحدودية متساوية تقريبًا مع الحد الأدنى من السمات التعاطفية، بما يتفق مع نوع "BN" (حدودي مهيمن مع نرجسية ثانوية) . يلخص الجدول أدناه درجات إبرازهم المنقحة وأنواع سولماتشر المستنبطة:

شخص	النرجسية (ن)	الخط الحدودي (ب)	التعاطف (هـ)	نوع سولماتشر (مهيمن-ثانوي)
دونالد ترامب	7 (عالية)	3 (معتدل)	3 (منخفضة)	ملحوظة - نرجسي/حدودي (ذاتي التركيز، متقلب)
فولوديمير زيلينسكي	5 (معتدل)	5 (معتدل)	1 (منخفضة جدًا)	ب ن - نرجسي/حدودي/نرجسي (رد الفعل العاطفي والتعاطف المنخفض)

(تشير الدرجات الرقمية الأعلى إلى إبراز السمة بشكل أقوى على المقياس؛ بينما تشير الدرجات الأقل إلى وجود أضعف لتلك السمة).

ملاحظة مثيرة للاهتمام - أظهر فولوديمير زيلينسكي تعاطفًا أقل من دونالد ترامب، على الرغم من كونه في موقف يمكن أن يفيده فيه التعاطف أكثر بكثير.

فيما يلي، نتعمق أدناه في الملف الشخصي لكل زعيم - ترامب أولاً، ثم زيلينسكي - ونفحص كيف تجلت هذه السمات في مواجهتهما في المكتب البيضاوي وفي سلوكهما العام، مستندين إلى محاضر الاجتماعات، وتصريحات ما بعد الاجتماعات، وتقييمات الخبراء النفسيين. كل ملف شخصي مدعوم بمصادر متعددة، بما في ذلك الاقتباسات المباشرة وتعليقات العلماء أو الخبراء، لضمان تحليل شامل.

دونالد ترامب بروفايل سولماتشر "NB" - نرجسي مع ميول حدودية

درجات سولماتشر النرجسية 7 | الخط الحدودي 3 | التعاطف 3. السمة الغالبة على ترامب هي النرجسية الشديدة، مقترنًا بمستوى معتدل من التفاعل العاطفي من النمط الحدّي وانخفاض القدرة على التعاطف. في مصطلحات SoulMatcher، فهو يناسب "NB" (نرجسي-حدودي) الملف الشخصي: "يركز الناس على أنفسهم وغالبًا ما يعترضون على الآخرين، مفضلين الأدرينالين... عرضة للتغيرات المتكررة في المشاعر" . وهذا يعني أن سلوك ترامب مدفوع إلى حد كبير بإشباع الغرور والاستحقاق والانفعالات العاطفية المتهورة - وهو مزيج لاحظه علماء النفس والمعلقون على نطاق واسع.

- نرجسية عالية (7/10) - النرجسية العالية (7/10) - الفخامة والاستحقاق والسعي وراء الاهتمام: لقد وصف علماء النفس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا بأنه نرجسي من الطراز الأول. د. هارفارد هوارد غاردنر ذكر ترامب بشكل قاطع أن ترامب "نرجسي بشكل ملحوظ"، وطبيب نفسي سريري جورج سيمون حتى أنه قال مازحًا إن ترامب "كلاسيكي للغاية [نرجسي] لدرجة أنني أقوم بأرشفة مقاطع فيديو له ... لا يوجد مثال أفضل منه" . تتضمن النرجسية إحساسًا مبالغًا فيه بالأهمية الذاتية، وأوهام النجاح، وطلب الإعجاب الدائم، وعدم الاهتمام بمشاعر الآخرين. يُظهر ترامب كل ذلك: فهو يروّج بانتظام لإنجازاته وتفوقه، ويطلب الولاء والثناء، ويظهر "الفشل في التعرف على مشاعر الآخرين" - سمة مميزة لاضطراب الشخصية النرجسية . فخلال اجتماع المكتب البيضاوي، كانت نرجسيته واضحة تمامًا. على سبيل المثال، عندما حاول زيلينسكي شرح موقف أوكرانيا، قاطعه ترامب قائلًا "أنت لست في وضع جيد ... معنا، تبدأ في الحصول على بطاقات"مؤكدًا ضمنيًا على تفوق الولايات المتحدة ودوره كصاحب سلطة. كان ترامب يتوقع الاحترام؛ وعندما شعر أن زيلينسكي لم يكن محترمًا بما فيه الكفاية، غضب ترامب. بعد الاجتماع، انتقد زيلينسكي على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلًا إن زيلينسكي "قلل من احترام الولايات المتحدة الأمريكية في مكتبها البيضاوي العزيز" والإعلان من جانب واحد "يمكنه العودة عندما يكون مستعدًا للسلام." . يؤكد رد الفعل هذا على عظمة ترامب وإحساسه بامتلاكه للموقف - فقد نصّب نفسه على أنه الشخص الذي سيقرر متى يستحق زيلينسكي أن يكون له جمهور آخر. مثل هذا الاستحقاق والحاجة إلى الاحترام الشخصي يتماشى تمامًا مع الشخصية النرجسية العالية.

- السمات الحدية المعتدلة (3/10) - انفعالية، عدوانية، حساسة للإهانات: وفي حين تهيمن النرجسية، يُظهر ترامب أيضًا سمات تتسق مع سمات الشخصية الحديةوإن كان بدرجة أقل. وقد أشار الخبراء السريريون إلى أن شخصية ترامب ليست نرجسية "خالصة"؛ فهي تتضمن مزيجًا من "سمات الاعتلال الاجتماعي والحدودي،" وفقًا لأحد التقييمات النفسية . وتشمل السمات الحدية عدم الاستقرار في المزاج، والغضب المتهور، والحساسية المفرطة للإهانات المتصورة. وهذا ما يعكسه جلد ترامب الرقيق سيئ السمعة وغضبه غير المنتظم عند التحدي. ابنة أخيه، الأخصائية النفسية د. ماري ل. ترامب، قد لاحظت غروره الهش وحاجته إلى التعزيز "في كل لحظة" لأن أي انتقاد متصور يهدد صورته الذاتية . في صدام المكتب البيضاوي، ظهرت هذه الميول الشبيهة بالحدود في اللحظة التي فشل فيها زيلينسكي في الإذعان ببساطة. تحول مزاج ترامب من الود إلى الغضب بسرعة - وهو انقلاب مفاجئ يتطابق مع "درامي/عاطفي/خطير" مجموعة من السمات الشخصية . لاحظ الشهود أن ترامب "رفع صوته" وازدادت حدة العداوة بينه وبين زيلينسكي عندما تمسك زيلينسكي بموقفه. وفي لحظة ما انفعل ترامب, "أنت لست في وضع يسمح لك بالإملاء ... بلدك في ورطة كبيرة"وقطع زيلينسكي بفظاظة . هذا النوع من رد فعل غاضب وغير متناسب للشعور بالتناقض هو سمة من سمات الغضب الحدّي. في الواقع، فإن ترامب نمط الاندفاع والتهيج والعدوانية في أماكن المواجهة تم توثيقه من قبل أخصائيي الصحة النفسية . وهنا، فإن قراره المتهور "إنهاء الاجتماع فجأة" ويُظهر أمر تفويض زيلينسكي عدم وجود تنظيم انفعالي - بما يتفق مع التقلبات الحدية.

- تعاطف منخفض (3/10) - ضعف التعاطف والانفصال العاطفي: إن درجة التعاطف التي حصل عليها ترامب في برنامج SoulMatcher منخفضة للغاية، وهناك أدلة كثيرة تدعم التعاطف الناقص. عادة ما يكون لدى الشخصيات النرجسية "ضعف التعاطف"مما يعني أنهم يكافحون من أجل أن يهتموا بصدق بمشاعر الآخرين أو حتى يتعرفوا عليها. وكما أشار توم نيكولز في مجلة ذي أتلانتيك، فإن ترامب "نادراً ما يمتد [التعاطف] إلى أي شخص [التعاطف] إن كان قد امتد على الإطلاق"خاصة إذا تعارضت مع مصالحه الخاصة. خلال الاجتماع، أظهر ترامب عمليًا لا تعاطف مع محنة أوكرانيا. وتحدث زيلينسكي عن المدنيين الذين يُقتلون ومعاناة أمته، ومع ذلك ظل تركيز ترامب على ما هو مطلوب. قال لزيلينسكي ببرود "إما أن تعقد صفقة أو نخرج... إذا خرجنا من الاتفاق، ستخوضون معركة ولا أعتقد أنها ستكون جميلة." . هذا الإنذار الصريح - أي التهديد بالتخلي عن أوكرانيا لمصير قبيح - يوضح وجهة نظر شبه تعاملية لا تتسم بقليل من التعاطف. حتى عندما توسل إليه زيلينسكي بقوله "بارك الله فيك، لن يكون هناك حرب" (في محاولة لاستحضار تفهم معاناة أوكرانيا)، ردّ ترامب بحدة, "لا تخبرنا بما سنشعر به ... أنت لست في وضع يسمح لك..." رافضًا الجاذبية الإنسانية تمامًا. تتوافق هذه الردود مع تقييمات الخبراء بأن ترامب "نادراً ما تشعر بالآخرين" . وبدلاً من التعاطف، يُظهر الانفصال العاطفي الاستراتيجي - لاحظ كيف قال للصحفيين لاحقًا أن زيلينسكي "عليه أن يدرك أنه يخسر الحرب... عليه أن يقول 'أريد أن أصنع السلام'"ويلوم زيلينسكي فعليًا على استمرار الصراع . إن عدم قدرة ترامب أو عدم رغبته في التعاطف مع وجهة نظر زيلينسكي (أن التنازل للمعتدي أمر غير مقبول) يؤكد انخفاض درجة التعاطف لديه. من الناحية النفسية، يمكن للقوة أن تقلل من التعاطف - تُظهر الأبحاث أن "العلاقة القوية بين امتلاك القوة وقلة التعاطف" . لقد ضاعفت قوة ترامب من عجزه في التعاطف: لم يرَ الوضع إلا من خلال عدسته الخاصة (الرغبة في التوسط في صفقة وادعاء الفوز)، مع القليل من الاهتمام الواضح بحياة الأوكرانيين أو مشاعر زيلينسكي.

باختصار، ملف دونالد ترامب كفرد نرجسي مرتفع، معتدل-حدودي، منخفض التعاطف (نوع NB) مدعوم بشكل جيد. يُظهر تركيزًا كبيرًا على الذات، ويطلب التملق (ويتفاعل بغضب عندما لا يحصل عليه)، ويكافح لإظهار التعاطف الأساسي. وقد وصفه علماء النفس بأنه "نرجسي مرضي" مع "الاستحقاق والاستغلال وضعف التعاطف" وحتى "النرجسية الخبيثة" في شكله المتطرف . كما أن النكهة الحدية المضافة - التي تنعكس في غضبه المتهور وحساسيته تجاه "عدم الاحترام" - تجعل سلوكه أكثر غرابة. وقد ظهر هذا المزيج السام بشكل كامل في مواجهة المكتب البيضاوي: فقد شعر ترامب بالإهانة فانتفض على الفور، معطياً الأولوية لغروره وهيمنة أمريكا على أي حل تعاوني للمشاكل. وكما لاحظ أحد الأساتذة الإكلينيكيين "ترامب لا يهتم بمصير أوكرانيا أكثر من اهتمامه بمصير أوكرانيا بما يتجاوز تأثيرها على حظوظه الخاصة" - وهو بيان يجسد كيف أن التعاطف المنخفض والنرجسية العالية شكلا موقف ترامب. وبالتالي، فإن إطار عمل "سولماتشر إن بي" يجسد بفعالية شخصية ترامب: تضخيم الذات، والتقلب العاطفي والافتقار إلى التعاطفوالذي كان له بدوره عواقب وخيمة على فحوى الاجتماع ونتائجه.

فولوديمير زيلينسكي بروفايل سولماتشر "BN" - حدودي مع ميول نرجسية

درجات سولماتشر النرجسية 5 | الخط الحدودي 5 | التعاطف 1. يشير ملف فولوديمير زيلينسكي الشخصي إلى أن مزيج من السمات النرجسية المعتدلة والسمات الحدية، مع توجه تعاطفي منخفض للغاية. بمصطلحات SoulMatcher، فهو يتماشى مع "بي إن" (نرجسي حدودي) النوع: "الأشخاص [ذوو] المشاعر المتغيرة إلى النقيض، ولكن بشكل عام [الذين] يعتبرون بلا مشاعر، ويفتقرون إلى التعاطف والحساسية"وغالبًا ما يزدهر على التجارب المشحونة بالأدرينالين. قد يبدو هذا الأمر غير بديهي بالنسبة لزعيم يشاد به على نطاق واسع لحشد التعاطف العالمي مع قضية أوكرانيا؛ إلا أنه يشير إلى شخصية استراتيجية قوية وراء صورة زيلينسكي العامة. فهو الطموح المنطلق والكثافة العاطفية يتعايش مع الافتقار الواقعي للعاطفة. وتدعم تحليلات متعددة لزيلينسكي هذا المزيج: فهو يتمتع بالكاريزما والشجاعة، ولكنه أيضًا درامية وجريئة وثابتة لا تتزعزعوأحياناً لدرجة أنه يبدو أحياناً متصلباً. دعونا نحلل صفاته:

- نرجسية معتدلة (5/10) - واثقة، طموحة، كاريزمية: يُظهر زيلينسكي جرعة صحية من الغرور والثقة بالنفس، وهو ما كان ضروريًا في صعوده من ممثل كوميدي إلى رئيس في زمن الحرب. وقد وجدت دراسة للشخصية باستخدام جرد ميلون (MIDC) أن السمات الأساسية لزيلينسكي تشمل نمط "الطموح/الثقة" ونمط "المنفتح/المتفائل" . من الناحية العملية, يتسم القادة "الطموحون" بالثقة بالنفس، والتنافسية، والمهارة في كسب الآخرين في حين أن القادة "المنفتحون" هم قادة دراماتيكيون ويبحثون عن جذب الانتباه ويزدهرون كمحور الاهتمام . وتعكس هذه الأوصاف صفات النرجسية - ليس بالمعنى المرضي، ولكن كدافع قوي موجه نحو الذات. لقد زرع زيلينسكي عن وعي صورة بطولية على الساحة العالمية: فهو غالبًا ما يرتدي ملابس ذات طابع عسكري، ويتحدث بعبارات أخلاقية مثيرة، ويضع نفسه على أنه تجسيد للمقاومة الأوكرانية. وهذا يعكس درجة من العظمة والغريزة الأدائية. وبالفعل، أشار المعلقون إلى ميله للدراما. وقد أشار المعلقون إلى نيويورك تايمز' رئيس مكتب كييف, أندرو كرامر، وصف نهج زيلينسكي بأنه "الأسلوب الشخصي الدرامي" التي كانت حاسمة في حشد الدعم أثناء الحرب . يمكن ربط هذا الذوق الدرامي باحتياجاته النرجسية للاعتراف به - كممثل سابق، يعرف زيلينسكي كيف يجذب الجمهور. وقد كان الثقة بالنفس الجريئة كان واضحًا في الصدام الذي وقع في المكتب البيضاوي: لم يخجل من تحدي نظيره الأكثر قوة بشكل مباشر. وفي إحدى المرات رد زيلينسكي على نائب الرئيس فانس, "هل سبق لك أن زرت أوكرانيا لترى ما هي المشاكل التي نعاني منها؟ تعال مرة واحدة." - دعوة مدببة ومتحدية إلى حد ما. كما أخبر ترامب بحزم أن "لا تقدم تنازلات مع قاتل" فيما يتعلق ببوتين، واضعًا ضمنيًا موقفه الأخلاقي على أنه متفوق. ويشير مثل هذا التأكيد في هذا السياق عالي الضغط إلى قائد لديه قناعة شخصية كبيرة وحتى كبرياء. وعلى الرغم من أن نرجسية زيلينسكي (كما تم تسجيلها) ليست متطرفة مثل ترامب، إلا أنها تتجلى في ثقة عالية بالنفس ورفض الظهور بمظهر الضعيف أو الخاضع. وقد خدمته هذه السمة بشكل جيد في إلهام الأوكرانيين وغيرهم؛ فكما أشار أحد الخبراء في ملفه الشخصي، فإن الجمع بين الكاريزما والثقة يمنح زيلينسكي "أسلوب القيادة الكاريزمي الشجاع" . إلا أن ذلك يعني أيضًا أنه يتوقع احترام موقفه وتضحيات بلده - فهو يعتبر نفسه بطل القصة الشجاع، الأمر الذي قد يضعه في خلاف مع أي شخص يتعامل مع أوكرانيا على أنها بيدق.

- السمات الحدية المعتدلة (5/10) - الحدة العاطفية، العزم الأسود والأبيض، الخوف من الخيانة: وإلى جانب طموحه، يُظهر زيلينسكي علامات التفاعل العاطفي والتفكير في كل شيء أو لا شيء سمة من سمات التشدد الحدي. هذا لا يعني أنه مصاب باضطراب سريري، لكنه يُظهر استجابات عاطفية ومندفعة أحياناً تحت الضغط. لقد رأى المراقبون أن زيلينسكي ينمو أكثر "متصلب" ومثير في مناشداته مع استمرار الحرب. كانت حدته العاطفية واضحة في الاجتماع. عندما تم الضغط عليه للنظر في الدبلوماسية التي قد تكون في صالح روسيا، أصبحت نبرة زيلينسكي ملحة ونارية. طوى ذراعيه، وبصوت وُصف بالتحدي، سأل بصوت وُصف بأنه متحدٍ "ما نوع الدبلوماسية التي تتحدث عنها يا جي دي؟" بعد أن سرد كيف فشلت المحادثات السابقة مع بوتين . هذا الموقف التصادمي - أي طي ذراعيه حرفيًا في تحدٍ - يوحي بأن الحساسية والإحباط يغليان. غالبًا ما تتضمن الميول الحدية الحساسية المفرطة لتهديد الهجر أو الخيانة. في حالة زيلينسكي، أثار احتمال تخلي الولايات المتحدة عن أوكرانيا رد فعل عاطفي قوي. في الواقع، كان هدف زيلينسكي الرئيسي من الاجتماع هو "اضغط على ترامب كي لا يتخلى عن بلاده" في ساعة الحاجة . تشير شدة توسلاته ("أرجوك لا تقف إلى جانب القاتل"، إلخ) إلى قرب الخوف من الهجر من قبل حليفه، وهو خوف حدودي كلاسيكي. وكانت النتيجة "مباراة صراخ" لأن زيلينسكي لم يستطع الإذعان لضغوط ترامب بهدوء، فقد كانت انفعالاته شديدة لدرجة أنه لم يستطع إخفاء انزعاجه. هناك أيضًا عنصر التفكير بالأبيض والأسود: يصور زيلينسكي بوتين على أنه "قاتل" شرير محض لا يمكن التفاوض معه على الإطلاق . هذا الموقف المطلق أخلاقيًا، وإن كان مفهومًا في الحرب، إلا أنه يعكس تفكيرًا ثنائيًا شبيهًا بالحدود (كل الشر مقابل كل الخير). حتى تحليل أندرو كرامر (المذكور في ذا أتلانتيك) اقترحت أسلوب زيلينسكي الدرامي الذي لا هوادة فيه "يبدو الآن أشبه بمفتاح ربط القرد" في التعامل مع ترامب . وبعبارة أخرى، فإن إصرار زيلينسكي المشحون بالعاطفة على المبدأ - الذي كان في يوم من الأيام أحد الأصول التي وحدت الدعم - أصبح عائقًا في مواجهة مطالب ترامب. ومع ذلك، تنبع هذه السمة من قناعة زيلينسكي العميقة واستثماره العاطفي في حماية أمته. عندما يحشر في الزاوية يتفاعل بحماسة أكثر من اللباقة، وهو سلوك يتوافق مع إبراز الخط الحدودي الذي "لا يتحمل الاستياء بشكل جيد" ويمكن أن يؤدي إلى صراع . والجدير بالذكر أن زيلينسكي عبّر عن بعض الندم بعد الاشتباك، مشيراً إلى أنه يستطيع التفكير وتنظيم نفسه بمجرد أن تمر الاندفاعة العاطفية. وقال لشبكة فوكس نيوز "أعتقد أن هذا النوع من الخلاف ليس في صالح الطرفين"وأقرّ بالتداعيات وأكّد على أنه الاحترام الرئيس ترامب والشعب الأمريكي رغم أنه لم يعتذر عن الدفاع عن موقفه . وهذا يُظهر زيلينسكي وهو يهبط من حالة الانفعال العاطفي ويحاول تحقيق الاستقرار في العلاقة - وهو تلميح إلى الوعي الذاتي الذي يمكن أن يصاحب الصفات الحدية عند إدارتها.

- تعاطف منخفض للغاية (1/10) - انفصال استراتيجي، التركيز على الهدف على حساب المشاعر: ولعل الجانب الأكثر إثارة للدهشة في الملف الشخصي لزيلينسكي هو درجة تعاطف منخفضة جداًخاصة بالنسبة لقائد غالباً ما يتم تصويره على أنه متعاطف. من المهم أن نوضح أن التعاطف المنخفض إبراز في SoulMatcher لا يعني أن الشخص قاسٍ أو غير مهتم؛ بل يشير إلى أن السلوك التعاطفي والتوافقي ليس قوة دافعة في شخصيته مقارنة بالدوافع الأخرى. في حالة زيلينسكي، تشير درجة التعاطف التي حصل عليها 1 إلى أن المنطق، والاستراتيجية، واحتياجات أمته التي تفوق تمامًا أي دافع للتعاطف مع الخصوم أو حتى وجهات نظر الحلفاء. في الواقع، لقد أظهر زيلينسكي أنه أحادية التفكير في السعي لتحقيق مصالح أوكرانيا. إنه قادر على التعاطف الكبير مع شعبه (كثيراً ما يواسي ضحايا الحرب)، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتفاوض أو التعامل مع الخصوم، فإنه يظهر انعدام العاطفة. وجدت دراسة لاتصالات زيلينسكي في زمن الحرب أنه في حين أنه يستدعي "رواية التعاطف" للعالم، هو شخصيًا "يرفض الانغماس في الحزن" لخسائر أوكرانيا، وبدلاً من ذلك يستخدم نبرة حازمة وحماسية للحث على المقاومة . من الناحية العملية، نادرًا ما ينغمس زيلينسكي في الحزن أو التعاطف الواضح على الساحة الدولية؛ فهو يظهر عزمًا صارمًا. وهذا يتماشى مع وصف "سولماتشر" لـ "سولماتشر" بأن مثل هؤلاء الأفراد "تفتقر إلى التعاطف والحساسية" ويفضل الفعل (الأدرينالين) على التعبير العاطفي . خلال اجتماع المكتب البيضاوي، كان تعاطف زيلينسكي المنخفض واضحًا في كيفية تعامله مع شكاوى ترامب. فقد لم يُغازل غرور ترامب بالمبالغة في الشكر أو الإطراءعلى الرغم من أن هذا التعاطف كان من الممكن أن يخفف من حدة التوتر. (ركز ترامب وفانس على حقيقة أن زيلينسكي لم يقل "شكرًا" بما فيه الكفاية على المساعدات الأمريكية السابقة). وتمسك زيلينسكي، في معظم الأحيان، بنقاطه حول العدالة والضمانات الأمنية، ولم يبدِ اهتمامًا كبيرًا بضغوط ترامب السياسية أو مشاعره. وهذا ما جعله يبدو "عديم الاحترام" في نظر ترامب، على الرغم من أن زيلينسكي رأى ذلك على الأرجح على أنه صدق. بعد الاجتماع، كانت استجابة زيلينسكي العلنية مدروسة ولكن بشكل ملحوظ غير شخصي:: شكر الشعب الأمريكي والكونغرس على تويتر، ولكن بشكل واضح لم يعتذر لترامب . وقال, "أنا أحترم الرئيس... ولكنني لست متأكدًا من أننا فعلنا شيئًا سيئًا"والتأكيد على المبادئ أكثر من استرضاء عواطف ترامب. وهذا يؤكد أن أولوية زيلينسكي كانت الدفاع عن موقف بلاده، وليس التعاطف مع وجهة نظر ترامب. من الناحية النفسية، قد يقمع القادة الذين يتعرضون لتهديد وجودي التعاطف باعتباره "ترفًا" لا يمكنهم تحمله - ويركزون بدلاً من ذلك على البقاء والنصر. وهذا ما يجسده زيلينسكي: فهو يوجّه كل طاقته العاطفية إلى القتال من أجل قضية أوكرانيا، ولم يتبق له سوى القليل لفهم وجهة نظر الخصم. وكما يلاحظ خبراء القيادة السلطة والأزمات يمكن أن تمنع السلوك التعاطفي و"زيلينسكي" في زمن الحرب يركز بشدة على أهدافه (ربما إلى حد الخطأ في المواقف الدبلوماسية). وبالتالي، فإن نبرة تعاطفه منخفضة: فهو يبدو دافئًا عندما يواسي شعبه، ولكنه في التفاوض ثابت، بل وبارد عن مطالب الآخرين إذا تعارضت مع أهداف أوكرانيا.

وباختصار، فإن فولوديمير زيلينسكي هو شخص نرجسي معتدل، وحدودي معتدل، وتعاطفي منخفض جدًا (نوع BN) يجسد ازدواجية قيادته في زمن الحرب. فهو واثق ومتحمس بشكل بطولي - السمات التي تحشد الآخرين إلى جانبه - ومع ذلك يمكن أن يكون أيضًا عنيدة ومشحونة عاطفياً وغير متعاطفة مع الآراء المعارضة. ويدعم هذا الوصف ملاحظات الخبراء: وجدت دراسة في علم النفس السياسي أن زيلينسكي "منفتحة وطموحة" (ملفتة للانتباه وواثقة من نفسها) مع نزعة "الشجاعة" (المغامرة والمخاطرة) وكل ذلك يغذي أسلوبه القيادي الجريء والعدواني. وفي الوقت نفسه، فإن الاتصالات العامة منضبطة ومركزة بدلاً من العاطفة، مما يشير إلى نهج محسوب بدلاً من نهج تعاطفي . في المواجهة في المكتب البيضاوي، كانت هذه السمات تعني أن زيلينسكي كان عدم الرغبة في الانحناء أو إظهار الضعف في مواجهة ضغط ترامب. فقد دفعته لهجته الحدية إلى مواجهة النار بالنار (مما أدى إلى المباراة الصاخبة)، كما أن تعاطفه المنخفض يعني أنه قدم المبدأ على العلاقة الشخصية. وفي حين أكسبه ذلك احترام أولئك الذين يقدرون صموده - على سبيل المثال، أرسل رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك رسالة إلى زيلينسكي بعد الصدام: "أنت لست وحدك" - إلا أنه ساهم أيضًا في الصراع مع ترامب، الذي توقع نهجًا أكثر تصالحية. زيلينسكي من نوع "سولماتشر بي إن"، الذي يوصف بأنه يميل إلى "عواطف الأدرينالين" والافتقار إلى الحساسية وهو أمر مناسب: لقد ارتقى إلى مستوى الحدث بحماسة وإيمان أخلاقي، ولكن على حساب الدبلوماسية المتعاطفة.

ديناميكيات ما بعد الاجتماع والخلاصة

وتساعد الملامح المميزة لكلا الزعيمين في تفسير سبب فشل اجتماعهما. نرجسية ترامب العالية/انخفاض مستوى التعاطف مع الآخرين مما يعني أنه فسر صمود زيلينسكي على أنه عدم احترام شخصي ورأى المواجهة من منظور صفري (إما طريقه أو لا طريق). دافع زيلينسكي النرجسي الحدودي والحد الأدنى من التعاطف كان يعني أنه لم يستطع التظاهر بالخضوع أو استرضاء ترامب عاطفيًا - فقد تعامل مع الاجتماع على أنه معركة أخلاقية يجب كسبها، وليس تفاوضًا على الشخصيات. وكانت النتيجة صدامًا لم يفهم فيه أي منهما الآخر حقًا: لم يولد نهج زيلينسكي "تعاطفًا بل عداءً" من ترامب وقد أثار نهج ترامب انزعاج زيلينسكي وتحديه.

ومن المثير للدهشة أن ترامب أعلن بعد الاجتماع أن زيلينسكي "ليس رجلاً يريد صنع السلام" بينما أكد زيلينسكي "نحن مستعدون للسلام ولكننا بحاجة إلى أن نكون في وضع جيد" . لقد صوّرت عدسة ترامب النرجسية زيلينسكي على أنه ببساطة متعنت (لأن زيلينسكي لم يرضخ لخطة ترامب)، بينما من وجهة نظر زيلينسكي، المستندة إلى غريزة البقاء المكثفة، فإن السلام بدون عدالة لا قيمة له. وهكذا، صبغت سيكولوجية كل منهما تعريفه لـ "السلام".

من من منظور الدراسات النفسية، يتوافق ملف ترامب الشخصي مع ما أسماه الدكتور دان ماك آدامز "عقل دونالد ترامب" - تم تمييزها ب النرجسية المتكبرة والعدوانية - والتي ترتبط تاريخيًا بكل من النجاح والمخاطر الكبيرة (من المثير للاهتمام أن الأبحاث التي أجريت على الرؤساء الأمريكيين وجدت أن النرجسية ترتبط بالعظمة المتصورة و مع احتمال العزل) . من ناحية أخرى، فإن ملف زيلينسكي الشخصي هو ملف قائد ذو كاريزما وقادر على تحمل المخاطر الذي يزدهر تحت التهديد، لكنه قد يعاني من صعوبة في التسوية. دفاع عن زيلينسكي في ذا أتلانتيك وأشار إلى أنه "لعب "في الغالب بحكمة" ضد بوتين، لكن إصراره على وكالة أوكرانيا "أغضب" ترامب . وبعبارة أخرى، فإن الشخصية ذاتها التي خدمت زيلينسكي جيدًا في الحرب - الشجاعة والوضوح الأخلاقي ورفض أن يكون ضحية - اصطدمت بشخصية ترامب التي تطالب بالفضل الشخصي والهيمنة.

من خلال فحص هؤلاء القادة من خلال إطار عمل SoulMatcher للتركيز، نكتسب فهمًا منظمًا لدوافعهم وسلوكياتهم. الملف الشخصي لترامب "NB" (نرجسي حدودي) يسلط الضوء على طبيعته الزئبقية المتضخمة المتضخمة ذاتيًا، مدعومًا بالعديد من تشخيصات الخبراء لاضطرابه النرجسي ومزاجه المتقلب . الملف الشخصي لزيلينسكي "BN" (نرجسي حدودي) يسلط الضوء على أسلوبه الحماسي والمتصلب وافتقاره النسبي إلى المرونة التعاطفية، وهو ما ينعكس في تحليلات استراتيجيته في القيادة والتواصل . كلتا الشخصيتين متطرفتان بطريقتها الخاصة، وأظهر الاجتماع كيف يمكن أن تتصادم هذه الشخصيات.

في نهاية المطاف، توضح هذه الحالة نقطة أوسع نطاقًا موجودة في علم نفس القيادة: عندما يتفاعل قائدان يتمتعان بهيمنة عالية وتعاطف منخفض، فمن المحتمل أن يحدث الصراع. يؤمن كل من ترامب وزيلينسكي إيمانًا راسخًا بروايته الخاصة - أحدهما مدفوعًا بالغرور الشخصي وعقد الصفقات، والآخر مدفوعًا بالبقاء الوطني والصلاح. ولا يضع أي منهما نفسه بسهولة في مكان الآخر. ونتيجة لذلك، تحوّل لقاؤهما التاريخي في المكتب البيضاوي إلى مواجهة متوترة بدلاً من حوار مثمر. وبالتالي، فإن إطار عمل SoulMatcher، المدعوم بالبحوث النفسية والتقارير المعاصرة، يثبت أنه مفيد في شرح السمات البارزة التي أججت هذه المواجهة. إن فهم هذه السمات لا يلقي الضوء على هذا الاجتماع فحسب، بل يساعد أيضًا على توقع كيف يمكن أن تتصرف هذه الشخصيات القوية في التفاعلات المستقبلية: سيستمر ترامب في السعي إلى التملق والضغط من أجل تحقيق نتائج تمجده، بينما من المرجح أن يتمسك زيلينسكي بمبادئه، حتى لو كان ذلك يزعج أصحاب النفوذ. في نهاية المطاف، كلا الرجلين نتاج نفسياتهما البارزة - وصدامهما يوضح التأثير العميق لعلم النفس على الشؤون العالمية.

المصادر:

- أوصاف إطار عمل SoulMatcher تمييز الروحانية

- نص وروايات اجتماع ترامب-زيلينسكي في المكتب البيضاوي (28 فبراير 2025)

- تصريحات زيلينسكي بعد الاجتماع (مقابلة مع قناة فوكس نيوز ووسائل التواصل الاجتماعي)

- تحليلات الخبراء النفسيين الخبراء: الحالة الخطيرة لدونالد ترامب (2017) والتعليقات ذات الصلة على نرجسية ترامب وعجزه في التعاطف؛ تقييم الدكتورة ماري ترامب وتوليفة الدكتور زيبرا التي تشخص ترامب بسمات النرجسية والحدودية؛ لمحة أطلسية عن شخصية ترامب بقلم دان ب. ماك آدامز؛ لمحة أكاديمية عن شخصية زيلينسكي (إيميلمان وآخرون، 2023) باستخدام جرد ميلون؛ تحليل وسائل الإعلام لأسلوب تواصل زيلينسكي ونبرته العاطفية؛ توم نيكولز في ذا أتلانتيك داحضًا الانتقادات الموجهة لنهج زيلينسكي ومشيرًا إلى افتقار ترامب إلى التعاطف . تم الاستشهاد بهذه المصادر وغيرها في السطر أعلاه لإثبات السمات والسلوكيات التي تمت مناقشتها.

اجتماع ترامب-زيلينسكي في المكتب البيضاوي (نسخة منسقة)

ملخص الوجبات الرئيسية

- تبادل ساخن حول استراتيجية الحرب: اجتماع مقرر عقده في المكتب البيضاوي بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي - التي كانت تهدف إلى عرض صفقة حقوق التعدين بين الولايات المتحدة وأوكرانيا - تحولت إلى مباراة صراخ حول كيفية إنهاء الحرب في أوكرانيا. شدّد ترامب على الدبلوماسية وأشار إلى أنه يمكن أن يكون "صارمًا" مع روسيا لكنه فضّل إبرام صفقة سلام، بينما شدد زيلينسكي على الحاجة إلى القوة ضد العدوان الروسي، مشيرًا إلى الجهود الدبلوماسية السابقة التي فشلت في وقف فلاديمير بوتينالغزو

- الجدل حول الامتنان والمساعدات العسكرية: نائب الرئيس الأمريكي ج. د. فانس اتهم زيلينسكي بإظهار "عدم الاحترام" بواسطة الضغط على قضيته بقوة في المكتب البيضاوي وعدم التعبير عن الامتنان الكافي للدعم الأمريكي. وزعم فانس أن أوكرانيا تقوم بتجنيد الجنود الأوكرانيين بسبب مشاكل في القوى العاملة، وأنه يجب أن يشكر الرئيس ترامب على محاولته إنهاء الصراع. وذكّر ترامب وفانس زيلينسكي مرارًا وتكرارًا بـ المساعدات العسكرية الأمريكية الضخمة (مستشهدًا بمبلغ $350 مليار دولار وأسلحة متطورة مثل صواريخ جافلين) وأشار إلى أن أوكرانيا كانت ستجتاح لولا الدعم الأمريكي. واعترف زيلينسكي بالمساعدة الأمريكية ولكنه قال إن أوكرانيا كانت "وحدها" في القتال بشكل أساسي وشكر الشعب الأمريكي عدة مرات، مما أدى إلى جدل حول ما إذا كان قد أعرب عن تقديره بما فيه الكفاية.

- الصدام على وقف إطلاق النار مقابل مواصلة القتال: كانت إحدى النقاط الشائكة الرئيسية هي فكرة وقف إطلاق النار. حثّ ترامب زيلينسكي على النظر في وقف فوري لإطلاق النار لوقف إراقة الدماء، ملمحًا إلى أن رفض أوكرانيا "المقامرة بالحرب العالمية الثالثة". أصرّ زيلينسكي على أن أي وقف لإطلاق النار يجب أن يكون مصحوبًا بضمانات مما يعكس انعدام الثقة العميق بروسيا بعد العديد من الاتفاقات التي تم خرقها (على سبيل المثال وقف إطلاق النار في مينسك عام 2015). وعندما تم الضغط عليه، ذكر زيلينسكي بحزم أن أوكرانيا تريد بالطبع إنهاء الحرب، ولكن ليس على حساب التنازل عن الأراضي أو الزخم دون ضمانات. ومع ذلك، حذر ترامب من أنه من دون اتفاق، يمكن سحب الدعم الأمريكي، تاركًا أوكرانيا في "وضع سيء للغاية."

- الديناميكيات النفسية والدبلوماسية: وازدادت نبرة الحوار حدةً في المواجهة. تبنى ترامب اللهجة الفظة والفظة في المعاملاتأخبر زيلينسكي مرارًا وتكرارًا "ليس لديك البطاقات" ونصحه بأن يكون "أكثر شكرًا" وقد حاول زيلينسكي، الذي بدا عليه الإحباط، ولكنه كان مصمماً على الدفاع عن موقف أوكرانيا، وتحدث في بعض الأحيان بعاطفة عن معاناة بلاده، بل وحاول استدرار عطف الأمريكيين ("لديك محيط جميل ... ستشعر به في المستقبل"). أضافت مداخلات فانس ضغطًا إضافيًا على زيلينسكي، مما يعكس موقفًا متشددًا بأن على أوكرانيا أن تظهر التواضع. وقد أظهرت الديناميكية النفسية محاولة ترامب الهيمنة على تبادل الآراء وتأكيد نفوذه، بينما كافح زيلينسكي للحفاظ على كرامته وإثبات قضيته تحت النيران.

- نهاية مفاجئة - لا يوجد اتفاق: انتهى الاجتماع بشكل مفاجئ، حيث اختتم ترامب الاجتماع بما يلي كان زيلينسكي "غير مستعد للسلام" بشروط الولايات المتحدة. لم يوقّع زيلينسكي على الاتفاق المزمع بشأن حقوق التعدين وغادر البيت الأبيض مبكراً. وأصدر الطرفان في وقت لاحق تصريحات علنية: اشتكى ترامب من أن زيلينسكي "قلل من احترام الولايات المتحدة في مكتبها البيضاوي العزيز" وشكر زيلينسكي بدبلوماسية أمريكا على دعمها بينما أغفل ذكر الجدال. وأكد الحادث على الخلاف العميق في نهجهما تجاه الحرب وأنذر بتحديات في العلاقات الأمريكية الأوكرانية في ظل إدارة ترامب.

النص الكامل لاجتماع المكتب البيضاوي (منظم ومصقول)

[00:00:00] الرئيس دونالد ترامب: "... من أجل خير العالم." (استكمالاً لفكرة) "أنا منحاز للعالم، وأريد أن أنتهي من هذا الأمر. أنت ترى الكراهية التي يكنها لبوتين - من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أعقد صفقة مع هذا النوع من الكراهية. لديه كراهية هائلة (لبوتين)، وأنا أتفهم ذلك. ولكن يمكنني أن أخبرك أن الطرف الآخر لا يكنّ له كراهية كبيرة أيضًا. لذا فالأمر ليس مسألة اصطفاف. أنا منحاز للعالم؛ أنا منحاز لأوروبا. أريد أن أرى ما إذا كان بإمكاننا إنجاز هذا الأمر.

هل تريدني أن أكون قاسياً؟ يمكنني أن أكون أقوى من أي إنسان رأيته في حياتك. سأكون لذا قاسية. لكنك لن تحصل على صفقة بهذه الطريقة أبداً. هكذا تسير الأمور تسير على هذا النحو."

(يشير الرئيس ترامب إلى أنه على الرغم من قدرته على اتخاذ موقف قوي، إلا أنه يعتقد أن الاتفاق الدبلوماسي هو السبيل الوحيد لإنهاء الحرب).

تبادل الآراء حول الدبلوماسية واستراتيجية الحرب

[00:00:46] نائب الرئيس ج. د. فانس: "أود أن أرد على ذلك، سيدي الرئيس. لمدة أربع سنوات في الولايات المتحدة، كان لدينا رئيس يقف في المؤتمرات الصحفية و تحدث بصرامة عن فلاديمير بوتين، ثم غزا بوتين أوكرانيا ودمر جزءًا كبيرًا من البلاد. قد يكون الطريق إلى السلام - والطريق إلى الازدهار - هو الانخراط في الدبلوماسية. لقد جربنا طريق جو بايدن، من الضرب على صدورنا والتظاهر بأن الرئيس الأمريكي الكلمات أكثر أهمية من الإجراءات. ما يجعل أمريكا دولة عظيمة هو الانخراط في الدبلوماسية. و هذا ما يفعله الرئيس ترامب."

(يقارن فانس بين النهج الدبلوماسي الذي يتبعه ترامب مع "الكلام القاسي" السابق الذي يشير إلى أنه لم يكن فعالاً، في إشارة إلى غزو بوتين عام 2022 في عهد بايدن).

[00:01:19] مراسل صحفي: "هل يمكنني أن أسألك؟"

الرئيس ترامب "بالتأكيد، تفضل." (إقرارًا بسؤال)

[00:01:24] الرئيس فولوديمير زيلينسكي: "أود الرد على هذا." (يبدأ زيلينسكي في التحدث مباشرة إلى ترامب وفانس). "لقد احتل أجزاء كبيرة من بلادنا... أجزاء كبيرة من أوكرانيا، وأجزاء من الشرق وشبه جزيرة القرم. لقد فعل ذلك في عام 2014. خلال كل تلك السنوات، وأنا لا أتحدث هنا عن بايدن فقط - فخلال تلك الفترة كان الرئيس أوباماثم الرئيس ترامبثم الرئيس بايدن، والآن مرة أخرى الرئيس ترامب. وبارك الله فيك، والآن سيوقفه الرئيس ترامب. ولكن في عام 2014، لم يوقف أحدٌ بوتين. لقد احتل أراضينا واستولى عليها. وقتل الناس.

أنت تعرف ما حدث في عامي 2014 و2015 على خط التماس (في دونباس) - كان الناس يموتون و لم يوقفه أحد. أنت تعلم أننا أجرينا العديد من المحادثات معه. ومحادثاتي الثنائية مع بوتين ... عندما كنت رئيسًا جديدًا في عام 2019 وقّعت صفقة معه مع (الرئيس الفرنسي) ماكرون و(المستشارة الألمانية) ميركل. وقّعنا على وقف إطلاق النار الاتفاق. أخبرني الجميع أن بوتين لن يوافق على الاتفاق، ولكننا وقعنا مع ذلك على وقف إطلاق النار. وبعد ذلك، قام خرق وقف إطلاق النار. لقد قتل شعبنا، ولم يقم بتبادل الأسرى رغم موافقتنا على التبادل.

ما نوع الدبلوماسية التي تتحدث عنها؟ "ماذا تقصد؟

(يسرد زيلينسكي غزو روسيا لشبه جزيرة القرم ودونباس في عام 2014 وسنوات الحرب التي تلت ذلك. ويشير إلى أن الرؤساء الأمريكيين المتعاقبين لم يوقفوا عدوان بوتين. ويصف كيف تفاوضت أوكرانيا وفرنسا وألمانيا على وقف إطلاق النار (اتفاقيات مينسك) التي انتهكها بوتين، مما يعني أن الجهود الدبلوماسية فشلت في الماضي. ويسأل فانس بوضوح عن "الدبلوماسية" التي يعتقد أنها ستنهي الحرب الآن).

[00:03:02] نائب الرئيس فانس: "أنا أتحدث عن نوع الدبلوماسية سيؤدي ذلك إلى إنهاء الدمار لبلدك."

الرئيس زيلينسكي "نعم، الدبلوماسية ... ولكن إذا لم تكن قوي-"

(يحاول زيلينسكي القول بأن الدبلوماسية بدون قوة لن تجدي نفعًا).

نائب الرئيس فانس (مقاطعا) "سيدي الرئيس، مع احترامي، أعتقد أنه عدم الاحترام أن تأتي إلى المكتب البيضاوي ومحاولة التقاضي في هذا الأمر أمام وسائل الإعلام الأمريكية."

فانس (تابع): "الآن أنتم يا رفاق (أوكرانيا) تدور حول إجبار المجندون إلى الخطوط الأمامية لأن لديك مشاكل في القوى العاملة. أنت يجب أن تشكر الرئيس ترامب لمحاولة إنهاء هذا الصراع."

(يوبخ فانس بحدة زيلينسكي لرده علنًا. ويتهم أوكرانيا بتجنيد الجنود الأوكرانيين بسبب الخسائر الفادحة التي لحقت بهم ويشير إلى أن على زيلينسكي أن يظهر المزيد من الامتنان بدلاً من تحدي ترامب).

المواجهة حول المساعدات العسكرية والعرفان بالجميل

[00:03:54] الرئيس زيلينسكي: "هل سبق لك أن ذهبت إلى أوكرانيا"أن لدينا مشاكل في القوى العاملة؟"

نائب الرئيس فانس "لقد كنت..."

الرئيس زيلينسكي "تعال إذن. تعال مرة واحدة." (دعوته للزيارة والاطلاع بنفسه)

نائب الرئيس فانس "I لديك شاهدت بالفعل ورأيت القصص. أعرف ما يحدث: أنت تجلب الناس على هذه الجولات الدعائيةسيدي الرئيس "هل لا توافق على أن لديك مشاكل في جلب الناس إلى جيشك؟

الرئيس زيلينسكي "لدينا مشاكل (مثل كل بلد في حالة حرب)."

نائب الرئيس فانس "وهل تعتقد أنه من الاحترام أن تأتي إلى المكتب البيضاوي للولايات المتحدة و مهاجمة الإدارة التي تحاول منع تدمير بلدكم؟"

الرئيس زيلينسكي "(أنت تسأل) الكثير من الأسئلة. لنبدأ من البداية... بالتأكيد". (يتوقف مؤقتًا، مستجمعًا أفكاره بينما يقول فانس "بالتأكيد"، مما يسمح له بالمتابعة).

[00:04:30] الرئيس زيلينسكي: "أولاً، أثناء الحرب كل شخص لديه مشاكل. حتى أنتم (الولايات المتحدة). لكن هناك محيط جميل يفصلكم ولا تشعرون به الآن. لكنكم ستشعرون به في المستقبل ... بارك الله فيكم، أتمنى ألا تكون هناك حرب على أرضكم".

(يشدد زيلينسكي على أن أوكرانيا ليست فريدة من نوعها في مواجهة صعوبات زمن الحرب، ويحذر بمهارة من أنه إذا لم يتم إيقاف روسيا، فإن الأمريكيين في نهاية المطاف "سيشعرون بذلك" على الرغم من أن المحيط يحميهم. ويقول مرتين "بارك الله" على أمل ألا تواجه الولايات المتحدة مثل هذه الحرب أبدًا).

الرئيس ترامب "أنت لا تعرف أن. لا تخبرنا بما سنشعر به."

ترامب (رافعاً صوته): "نحن نحاول حل مشكلة - لا تملي علينا ما سنشعر به! أنت لست في وضع يسمح لك بإملاء ذلك."

الرئيس زيلينسكي "أنا لا أملي عليك ما تشعر به..."

نائب الرئيس فانس "أنت في لا يوجد موضع لإملاء ما سنشعر به."

الرئيس ترامب "سنشعر بأننا في حالة جيدة للغاية ونشعر بأننا أقوياء للغاية. أنت، في الوقت الحالي، لست في وضع جيد للغاية (السيد زيلينسكي). لقد سمحت لنفسك بأن تكون في موقف سيء للغاية."

الرئيس زيلينسكي "منذ بداية الحرب-"

الرئيس ترامب "ونائب الرئيس "فانس صحيح عن ذلك."

الرئيس زيلينسكي "منذ بداية الحرب، سيدي الرئيس، كنت -"

الرئيس ترامب "أنت لا في وضع جيد. ليس لديك البطاقات الآن. معنا، يمكنك البدء في الحصول على بطاقات."

الرئيس زيلينسكي "أنا لا ألعب الورق. هذه ليست لعبة بالنسبة لي."

الرئيس ترامب "الآن لا تفعل ذلك. نعم، أنت هي لعب الورق-أنت تقامر."

الرئيس زيلينسكي "أنا جاد للغاية يا سيدي الرئيس."

الرئيس ترامب "أنت القمار بحياة الملايين من الناس. أنت تقامر بـ الحرب العالمية الثالثة."

الرئيس زيلينسكي "ما رأيك في-؟" (محاولات المداخلة)

الرئيس ترامب "أنت المقامرة بالحرب العالمية الثالثة" (يكرر ترامب للتأكيد وصوته مرتفع). "وما تقومون به هو عدم احترام كبير لهذا البلد-هذا البلد التي دعمتك أكثر من ذلك بكثير مما اعتقد الكثير من الناس أنه يجب أن يكون لدينا."

الرئيس زيلينسكي "أنا أكن كل الاحترام لبلدكم... أنا ممتن للغاية."

الرئيس ترامب "(لقد دعمناكم) أكثر بكثير مما دعمكم الآخرون. (ومع ذلك) هل قلت شكراً لك مرة واحدة؟"

نائب الرئيس فانس "هل قلت شكراً لك مرة واحدة هذا الاجتماع بأكمله؟"

الرئيس زيلينسكي "لقد فعلت، في كثير من الأحيان-"

نائب الرئيس فانس "لا." (رافضاً إجابة زيلينسكي)

الرئيس زيلينسكي "حتى اليوم، لقد قلتها حتى اليوم..."

نائب الرئيس فانس "أنت ذهب إلى بنسلفانيا وشاركت في الحملة الانتخابية للمعارضة في أكتوبر قدموا بعض كلمات التقدير للولايات المتحدة الأمريكية والرئيس الذي يحاول إنقاذ بلدكم!".

(يشير فانس إلى حادثة اعتُبر فيها أن زيلينسكي يحابي خصوم ترامب السياسيين. ويطالب زيلينسكي بإظهار الامتنان علنًا).

الرئيس زيلينسكي "من فضلك... هل تعتقد أنك إذا تحدثت بصوت عالٍ جدًا عن الحرب-"

الرئيس ترامب "إنه لا يتحدث بصوت عالٍ. إنه لا يتحدث بصوت عالٍ." (يقطع ترامب على زيلينسكي محاولته للرد على فانس). "بلدك في مشكلة كبيرة."

الرئيس زيلينسكي "هل يمكنني الإجابة؟"

الرئيس ترامب "لا، لا. لقد قمت بالكثير من الكلام بلدك في ورطة كبيرة."

الرئيس زيلينسكي "أعرف."

الرئيس ترامب "أنت لا تفوز."

الرئيس زيلينسكي "أعرف."

الرئيس ترامب "أنت لا تفوز هذا."

الرئيس زيلينسكي "أعرف." (يعترف بصعوبة الموقف)

الرئيس ترامب "لديك فرصة جيدة جداً للخروج بخير بسببنا!"

الرئيس زيلينسكي "نحن نقف بقوة، سيدي الرئيس. نحن باقون في بلدنا ونقاتل بقوة. منذ بداية الحرب، لقد كنا في الأساس بمفرده. ونحن هي شاكرين. لقد قلت شكراً في اجتماع مجلس الوزراء هذا- "

الرئيس ترامب "لم تكن وحدك. لم تكن وحدك."

الرئيس زيلينسكي "-وليس فقط في هذا المجلس الوزاري، لقد شكرت الشعب الأمريكي مرات عديدة."

الرئيس ترامب "لقد أعطيناك - من خلال هذا رئيس غبي (بايدن) - $350 مليار. لقد أعطيناك معدات عسكرية ..."

الرئيس زيلينسكي "لقد صوتت لهذا الرئيس." (لقد كان خيار بلدك الديمقراطي).

الرئيس ترامب "لقد أعطيناك المعدات العسكرية. ورجالك شجعان، لكنهم اضطروا إلى استخدام لدينا معدات عسكرية."

الرئيس زيلينسكي "ماذا عن الخاص بك الرئيس؟" (ربما يعني أن بايدن كان أيضًا رئيسًا لأمريكا).

الرئيس ترامب "إذا لم يكن لديك لدينا المعدات العسكرية..."

الرئيس زيلينسكي "لقد دعوتني إلى هنا لأتحدث - دعني أتحدث."

الرئيس ترامب "لو لم يكن لديك معداتنا العسكرية، لكانت هذه الحرب قد انتهت في أسبوعان."

الرئيس زيلينسكي "في ثلاثة أيام. لقد سمعت ذلك من بوتين: في غضون ثلاثة أيام كان يعتقد أنه يمكن أن يأخذنا. هذا شيء أنت-"

الرئيس ترامب "ربما أقل من ذلك." (يتغاضى)

الرئيس زيلينسكي "أسبوعان وثلاثة أيام - بالطبع." (موافقًا بسخرية على أن روسيا كانت تنوي تحقيق نصر سريع).

الرئيس ترامب "سيكون من الصعب جداً القيام بالأعمال التجارية على هذا النحو، أقول لك." (محبط من رد فعل زيلينسكي).

نائب الرئيس فانس "مرة أخرى، إذا قلت فقطشكراً لك'..."

الرئيس زيلينسكي "لقد قلتها عدة مرات للشعب الأمريكي!"

نائب الرئيس فانس "تقبّل وجود خلافات، ودعنا نذهب التقاضي في تلك الخلافات خلف الأبواب المغلقة، بدلًا من محاولة خوضها في وسائل الإعلام الأمريكية بينما أنت على خطأ. نحن نعلم أنك مخطئ في بعض الأمور."

الرئيس ترامب "ولكن، كما ترى، أعتقد في الواقع أنه من الجيد لـ الشعب الأمريكي لمعرفة ما يحدث هنا - لفهم هذا التبادل. أعتقد أنه مهم جداً. لهذا السبب أنا احتفظ بهذا المناقشة طويلة جداً."

(يشير ترامب إلى أنه سمح باستمرار الجدال أمام الصحافة حتى يتمكن الجمهور من مشاهدته).

الرئيس ترامب (بحزم): "يجب أن تكون شاكراً. أنت لا تملك البطاقات. أنت مدفونة هناك (في الخنادق). إن قومك يموتون".

الرئيس زيلينسكي "I صباحا شاكرين. أعرف مدى فظاعة الوضع - صدقوني."

نقاش حول شروط وقف إطلاق النار والسلام

الرئيس ترامب "أنت نفاد الجنود. اسمعني: أنت تعاني من نقص في الجنود. سيكون من الجيد لو ... لو حصلتم على السلام. ثم تخبرنا" (يتحول ترامب إلى نبرة ساخرة وكأنه يقلد زيلينسكي): "لا أريد وقف إطلاق النار، لا أريد وقف إطلاق النار، لا أريد وقف إطلاق النار، أريد أن أقاتل، أريد هذا... أنظر، إذا كان بإمكانك الحصول على وقف إطلاق النار الآن، أقول لك - خذها أنت، حتى يتوقف الرصاص عن الطيران ويتوقف رجالك عن القتل".

الرئيس زيلينسكي "بالطبع نريد إيقاف الحرب. (نريد أن) نوقف الحرب".

الرئيس ترامب "لكنك تقول أنك لا تريد وقف إطلاق النار?"

الرئيس زيلينسكي "قلت لك أريد وقف إطلاق النار مع ضمانات."

(يوضح زيلينسكي أنه لا يرفض وقف إطلاق النار بشكل مباشر، لكنه يحتاج إلى ضمانات جديرة بالثقة لأن مجرد التوقف دون شروط قد يسمح لروسيا بإعادة تنظيم صفوفها).

الرئيس زيلينسكي "اسأل شعبنا عن وقف إطلاق النار، اسألهم عن رأيهم ... لا يهمك -"

الرئيس ترامب "لم يكن ذلك (خرق وقف إطلاق النار) معي. كان ذلك مع رجل يدعى بايدنالذي ليس شخصًا ذكيًا. كان ذلك مع أوباما."

الرئيس زيلينسكي "لقد كان رئيسك..." (في محاولة للإشارة إلى أن هؤلاء كانوا رؤساء أمريكيين)

الرئيس ترامب "معذرةً. كان ذلك مع أوباما الذي أعطاك الملاءاتوأعطيتك جافلينز. أعطيتك صواريخ جافلين لتدمير كل تلك الدبابات. أعطاك أوباما ملاءات السرير. في الواقع، كما يقول الناس "أوباما أعطى ملاءات، وترامب أعطى الرمح". يجب أن تكون المزيد من الامتنانلأنه دعني أخبرك ليس لديك البطاقات. معنا، لديك البطاقات. وبدوننا، ليس لديك أي بطاقات."

(يجادل ترامب بأن القيادة الأمريكية السابقة كانت ضعيفة (إرسال مساعدات غير فتاكة فقط مثل البطانيات)، في حين أنه قدم مساعدات فتاكة (صواريخ جافلين المضادة للدبابات). وهو يلمح إلى أن بوتين لن يجرؤ على تجاوزه كما فعل أوباما أو بايدن. ويصر ترامب مرة أخرى على أن أوكرانيا يجب أن تظهر امتنانها وتعترف باعتمادها على الدعم الأمريكي).

[00:06:00:00] مراسل صحفي: "سيدي الرئيس، سؤال واحد آخر..."

الرئيس ترامب "حسناً، سؤال آخر لنائب الرئيس. اجعله سريعاً".

المراسل "ماذا لو استراحة روسيا وقف إطلاق النار أو الانسحاب من محادثات السلام؟ ماذا ستفعل حينها؟"

الرئيس زيلينسكي "أنا أفهم أن هذا سؤال افتراضي... في الوقت الحالي، نحن نتحدث عن..."

(يتردد "زيلينسكي" في محاولة لتناول الفرضية).

نائب الرئيس فانس (توضيح لترامب): "إنها تتساءل: ماذا لو وافقت روسيا على وقف إطلاق النار، ولكن بعد ذلك يكسرها? أو ماذا لو ماطلوا في محادثات السلام؟ وبعبارة أخرى، ماذا لو، على سبيل المثال إسقاط القنبلة مباشرة بعد توقيعك على اتفاق سلام؟"

الرئيس ترامب "ماذا لو سقطت قنبلة على رأسك الآن؟" (يرد ترامب بانزعاج على طبيعة السؤال "ماذا لو"). "يمكنك أن تلعب لعبة "ماذا لو" مع كل شيء. لماذا هل خرقوا وقف إطلاق النار الأخير؟ لا أعلم... إنهم كسره مع بايدن لأنهم لم يحترموه. لم يحترموا أوباما. لم يحترموا احترمني."

الرئيس ترامب (تابع): "دعني أخبرك عانى بوتين الجحيم معي. لقد خضع لمطاردة زائفة - "روسيا، روسيا، روسيا"، وكل هذا الهراء - حيث حاولوا إلقاء اللوم عليه في الملف المزيف وكل هذا الهراء. احتيال كامل. كان عليه أن يتحمل ذلك، و ما زلنا لم ننتهي في الحرب خلال فترة ولايتي. تم اتهامه بكل أنواع الأشياء التي لا علاقة له بها. كل ما يمكنني قوله هو ربما أبرم بوتين صفقات مع أوباما، ومع بوش، ومع بايدن ... ولكن لم يكسر أي شيء معي. هو يريد عقد صفقة.

الآن، لا أعرف ما إذا كان أنت يمكن أن تعقد صفقة، سيد زيلينسكي. المشكلة هي أننا متمكن أن تشعر بأنك رجل قوي، ولا أعتقد أنك ستكون رجلًا قويًا دون أن تكون الولايات المتحدة خلفك. شعبك شجاع جداً، نعم. ولكن إما أن عقد صفقة أو نحن في الخارج (سنسحب دعمنا). وإذا انسحبنا، سيكون عليك أن تحارب هذا الأمر بمفردك. لا أعتقد أن الأمر لن يكون جميلاً، لكنك ستخوضه بنفسك. أنت لا تملك البطاقات بدوننا بمجرد أن نوقع الاتفاق، ستكون في وضع أفضل بكثير. لكن في الوقت الحالي أنت لا تتصرف على الإطلاق شاكرًاوهذا ليس لطيفاً، سأكون صريحاً. هذا ليس شيئاً لطيفاً."

(يوضح ترامب أنه إذا لم يتعاون زيلينسكي في السعي إلى السلام، فقد توقف الولايات المتحدة المساعدات، تاركة أوكرانيا معزولة في مواجهة روسيا. وهو ينتقد موقف زيلينسكي باعتباره ناكرًا للجميل).

الرئيس ترامب (ينظر حوله إلى الصحافة/المساعدين الأمريكيين): "حسناً، أعتقد أننا رأيت ما يكفي هنا. "ما رأيك؟ (كما لو كان ختام المشهد). "سيكون هذا تلفزيون رائعسأقول." (ربما يشير إلى التغطية الإعلامية الحتمية). "سنرى ما يمكننا فعله حيال ذلك... هيا بنا يا رفاق."

(عند هذه النقطة، ينهي الرئيس ترامب الاجتماع بشكل مفاجئ، في إشارة إلى اختتامه. يتم إخراج الصحافة، ويذهب الزعيمان كل منهما في طريقه).

نهاية النص.