Analiza psychologiczna Donalda Trumpa i Wołodymyra Zełenskiego po ich przełomowym wywiadzie

Kontekst: Kontrowersyjne spotkanie twarzą w twarz 28 lutego 2025 r. między prezydentem USA Donaldem Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim przerodziło się w krzykliwy pojedynek dotyczący wojny rosyjsko-ukraińskiej. Obaj przywódcy starli się publicznie, a Trump zagroził odcięciem wsparcia USA i oskarżył Zełenskiego o brak szacunku, podczas gdy Zełenski błagał Trumpa, aby "Nie idź na kompromis z zabójcą" (odnosząc się do Putina). Zrozumienie tej konfrontacji wymaga wglądu w osobowość każdego z przywódców. Przeanalizujemy Trumpa i Zelensky'ego przy użyciu metody Struktura akcentowania SoulMatcherktóry ocenia trzy podstawowe cechy - Narcyzm (N), Borderline (B)oraz Empatia (E) - do profilowania tendencji osobowościowych. Poniżej przedstawiamy zrewidować swoje profile psychologiczne z wynikami SoulMatcher (Trump: N=7, B=3, E=3; Zelensky: N=5, B=5, E=1) i zbadać dowody potwierdzające i analizy ekspertów, które są zgodne z tymi ocenami. Zachowujemy oryginalną strukturę analizy, w tym bezpośrednie cytaty ze spotkania i uwagi Zelensky'ego po spotkaniu, i wzmacniamy dyskusję wieloma renomowanymi źródłami i opiniami ekspertów psychologicznych.

Przegląd struktury akcentowania SoulMatcher

The SoulMatcher to model psychologiczny, który identyfikuje dominujące "akcenty" osobowości na trzech osiach: Narcyzm (skupienie na sobie i cechy ego), Borderline (zmienność emocjonalna i cechy impulsywne) oraz Empatia (cechy współczujące, zorientowane na relacje). . Profil każdej osoby może być reprezentowany przez dwuliterowy kod wskazujący dominujący i drugorzędny akcent (np. "NB" dla dominującego narcyzmu z drugorzędnym borderline). Struktura ta, pierwotnie opracowana w celu dopasowania relacji, zapewnia wgląd w dynamikę interpersonalną poprzez podkreślenie, które cechy kierują zachowaniem danej osoby. W terminologii SoulMatcher:

- Akcentowanie narcyzmu (N) - Charakteryzuje się egocentryzm, wielkość i dążenie do podziwu. Osoby z wysokim N to "skupiają się na sobie i często uprzedmiotawiają innych, preferując doświadczenia napędzane adrenaliną" . Mają tendencję do szukania władzy i walidacji, pokazując swoje uprawnienia i upośledzona empatia za uczucia innych.

- Akcentowanie graniczne (B) - Oznaczony przez niestabilność emocjonalna, reaktywność i wrażliwość na postrzegane zniewagi. Osobowości typu High-B doświadczają intensywnych, szybko zmieniających się emocji i "nie tolerują dobrze niezadowolenia"czasami stając się destrukcyjny lub impulsywny pod wpływem stresu . Mogą wykazywać czarno-białe myślenie i wyostrzone zmysły. strach przed porzuceniemco prowadzi do dramatycznych gestów lub wybuchów.

- Akcentowanie empatyczne (E) - Zdefiniowane przez współczucie, ciepło interpersonalne i stabilność. Osoby z wysokim E to "Współczujący, życzliwi ludzie" którzy wyróżniają się zrozumieniem i reagowaniem na potrzeby innych, zdolni do budowanie długoterminowych, opartych na zaufaniu relacji . Czerpią satysfakcję ze współpracy i mają tendencję do spokojnego regulowania emocji.

Zgodnie z tymi ramami, Trumpowi i Zelensky'emu można przypisać dominujący i drugorzędny akcent w oparciu o ich wyniki. Profil Trumpa (N=7, B=3, E=3) sugeruje dominujący narcystyczny orientacja z wtórnym komponentem Borderline - orientacja Typ "NB" w kategoriach SoulMatcher. Profil Zelensky'ego (N=5, B=5, E=1) wskazuje na mniej więcej równe tendencje narcystyczne i borderline z minimalnymi cechami empatycznymi, co jest zgodne z Typ "BN" (dominujący Borderline z wtórnym Narcyzmem). Poniższa tabela podsumowuje ich poprawione wyniki akcentowania i wnioskowane typy SoulMatcher:

Osoba	Narcyzm (N)	Borderline (B)	Empatia (E)	Typ SoulMatcher (dominujący-drugorzędny)
Donald Trump	7 (Wysoki)	3 (Umiarkowany)	3 (Niski)	NB - Narcystyczny/Pograniczony (Skoncentrowany na sobie, zmienny)
Volodymyr Zelensky	5 (Umiarkowany)	5 (Umiarkowany)	1 (Bardzo niski)	BN - borderline/narcyz (Reaktywność emocjonalna, niski poziom empatii)

(Wyższe wyniki liczbowe wskazują na silniejsze zaakcentowanie cechy na skali; niższe wyniki wskazują na słabszą obecność tej cechy).

Ciekawe spostrzeżenie - Wołodymyr Zełenski wykazał się jeszcze mniejszą empatią niż Donald Trump, mimo że znajdował się w sytuacji, w której empatia mogłaby przynieść mu znacznie więcej korzyści.

Poniżej zagłębiamy się w profil każdego z liderów - najpierw Trumpa, a następnie Zelensky'ego - badając, w jaki sposób cechy te przejawiały się w ich konfrontacji w Gabinecie Owalnym i w ich ogólnym zachowaniu, opierając się na transkrypcjach spotkań, oświadczeniach po spotkaniu i eksperckich ocenach psychologicznych. Każdy profil jest poparty wieloma źródłami, w tym bezpośrednimi cytatami i komentarzami naukowymi lub eksperckimi, aby zapewnić wszechstronną analizę.

Donald Trump: Profil SoulMatcher "NB" - Narcystyczny z tendencjami granicznymi

Wyniki SoulMatcher: Narcyzm 7 | Granica 3 | Empatia 3. Dominującą cechą Trumpa jest skrajny narcyzmw połączeniu z umiarkowanym poziomem reaktywności emocjonalnej typu borderline i niską zdolnością do empatii. W kategoriach SoulMatcher pasuje on do "NB" (Narcissist-Borderline) profil: "Ludzie skupieni na sobie i często uprzedmiotawiający innych, preferujący adrenalinę... podatni na częste zmiany emocji". . Oznacza to, że zachowanie Trumpa jest w dużej mierze napędzane przez zaspokojenie ego, uprawnienia i impulsywne wybuchy emocjonalne - połączenie, które zostało szeroko zauważone przez psychologów i komentatorów.

- Wysoki narcyzm (7/10) - wielkoduszność, roszczeniowość, poszukiwanie uwagi: Psychologowie wielokrotnie opisywali Donalda Trumpa jako podręcznikowego narcyza. Harvard's Dr. Howard Gardner stwierdził wprost, że Trump jest "niezwykle narcystyczny"i psycholog kliniczny George Simon zażartował nawet, że Trump jest "Tak klasyczny [narcyz], że archiwizuję jego klipy wideo... nie ma lepszego przykładu". . Narcyzm wiąże się z przesadnym poczuciem własnej ważności, fantazjami o sukcesie, wymaganiem ciągłego podziwu i brakiem troski o uczucia innych. Trump wykazuje wszystkie te cechy: regularnie zachwala własne osiągnięcia i wyższość, domaga się lojalności i pochwał, a także pokazuje, że jest w porządku. "nierozpoznawanie uczuć innych" - cechą charakterystyczną narcystycznego zaburzenia osobowości. Podczas spotkania w Gabinecie Owalnym jego narcyzm był w pełni widoczny. Na przykład, gdy Zelensky próbował wyjaśnić stanowisko Ukrainy, Trump przerwał, mówiąc "Nie jesteś w dobrej sytuacji... Z nami zaczynasz mieć karty"., pośrednio potwierdzając supremację Stanów Zjednoczonych i swoją rolę jako władcy. Oczekiwał szacunku; kiedy poczuł, że Zelensky nie był wystarczająco uprzejmy, Trump się skrzywił. Po spotkaniu zaatakował Zelensky'ego w mediach społecznościowych, mówiąc, że "zlekceważył Stany Zjednoczone Ameryki w ich cennym Gabinecie Owalnym". i jednostronnie deklarując, "Może wrócić, gdy będzie gotowy na pokój". . Reakcja ta podkreśla wielkość Trumpa i poczucie własności nad sytuacją - uznał siebie za tego, który zdecyduje, kiedy Zelensky jest godny kolejnej publiczności. Takie uprawnienia i potrzeba osobistego szacunku doskonale pasują do profilu wysokiego narcyzmu.

- Umiarkowane cechy borderline (3/10) - Reaktywny, agresywny, wrażliwy na zniewagi: Podczas gdy narcyzm dominuje, Trump wykazuje również cechy zgodne z cechy osobowości borderlinechoć w mniejszym stopniu. Eksperci kliniczni zauważyli, że osobowość Trumpa nie jest "czystym" narcyzmem; obejmuje mieszankę "cechy socjopatyczne i borderline," według jednej z ocen psychiatrycznych. Cechy borderline obejmują niestabilność nastroju, impulsywny gniew i nadwrażliwość na postrzegane zniewagi. Odzwierciedla to niesławna cienka skóra Trumpa i nieobliczalny gniew, gdy jest kwestionowany. Jego własna siostrzenica, psycholog Dr Mary L. TrumpZaobserwowano jego kruche ego i potrzebę bycia wzmacnianym "w każdej chwili", ponieważ każda postrzegana krytyka zagraża jego wizerunkowi. W starciu w Gabinecie Owalnym te graniczne tendencje pojawiły się w momencie, gdy Zelensky nie zdołał po prostu ulec. Nastrój Trumpa szybko przeszedł od serdeczności do wściekłości - nagłe odwrócenie, które pasuje do "dramatyczny/emocjonalny/erratyczny" skupisko cech osobowości. Świadkowie zauważyli, że Trump "podniósł głos" i stawał się coraz bardziej bojowy, gdy Zelensky trzymał się twardo. W pewnym momencie Trump pękł, "Nie jesteś w stanie dyktować... Twój kraj jest w poważnych tarapatach"., ucinając Zelensky'ego brutalnie. Ten rodzaj wściekła, nieproporcjonalna reakcja poczucie zaprzeczenia jest charakterystyczne dla granicznej wściekłości. Rzeczywiście, Trump wzorzec impulsywności, drażliwości i agresywności w warunkach konfrontacji została udokumentowana przez specjalistów ds. zdrowia psychicznego. W tym przypadku jego impulsywna decyzja o "nagle zakończyć spotkanie" a delegacja Zelensky'ego wykazuje brak regulacji emocjonalnej - zgodny z niestabilnością graniczną.

- Niska empatia (3/10) - Upośledzenie empatii i emocjonalne oderwanie: Wynik empatii Trumpa w SoulMatcher jest bardzo niski, a liczne dowody potwierdzają jego niedostateczna empatia. Osobowości narcystyczne zazwyczaj mają "upośledzenie empatii"co oznacza, że mają trudności z prawdziwym przejmowaniem się emocjami innych, a nawet ich rozpoznawaniem. Jak zauważył Tom Nichols z The Atlantic, Trump "rzadko, jeśli w ogóle, okazuje komukolwiek [empatię]"., zwłaszcza jeśli jest to sprzeczne z jego własnymi interesami. Podczas spotkania Trump pokazał praktycznie Brak empatii dla trudnej sytuacji Ukrainy. Zelensky mówił o zabijanych cywilach i cierpieniu swojego narodu, ale Trump skupił się na tym, co jest najważniejsze. on chciał. Chłodno powiedział Zelensky'emu, "Albo się dogadacie, albo wylatujemy... jeśli wylatujemy, to będziecie ze sobą walczyć i nie sądzę, by było to przyjemne". . To dosadne ultimatum - zasadniczo grożące porzuceniem Ukrainy na pastwę losu - ilustruje niemal transakcyjny pogląd z niewielkim współczuciem. Nawet gdy Zelensky błagał go, mówiąc "Niech Bóg błogosławi, nie będzie wojny" (próbując wywołać zrozumienie dla cierpienia Ukrainy), Trump odparł, "Nie mów nam, co będziemy czuć... Nie jesteś w stanie...". , całkowicie odrzucając ludzki apel. Takie odpowiedzi są zgodne z ocenami ekspertów, że Trump "rzadko, jeśli w ogóle" czuje do innych . Zamiast empatii wykazuje strategiczny dystans emocjonalny - Zauważmy, jak później powiedział dziennikarzom, że Zelensky "Musi zdać sobie sprawę, że przegrywa wojnę... Musi powiedzieć 'Chcę pokoju'".skutecznie obwiniając Zelensky'ego za trwający konflikt. Niezdolność lub niechęć Trumpa do wczucia się w perspektywę Zelensky'ego (że ustępowanie agresorowi jest niedopuszczalne) podkreśla jego niski wynik E. Z psychologicznego punktu widzenia, władza może tłumić empatię - badania pokazują, że "Silny związek między posiadaniem władzy a mniejszą empatią" . Władza Trumpa zwiększyła jego deficyt empatii: postrzegał sytuację tylko przez swój własny pryzmat (chęć pośredniczenia w porozumieniu i twierdzenia, że wygrał), bez widocznej troski o życie Ukraińców lub uczucia Zelensky'ego.

Podsumowując, profil Donalda Trumpa jako osoby o wysokim poziomie narcyzmu, umiarkowanym poziomie borderline i niskim poziomie empatii (typ NB) jest dobrze wspierany. Wykazuje ogromne skupienie na sobie, domaga się uwielbienia (i reaguje złością, gdy go nie otrzymuje) i ma trudności z okazywaniem podstawowej empatii. Psychologowie określili go mianem "patologiczny narcyz" z "Uprawnienia, wyzysk i upośledzenie empatii" a nawet "złośliwy narcyzm" w swojej ekstremalnej formie. Dodatkowy posmak borderline - odzwierciedlony w jego impulsywnym gniewie i wrażliwości na "brak szacunku" - sprawia, że jego zachowanie jest jeszcze bardziej nieobliczalne. Ta toksyczna mieszanka była w pełni widoczna podczas konfrontacji w Gabinecie Owalnym: Trump poczuł się zlekceważony i natychmiast rzucił się do ataku, przedkładając swoje ego i dominację Ameryki nad wspólne rozwiązywanie problemów. Jak zauważył jeden z profesorów klinicznych, "Trump nie przejmował się losem Ukrainy poza [jej] wpływem na jego własne losy". - stwierdzenie, które oddaje, jak niska empatia i wysoki narcyzm ukształtowały postawę Trumpa. W ten sposób struktura SoulMatcher NB skutecznie oddaje osobowość Trumpa: samochwalstwo, zmienność emocjonalna i brak współczucia, co z kolei miało poważne konsekwencje dla przebiegu i wyniku spotkania.

Volodymyr Zelensky: Profil SoulMatcher "BN" - Borderline z tendencjami narcystycznymi

Wyniki SoulMatcher: Narcyzm 5 | Granica 5 | Empatia 1. Profil Volodymyr Zelensky sugeruje, że jest to mieszanka umiarkowanych cech narcystycznych i borderline, ze skrajnie niską orientacją empatyczną. W terminologii SoulMatcher, jest on zgodny z "BN" (borderline-narcyz) typ: "ludzie [ze] zmieniającymi się emocjami na przeciwne, ale ogólnie [którzy] są uważani za pozbawionych emocji, pozbawionych empatii i wrażliwości".Często rozwija się dzięki doświadczeniom naładowanym adrenaliną. Może się to wydawać sprzeczne z intuicją w przypadku lidera powszechnie chwalonego za wzbudzanie globalnej empatii dla sprawy Ukrainy; wskazuje to jednak na strategiczną, twardą osobowość stojącą za publicznym wizerunkiem Zełenskiego. Jego ambicja i intensywność emocjonalna współistnieje z pragmatycznym brakiem sentymentalizmu. Wielokrotne analizy Zelensky'ego potwierdzają tę mieszankę: jest charyzmatyczny i odważny, ale także Dramatyczny, odważny i niezachwianyczasami do tego stopnia, że wydaje się nieugięty. Przeanalizujmy jego cechy:

- Umiarkowany narcyzm (5/10) - Pewny siebie, ambitny, charyzmatyczny: Zelensky wykazuje zdrową dawkę ego i pewności siebie, co było niezbędne w jego awansie z komika na prezydenta wojennego. Badanie osobowości przy użyciu Inwentarza Millona (MIDC) wykazało, że główne cechy Zelensky'ego obejmują Wzorce "Ambitny/pewny siebie" i "Uległy/uprzejmy" . W praktyce, "Ambitni" liderzy są pewni siebie, konkurencyjni i potrafią zjednywać sobie innych. podczas gdy Liderzy "wychodzący" są dramatyczni, szukają uwagi i dobrze czują się w centrum uwagi. . Opisy te odzwierciedlają cechy narcystyczne - nie w sensie patologicznym, ale jako silny popęd zorientowany na siebie. Zełenski świadomie kultywuje heroiczny wizerunek na arenie międzynarodowej: często nosi strój w stylu wojskowym, wypowiada się w poruszających kategoriach moralnych i pozycjonuje się jako ucieleśnienie ukraińskiego oporu. Odzwierciedla to pewien stopień wielkość i instynkt performatywny. Rzeczywiście, komentatorzy zauważyli jego talent do dramatyzowania. The New York Times' Szef biura w Kijowie, Andrew Krameropisał podejście Zelensky'ego jako "Dramatyczny styl osobisty" co miało kluczowe znaczenie w pozyskiwaniu poparcia podczas wojny. Ten dramatyczny talent może być powiązany z narcystyczną potrzebą uznania - jako były aktor, Zelensky wie, jak przyciągnąć publiczność. Jego odważna pewność siebie Było to widoczne w starciu w Gabinecie Owalnym: nie wahał się bezpośrednio rzucić wyzwania znacznie potężniejszemu odpowiednikowi. W pewnym momencie Zelensky odpowiedział wiceprezydentowi Vance'owi, "Czy kiedykolwiek byłeś w Ukrainie, aby zobaczyć, jakie mamy problemy? Przyjedź raz." - spiczaste, nieco wyzywające zaproszenie. Stanowczo powiedział też Trumpowi, aby "Nie idź na kompromis z zabójcą" w odniesieniu do Putina, pośrednio pozycjonując swoją własną postawę moralną jako wyższą. Taka asertywność w kontekście wysokiej presji sygnalizuje przywódcę o znacznym osobistym przekonaniu, a nawet dumie. Podczas gdy narcyzm Zelensky'ego (jak oceniono) nie jest tak skrajny jak Trumpa, przejawia się jako wysoka wiara w siebie i odmowa wydawania się słabym lub uległym. Ta cecha dobrze mu służyła w inspirowaniu Ukraińców i innych; jak zauważył profil eksperta, połączenie charyzma i pewność siebie daje Zełenskiemu "odważny, charyzmatyczny styl przywództwa". Oznacza to jednak również, że oczekuje on szacunku dla swojej pozycji i poświęceń swojego kraju - przedstawia siebie jako odważnego bohatera historii, co może postawić go w sprzeczności z każdym, kto traktuje Ukrainę jako pionka.

- Umiarkowane cechy graniczne (5/10) - Intensywność emocjonalna, czarno-biała determinacja, strach przed zdradą: Oprócz ambicji, Zelensky wykazuje oznaki Reaktywność emocjonalna i myślenie "wszystko albo nic charakterystyczne dla akcentowania borderline. Nie oznacza to, że cierpi na zaburzenie kliniczne, ale wykazuje namiętne, czasem impulsywne reakcje pod wpływem stresu. Obserwatorzy zauważyli, że Zelensky stał się bardziej "nieustępliwy" i dramatyczny w swoich apelach w miarę jak wojna się przeciąga. Jego emocjonalna intensywność była wyczuwalna podczas spotkania. Kiedy naciskano na rozważenie dyplomacji, która mogłaby faworyzować Rosję, ton Zelensky'ego stał się pilny i ognisty. Złożył ręce i, głosem określanym jako wyzywający, zapytał "O jakim rodzaju dyplomacji mówisz, JD?". po tym, jak opowiedział o fiasku wcześniejszych rozmów z Putinem. Ta konfrontacyjna postawa - dosłowne złożenie ramion wbrew sobie - sugeruje, że kipiąca wrażliwość i frustracja. Tendencje borderline często obejmują nadwrażliwość na groźbę porzucenia lub zdrady. W przypadku Zełenskiego perspektywa porzucenia Ukrainy przez USA wywołała silną reakcję emocjonalną. Rzeczywiście, głównym celem spotkania Zelensky'ego było "Naciskaj na Trumpa, by nie porzucał swojego kraju" w godzinie potrzeby. Intensywność jego błagań ("proszę, nie stój po stronie zabójcy" itp.) wskazuje na to, że jest bliski śmierci. strach przed porzuceniem przez jego sojusznika, klasyczny strach graniczny. Rezultatem był "krzykliwy mecz" ponieważ Zelensky nie mógł spokojnie ulec presji Trumpa - jego emocje były zbyt wysokie, by ukryć niepokój. Istnieje również element czarno-białe myślenie: Zelensky przedstawia Putina jako czystego złego "zabójcę", z którym nie można w ogóle negocjować. To moralnie absolutne stanowisko, choć zrozumiałe na wojnie, odzwierciedla dychotomiczne myślenie typu borderline (całe zło kontra całe dobro). Nawet analiza Andrew Kramera (cytowana w The Atlantic) sugerował dramatyczny, bezkompromisowy styl Zelensky'ego "teraz wygląda bardziej jak małpi klucz" w kontaktach z Trumpem. Innymi słowy, emocjonalnie naładowany nacisk Zelensky'ego na zasady - niegdyś atut, który jednoczył poparcie - stał się odpowiedzialnością w obliczu żądań Trumpa. Cecha ta wynika jednak z głębokiego przekonania i emocjonalnego zaangażowania Zelensky'ego w ochronę swojego narodu. Kiedy osaczony, reaguje raczej z zapałem niż taktemzachowanie zgodne z akcentem Borderline, który "źle znosi niezadowolenie" i może prowadzić do konfliktu. Warto zauważyć, że po starciu Zelensky wyraził pewien żal, wskazując, że potrafi się zastanowić i samoregulować, gdy minie fala emocji. Powiedział Fox News, "Myślę, że tego rodzaju spór nie jest dobry dla obu stron".przyznając się do upadku i utrzymywał, że szacunki Prezydent Trump i naród amerykański, mimo że nie przeprosił za obronę swojego stanowiska. Pokazuje to, że Zelensky schodzi z emocjonalnego haju i próbuje ustabilizować relację - jest to wskazówka samoświadomości, która może towarzyszyć cechom granicznym, gdy są one kontrolowane.

- Skrajnie niska empatia (1/10) - Strategiczne oderwanie, skupienie się na celu, a nie na uczuciach: Być może najbardziej zaskakującym aspektem profilu Zelensky'ego jest bardzo niski wynik empatiiSzczególnie w przypadku lidera często przedstawianego jako empatyczny. Ważne jest, aby wyjaśnić, że niska empatia akcentowanie w SoulMatcher nie oznacza, że dana osoba jest okrutna lub beztroska; wskazuje raczej, że empatyczne, zorientowane na kompromis zachowanie nie jest siłą napędową jej osobowości w porównaniu z innymi motywacjami. W przypadku Zelensky'ego jego wynik empatii wynoszący 1 sugeruje, że Logika, strategia i potrzeby własnego narodu całkowicie przeważają nad wszelkimi impulsami do wczuwania się w perspektywy przeciwników, a nawet sojuszników. Rzeczywiście, Zelensky pokazał, że jest jednomyślny w realizacji interesów Ukrainy. Jest zdolny do wielkiego współczucia dla swojego narodu (często pociesza ofiary wojny), ale jeśli chodzi o negocjacje lub radzenie sobie z przeciwnikami, wykazuje uderzające cechy. brak sentymentalizmu. Badanie wojennej komunikacji Zelensky'ego wykazało, że podczas gdy powołuje się on na "narracja współczucia" światu, osobiście "odmawia zanurzenia się w smutku" Zamiast tego używa stanowczego, beznamiętnego tonu, aby zachęcić do oporu. W praktyce Zelensky rzadko pozwala sobie na widoczny smutek lub empatię na arenie międzynarodowej; prezentuje twardą determinację. Jest to zgodne z opisem SoulMatchera BN, że takie osoby są postrzegane jako "brak empatii i wrażliwości" i wolą działanie (adrenalinę) od ekspresji emocjonalnej. Podczas spotkania w Gabinecie Owalnym niska empatia Zelensky'ego była widoczna w sposobie, w jaki radził sobie z pretensjami Trumpa. On nie zaspokajał ego Trumpa nadmiernymi podziękowaniami lub pochlebstwaminawet jeśli taka empatia mogłaby złagodzić napięcia. (Trump i Vance podkreślali, że Zelensky nie podziękował wystarczająco za wcześniejszą pomoc USA). Zelensky, w przeważającej części, trzymał się swoich punktów dotyczących sprawiedliwości i gwarancji bezpieczeństwa, wykazując niewielką troskę o polityczne naciski lub uczucia Trumpa. To sprawiło, że w oczach Trumpa wydawał się "pozbawiony szacunku", choć Zelensky prawdopodobnie postrzegał to jako szczerość. Po spotkaniu publiczna reakcja Zelensky'ego była wyważona, ale w szczególności bezosobowypodziękował Amerykanom i Kongresowi na Twitterze, ale wyraźnie nie przeprosił Trumpowi. Stwierdził, "Szanuję prezydenta... ale nie jestem pewien, czy zrobiliśmy coś złego".kładąc nacisk na zasady, a nie na zaspokajanie emocji Trumpa. Potwierdza to, że priorytetem Zelensky'ego była obrona pozycji swojego kraju, a nie wczuwanie się w perspektywę Trumpa. Z psychologicznego punktu widzenia przywódcy w obliczu egzystencjalnego zagrożenia mogą tłumić empatię jako "luksus", na który nie mogą sobie pozwolić - skupiając się zamiast tego na przetrwaniu i zwycięstwie. Zelensky jest tego przykładem: całą swoją energię emocjonalną kieruje na walka o sprawę Ukrainyi ma niewiele czasu na zrozumienie punktu widzenia antagonisty. Jak zauważają eksperci ds. przywództwa, władza i kryzys mogą hamować empatyczne zachowanie A Zelensky w czasie wojny jest intensywnie skoncentrowany na swoich celach (być może z błędem w sytuacjach dyplomatycznych). Dlatego też jego empatia jest słabo zaakcentowana: wydaje się ciepły, gdy pociesza swoich ludzi, ale w negocjacjach jest nieugięty, nawet zimny o żądaniach innych, jeśli są one sprzeczne z celami Ukrainy.

Podsumowując, profil Volodymyra Zelensky'ego jako osoby z umiarkowanym narcyzmem, umiarkowanym borderline i bardzo niską empatią (typ BN) oddaje dwoistość jego wojennego przywództwa. On jest heroiczna pewność siebie i pasja - cechy, które przyciągają innych na jego stronę - ale może też być uparty, naładowany emocjonalnie i nieempatyczny wobec przeciwnych poglądów. Profil ten jest poparty obserwacjami ekspertów: badanie psychologii politycznej wykazało, że Zelensky jest "Otwarty i ambitny" (przyciągający uwagę i pewny siebie) z "Nieustraszona" passa (żądna przygód, podejmująca ryzyko) , z których wszystkie zasilają odważny, agresywny styl przywództwa. Jednocześnie, jego komunikacja publiczna jest zdyscyplinowana i skoncentrowana raczej niż emocjonalne, co wskazuje raczej na podejście skalkulowane niż empatyczne. W konfrontacji w Gabinecie Owalnym cechy te oznaczały, że Zelensky był niechęć do zginania się lub okazywania słabości w obliczu presji Trumpa. Jego akcent Borderline doprowadził go do spotkania ognia z ogniem (co doprowadziło do krzyku), a jego niska empatia oznaczała, że przedkładał zasady nad osobiste relacje. Chociaż zyskał szacunek od tych, którzy cenią jego niezłomność - na przykład polski premier Donald Tusk wysłał Zełenskiemu wiadomość po starciu: "Nie jesteś sam" - przyczyniło się to również do konfliktu z Trumpem, który oczekiwał bardziej pojednawczego podejścia. Typ SoulMatcher BN Zelensky'ego, opisany jako skłonny do "emocje adrenaliny" i brak wrażliwości To pasuje: stanął na wysokości zadania z adrenaliną i moralnym przekonaniem, ale kosztem empatycznej dyplomacji.

Dynamika po spotkaniu i wnioski

Profile akcentowania obu przywódców pomagają wyjaśnić, dlaczego ich spotkanie poszło tak słabo. Wysoki narcyzm/niski poziom empatii Trumpa Oznaczało to, że zinterpretował niezłomność Zelensky'ego jako osobisty brak szacunku i postrzegał spotkanie w kategoriach sumy zerowej (jego sposób lub nie). Granicznie narcystyczny popęd Zelensky'ego i minimalna empatia Oznaczało to, że nie mógł udawać uległości ani emocjonalnie uspokajać Trumpa - podszedł do spotkania jako moralnej bitwy do wygrania, a nie negocjacji osobistych. Rezultatem było starcie, w którym żaden z nich tak naprawdę nie rozumiał drugiego: Podejście Zelensky'ego wywołało "nie empatię, ale wrogość" ze strony Trumpa Podejście Trumpa wywołało niepokój i sprzeciw Zelensky'ego.

Znamienne jest to, że po spotkaniu Trump oświadczył, że Zelensky "nie jest to człowiek, który chce pokoju" podczas gdy Zelensky twierdził "Jesteśmy gotowi na pokój, ale musimy mieć dobrą pozycję". . Narcystyczna soczewka Trumpa rzuciła Zelensky'ego jako po prostu upartego (ponieważ Zelensky nie zgodził się na plan Trumpa), podczas gdy z punktu widzenia Zelensky'ego, poinformowanego przez jego intensywny instynkt przetrwania, pokój bez sprawiedliwości jest bezwartościowy. W ten sposób psychologia każdego z mężczyzn zabarwiła ich definicję "pokoju".

Z perspektywy badań psychologicznych profil Trumpa jest zgodny z tym, co dr Dan McAdams nazwał "Umysł Donalda Trumpa" - oznaczony przez wielki narcyzm i agresywność - który historycznie wiąże się zarówno z sukcesem, jak i wielkim ryzykiem (co ciekawe, badania nad prezydentami USA wykazały, że narcyzm koreluje z postrzeganą wielkością oraz z prawdopodobieństwem impeachmentu) . Z drugiej strony profil Zelensky'ego jest profilem charyzmatyczny, skłonny do ryzyka lider który rozwija się w obliczu zagrożenia, ale może zmagać się z kompromisem. Obrona Zelensky'ego w The Atlantic zauważył, że "w większości mądrze grał słabymi rękami" przeciwko Putinowi, ale jego naleganie na agencję Ukrainy "zirytowało" Trumpa. Innymi słowy, osobowość, która dobrze służyła Zelensky'emu na wojnie - odwaga, moralna jasność, odmowa bycia ofiarą - zderzyła się z osobowością Trumpa, która domaga się osobistego uznania i dominacji.

Analizując tych liderów poprzez ramy akcentowania SoulMatcher, uzyskujemy uporządkowane zrozumienie ich motywacji i zachowań. Profil "NB" (Narcissist-Borderline) Trumpa podkreśla jego samozwańczą, rtęciową naturę, popartą licznymi diagnozami ekspertów dotyczącymi jego narcystycznego zaburzenia i zmiennego temperamentu. Profil "BN" (Borderline-Narcissist) Zelensky'ego podkreśla jego beznamiętny, bezkompromisowy styl i względny brak empatycznej elastyczności, co znajduje odzwierciedlenie w analizach jego strategii przywództwa i komunikacji. Oba profile są ekstremalne na swój sposób, a spotkanie pokazało, jak takie osobowości mogą się zderzyć.

Ostatecznie przypadek ten ilustruje szerszy punkt, który można znaleźć w psychologii przywództwa: kiedy dwóch liderów o wysokim poziomie dominacji i niskim poziomie empatii wchodzi w interakcję, prawdopodobny jest konflikt. Trump i Zelensky mocno wierzą we własną narrację - jeden kieruje się osobistym ego i zawieraniem umów, a drugi narodowym przetrwaniem i prawością. Żaden z nich nie wchodzi łatwo w buty drugiego. W rezultacie ich historyczne spotkanie w Gabinecie Owalnym stało się raczej napiętym impasem niż produktywnym dialogiem. Ramy SoulMatcher, poparte badaniami psychologicznymi i współczesnymi raportami, okazują się zatem przydatne w wyjaśnienie uwydatnionych cech które podsyciły tę konfrontację. Zrozumienie tych cech nie tylko rzuca światło na to spotkanie, ale także pomaga przewidzieć, jak takie silne osobowości mogą zachowywać się w przyszłych interakcjach: Trump będzie nadal szukał uwielbienia i dążył do wyników, które go gloryfikują, podczas gdy Zelensky prawdopodobnie będzie twardo trzymał się swoich zasad, nawet jeśli wzburzy to potężne pióra. Ostatecznie, obaj mężczyźni są wytworem swojej uwydatnionej psychiki - a ich starcie pokazuje głęboki wpływ psychologii na sprawy światowe.

Źródła:

- Opisy ram akcentowania SoulMatcher

- Transkrypcja i relacje ze spotkania Trump-Zelensky w Gabinecie Owalnym (28 lutego 2025 r.)

- Oświadczenia Zelensky'ego po spotkaniu (wywiad Fox News i media społecznościowe)

- Eksperckie analizy psychologiczne: Niebezpieczny przypadek Donalda Trumpa (2017) i powiązane komentarze na temat narcyzmu Trumpa i deficytów empatii ; Ocena dr Mary Trump i synteza dr Zebry diagnozująca Trumpa z cechami narcystycznymi i borderline ; Atlantycki profil osobowości Trumpa autorstwa Dana P. McAdamsa ; Akademicki profil osobowości Zelensky'ego (Immelman i in., 2023) przy użyciu inwentarza Millona ; Analiza medialna stylu komunikacji Zelensky'ego i jego emocjonalnego tonu ; Tom Nichols w The Atlantic odpierając krytykę podejścia Zelensky'ego i zwracając uwagę na brak empatii Trumpa. Te i inne źródła są cytowane powyżej, aby uzasadnić omawiane cechy i zachowania.

Spotkanie Trump-Zelensky w Gabinecie Owalnym (sformatowana transkrypcja)

Podsumowanie kluczowych wniosków

- Gorąca wymiana zdań na temat strategii wojennej: Planowane spotkanie w Gabinecie Owalnym między prezydentem USA Donald Trump i ukraiński prezydent Volodymyr Zelensky - Spotkanie, które miało na celu zaprezentowanie amerykańsko-ukraińskiego porozumienia w sprawie praw do minerałów, przerodziło się w kłótnię o to, jak zakończyć wojnę w Ukrainie. Trump kładł nacisk na dyplomację i zaznaczył, że może być "twardy" wobec Rosji, ale wolałby zawrzeć porozumienie pokojowe, podczas gdy Zełenski podkreślił potrzebę siły przeciwko rosyjskiej agresji, zwracając uwagę na wcześniejsze wysiłki dyplomatyczne, które nie zdołały powstrzymać wojny na Ukrainie. Władimir Putininwazji.

- Debata na temat wdzięczności i pomocy wojskowej: Wiceprezydent USA J.D. Vance oskarżył Zelensky'ego o pokazanie "brak szacunku" przez mocno naciskając na swoją sprawę w Gabinecie Owalnym i nie wyraził wystarczającej wdzięczności za wsparcie USA. Vance twierdził, że Ukraina wcielała żołnierzy z powodu problemów z siłą roboczą i powinna podziękować prezydentowi Trumpowi za próbę zakończenia konfliktu. Trump i Vance wielokrotnie przypominali Zełenskiemu o ogromna amerykańska pomoc wojskowa (powołując się na $350 miliardów i zaawansowaną broń, taką jak pociski Javelin) i zasugerował, że Ukraina zostałaby pokonana bez amerykańskiego wsparcia. Zelensky przyznał się do pomocy USA, ale argumentował, że Ukraina była zasadniczo "sama" w walce i wielokrotnie dziękowała Amerykanom, co doprowadziło do kontrowersji na temat tego, czy był wystarczająco wdzięczny.

- Starcie w sprawie zawieszenia broni kontra kontynuacja walki: Głównym punktem spornym był pomysł zawieszenie broni. Trump wezwał Zełenskiego do rozważenia natychmiastowego zawieszenia broni w celu powstrzymania rozlewu krwi, sugerując, że odmowa zawieszenia broni przez Ukrainę była "hazard z III wojną światową". Zełenski podkreślił, że każde zawieszenie broni musi wiązać się z gwarancjami, odzwierciedlając głęboki brak zaufania do Rosji po wielu zerwanych porozumieniach (np. zawieszenie broni w Mińsku w 2015 r.). Przyciśnięty, Zełenski stanowczo stwierdził, że oczywiście Ukraina chce zakończyć wojnę, ale nie kosztem oddania terytorium lub rozmachu bez gwarancji. Trump ostrzegł jednak, że bez porozumienia wsparcie USA może zostać wycofane, pozostawiając Ukrainę w trudnej sytuacji. "bardzo zła pozycja".

- Dynamika psychologiczna i dyplomatyczna: Ton rozmowy stawał się coraz bardziej konfrontacyjny. Trump przyjął szorstki, transakcyjny tonwielokrotnie powtarzając Zelensky'emu "nie masz kart" i upominając go, aby był "bardziej wdzięczny". Zelensky, wyraźnie sfrustrowany, ale zdeterminowany, próbował bronić pozycji Ukrainy, czasami emocjonalnie mówiąc o cierpieniu swojego kraju, a nawet próbując odwołać się do empatii Amerykanów ("Masz ładny ocean... poczujesz to w przyszłości".). Wtrącenia Vance'a zwiększyły presję na Zełenskiego, odzwierciedlając twarde stanowisko, że Ukraina powinna okazać pokorę. Dynamika psychologiczna pokazała, że Trump próbował zdominować wymianę zdań i wywierać wpływ, podczas gdy Zelensky starał się zachować godność i przedstawić swoje argumenty pod ostrzałem.

- Nagłe zakończenie - brak porozumienia: Spotkanie zakończyło się nagle, gdy Trump stwierdził Zelensky "nie był gotowy na pokój" na warunkach amerykańskich. Zelensky nie podpisał planowanego porozumienia w sprawie praw do minerałów i przedwcześnie opuścił Biały Dom. Obie strony wydały później publiczne komentarze: Trump skarżył się, że Zelensky "zlekceważył Stany Zjednoczone w ich ukochanym Gabinecie Owalnym". a Zełenski dyplomatycznie podziękował Ameryce za wsparcie, pomijając wzmiankę o sporze. Incydent ten podkreślił głęboki rozdźwięk w ich podejściu do wojny i zapowiadał wyzwania w stosunkach USA-Ukraina pod rządami administracji Trumpa.

Pełny zapis spotkania w Gabinecie Owalnym (ustrukturyzowany i dopracowany)

[00:00:00] Prezydent Donald Trump: "...dla dobra świata". (Kontynuując myśl) "Jestem w zgodzie ze światem i chcę mieć to już za sobą. Widzicie nienawiść, jaką żywi do Putina - bardzo trudno jest mi zawrzeć umowę z tego rodzaju nienawiścią. On ma ogromną nienawiść (do Putina) i ja to rozumiem. Ale mogę powiedzieć, że druga strona też nie jest w nim zakochana. Więc to nie jest kwestia zgodności. Jestem zjednoczony ze światem; jestem zjednoczony z Europą. Chcę zobaczyć, czy możemy to zrobić.

Chcesz, żebym był twardy? Mogę być twardszy niż jakikolwiek człowiek, jakiego kiedykolwiek widziałeś. Byłbym więc trudne. Ale w ten sposób nigdy nie dojdziesz do porozumienia. Tak to już jest".

(Prezydent Trump wskazuje, że choć może przyjąć agresywną postawę, wierzy, że dyplomatyczne porozumienie jest jedynym sposobem na zakończenie wojny).

Wymiana poglądów na temat dyplomacji i strategii wojennej

[00:00:46] Wiceprezydent J.D. Vance: "Odpowiedziałbym na to, panie prezydencie. Przez cztery lata w Stanach Zjednoczonych mieliśmy prezydenta, który wstawał na konferencjach prasowych i mówił. mówił twardo o Władimirze Putinie, a następnie Putin najechał Ukrainę i zniszczył znaczną część kraju. Drogą do pokoju - i drogą do dobrobytu - może być angażowanie się w dyplomację. Próbowaliśmy ścieżki Joe Bidena, uderzania się w pierś i udawania, że prezydent USA nie ma nic do powiedzenia. słowa liczyło się bardziej niż jego działania. To, co czyni Amerykę wielkim krajem, to zaangażowanie w dyplomację. I to właśnie robi prezydent Trump."

(Vance kontrastuje dyplomatyczne podejście Trumpa z wcześniejszymi "twardymi rozmowami", które, jak sugeruje, były nieskuteczne, odnosząc się do inwazji Putina w 2022 r. pod rządami Bidena).

[00:01:19] Reporter: "Czy mogę cię zapytać?"

Prezydent Trump: "Jasne, śmiało". (potwierdzenie pytania)

[00:01:24] Przewodniczący Volodymyr Zelensky: "Chciałbym na to odpowiedzieć". (Zelensky zaczyna mówić bezpośrednio do Trumpa i Vance'a). "Tak więc okupował części naszego kraju... duże części Ukrainy, części Wschodu i Krymu. Zrobił to w 2014 roku. Przez te wszystkie lata, nie mówię tylko o Bidenie - w tym czasie prezydentem był Biden. Obamaówczesny prezydent Trumpówczesny prezydent Bidena teraz znowu prezydent Trump. I niech Bóg błogosławi, teraz prezydent Trump go powstrzyma. Ale w 2014 roku nikt nie powstrzymał Putina. Po prostu okupował i zajmował nasze terytoria. Zabijał ludzi.

Wiesz, co wydarzyło się w 2014 i 2015 roku na linii kontaktowej (w Donbasie) - ludzie umierali i nikt go nie powstrzymał. Wiesz, że odbyliśmy z nim wiele rozmów. Moje własne dwustronne rozmowy z Putinem... Kiedy byłem nowym prezydentem w 2019 roku, ja podpisał umowę z nim wraz z (prezydentem Francji) Macronem i (kanclerz Niemiec) Merkel. Podpisaliśmy zawieszenie broni porozumienie. Wszyscy mówili mi, że Putin nigdy się na to nie zgodzi, ale i tak podpisaliśmy zawieszenie broni. A potem on zerwał zawieszenie broni. Zabił naszych ludzi i nie wymienił więźniów, mimo że zgodziliśmy się na wymianę.

Więc o jakim rodzaju dyplomacji mówisz, J.D.? Co masz na myśli?"

(Zelensky wspomina inwazję Rosji na Krym i Donbas w 2014 r. i lata wojny, które po niej nastąpiły. Zauważa, że kolejni prezydenci USA nie powstrzymali agresji Putina. Opisuje, jak Ukraina, Francja i Niemcy wynegocjowały zawieszenie broni (porozumienia mińskie), które Putin naruszył, sugerując, że wysiłki dyplomatyczne zawiodły w przeszłości. Wyraźnie pyta Vance'a, jaka "dyplomacja" jego zdaniem zakończy teraz wojnę).

[00:03:02] Wiceprezydent Vance: "Mówię o rodzaju dyplomacja to będzie Zakończyć zniszczenie swojego kraju".

Przewodniczący Zelensky: "Tak, dyplomacja... ale jeśli nie jesteś silny-"

(Zelensky próbuje powiedzieć, że dyplomacja bez siły nie zadziała).

Wiceprezydent Vance: (przerywając) "Panie prezydencie, z całym szacunkiem, myślę, że to lekceważący abyś wszedł do Gabinet Owalny i spróbować wytoczyć proces przed amerykańskimi mediami".

Vance (kontynuuje): "Teraz, wy (Ukraina) wymuszają poborowi na linie frontu, ponieważ masz problemy z siłą roboczą. Ty powinni dziękować prezydentowi Trumpowi za próbę zakończenia tego konfliktu".

(Vance ostro gani Zełenskiego za publiczne odpieranie ataków. Oskarża Ukrainę o wcielanie żołnierzy z powodu ciężkich strat i sugeruje, że Zelensky powinien okazać więcej wdzięczności zamiast rzucać wyzwanie Trumpowi).

Konfrontacja w sprawie pomocy wojskowej i wdzięczności

[00:03:54] Przewodniczący Zelensky: "Czy kiedykolwiek byłeś w Ukrainaże mamy problemy z siłą roboczą?".

Wiceprezydent Vance: "Byłem do-"

Przewodniczący Zelensky: "Chodź więc. Podejdź raz." (zapraszając go do odwiedzenia i zobaczenia z pierwszej ręki)

Wiceprezydent Vance: "I mieć faktycznie oglądałem i widziałem te historie. Wiem, co się dzieje: sprowadzasz ludzi na te wycieczki propagandowePanie Prezydencie. Czy nie zgadza się pan, że ma pan problemy z przyjmowaniem ludzi do wojska?".

Przewodniczący Zelensky: "Mamy problemy (jak każdy kraj w stanie wojny)".

Wiceprezydent Vance: "A czy uważasz, że to pełne szacunku, aby przychodzić do Gabinetu Owalnego Stanów Zjednoczonych i atakować administrację który próbuje zapobiec zniszczeniu twojego kraju?"

Przewodniczący Zelensky: "(Zadajesz) wiele pytań. Zacznijmy od początku... Jasne." (Przerywa, zbierając myśli, gdy Vance mówi "Jasne", pozwalając mu kontynuować).

[00:04:30] Przewodniczący Zelensky: "Przede wszystkim podczas wojny, każdy ma problemy. Nawet wy (Stany Zjednoczone). Ale dzieli was ładny ocean i teraz tego nie czujecie. Ale poczujecie to w przyszłości... Niech Bóg was błogosławi, mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do wojny na waszej ziemi".

(Zelensky podkreśla, że Ukraina nie jest wyjątkowa w obliczu wojennych trudności i subtelnie ostrzega, że jeśli Rosja nie zostanie powstrzymana, w końcu Amerykanie "poczują to" pomimo chroniącego ich oceanu. Dwukrotnie mówi "Boże błogosław" w nadziei, że Stany Zjednoczone nigdy nie doświadczą takiej wojny).

Prezydent Trump: "Ty nie wiem tego. Nie mów nam, co będziemy czuć".

Trump (podnosząc głos): "Próbujemy rozwiązać problem - nie mów nam, co mamy czuć! Nie jesteś w stanie tego dyktować".

Przewodniczący Zelensky: "Nie mówię ci, co masz czuć..."

Wiceprezydent Vance: "Jesteś w brak pozycji dyktować, co będziemy czuć".

Prezydent Trump: "Czujemy się bardzo dobrze, czujemy się bardzo silni. W tej chwili nie jesteś w zbyt dobrej sytuacji (Pan Zelensky). Pozwoliłeś sobie znaleźć się w bardzo złej sytuacji".

Przewodniczący Zelensky: "Od samego początku wojny..."

Prezydent Trump: "Tak się składa, że wiceprezydent Vance jest prawo o tym."

Przewodniczący Zelensky: "Od samego początku wojny, panie prezydencie, byłem...".

Prezydent Trump: "Jesteś nie w dobrej pozycji. Nie masz teraz kart. Z nami możesz zacząć mieć karty".

Przewodniczący Zelensky: "Nie gram w karty. To nie jest dla mnie gra".

Prezydent Trump: "W tej chwili nie. Tak, ty są grasz w karty - uprawiasz hazard".

Przewodniczący Zelensky: "Mówię bardzo poważnie, panie prezydencie".

Prezydent Trump: "Jesteś hazard życiem milionów ludzi. Uprawiasz hazard III wojna światowa."

Przewodniczący Zelensky: "Co o tym myślisz?" (próbuje się wtrącić)

Prezydent Trump: "Jesteś hazard z III wojną światową!" (Trump powtarza dla podkreślenia, jego głos jest podniesiony). "To, co robisz, jest bardzo lekceważące dla tego kraju.ten kraj która cię wsparła znacznie więcej niż wiele osób uważało, że powinniśmy".

Przewodniczący Zelensky: "Bardzo szanuję wasz kraj... Jestem bardzo wdzięczny...".

Prezydent Trump: "(Wspieraliśmy cię) znacznie bardziej niż inni. (Jeszcze) czy powiedziałeś dziękuję raz?"

Wiceprezydent Vance: "Czy podziękowałeś raz całe to spotkanie?"

Przewodniczący Zelensky: "Tak, wiele razy..."

Wiceprezydent Vance: "Nie". (odrzucając odpowiedź Zelensky'ego)

Przewodniczący Zelensky: "Nawet dzisiaj to powiedziałem...".

Wiceprezydent Vance: "Ty udał się do Pensylwanii i prowadził kampanię na rzecz opozycji w październiku. Zaoferuj kilka słów uznania dla Stanów Zjednoczonych Ameryki i prezydenta, który próbuje uratować twój kraj!".

(Vance odnosi się do incydentu, w którym Zelensky był postrzegany jako faworyzujący przeciwników politycznych Trumpa. Żąda od Zelensky'ego publicznego okazania wdzięczności).

Przewodniczący Zelensky: "Proszę... czy myślisz, że jeśli będziesz bardzo głośno mówić o wojnie..."

Prezydent Trump: "On nie mówi głośno. Nie mówi głośno." (Trump ucina próbę obalenia Vance'a przez Zelensky'ego). "Twój kraj jest w duże kłopoty."

Przewodniczący Zelensky: "Czy mogę odpowiedzieć?"

Prezydent Trump: "Nie, nie. Dużo mówiłeś. Twój kraj jest w poważnych tarapatach."

Przewodniczący Zelensky: "Wiem."

Prezydent Trump: "Nie wygrasz".

Przewodniczący Zelensky: "Wiem."

Prezydent Trump: "Nie wygrywasz to."

Przewodniczący Zelensky: "Wiem." (uznaje trudną sytuację)

Prezydent Trump: "Masz cholernie duże szanse na wyjście z tego cało dzięki nam!"

Przewodniczący Zelensky: "Jesteśmy silni, panie prezydencie. Pozostajemy w naszym kraju, walcząc zaciekle. Od samego początku wojny byliśmy zasadniczo sam. A my są wdzięczny. Podziękowałem na tym spotkaniu gabinetu".

Prezydent Trump: "Nie byłeś sam. Nie byłeś sam."

Przewodniczący Zelensky: "- I nie tylko w tym gabinecie, wiele razy dziękowałem narodowi amerykańskiemu".

Prezydent Trump: "Daliśmy ci - poprzez to głupi prezydent (Biden) - (Biden) $350 mld. Daliśmy ci sprzęt wojskowy..."

Przewodniczący Zelensky: "Głosowałeś na tego prezydenta". (To był demokratyczny wybór twojego kraju).

Prezydent Trump: "Daliśmy ci sprzęt wojskowy. A twoi ludzie są odważni, ale musieli użyć nasz sprzęt wojskowy".

Przewodniczący Zelensky: "A co z twój Prezydent?" (Możliwe, że Biden był również prezydentem Ameryki).

Prezydent Trump: "Gdybyś nie miał nasz sprzęt wojskowy..."

Przewodniczący Zelensky: "Zaprosiłeś mnie tutaj, abym przemówił - pozwól mi mówić".

Prezydent Trump: "Gdybyście nie mieli naszego sprzętu wojskowego, ta wojna skończyłaby się w ciągu kilku dni. dwa tygodnie."

Przewodniczący Zelensky: "W trzy dni. Słyszałem to od Putina: myślał, że może nas załatwić w trzy dni. To jest coś, co ty-"

Prezydent Trump: "Może nawet mniej". (wzrusza ramionami)

Przewodniczący Zelensky: "Dwa tygodnie, trzy dni - oczywiście". (Sarkastycznie zgadzając się, że Rosja chciała szybkiego zwycięstwa).

Prezydent Trump: "Będzie bardzo trudno prowadzić interesy w ten sposób, mówię ci". (Sfrustrowany odmową Zelensky'ego).

Wiceprezydent Vance: "Ponownie, jeśli po prostu powieszdziękuję'..."

Przewodniczący Zelensky: "Mówiłem to już wiele razy Amerykanom!".

Wiceprezydent Vance: "Zaakceptujmy, że istnieją nieporozumienia i przejdźmy dalej. sporów sądowych za zamkniętymi drzwiami, zamiast próbować walczyć o to w amerykańskich mediach, gdy jesteś w błędzie. Wiemy, że mylisz się w niektórych kwestiach".

Prezydent Trump: "Ale widzisz, tak naprawdę myślę, że to dobre dla Amerykanie aby zobaczyć, co się tutaj dzieje - aby zrozumieć tę wymianę. Myślę, że to bardzo ważne. Dlatego zachował to dyskusja trwa tak długo."

(Trump sugeruje, że pozwolił na kontynuowanie kłótni przed prasą, aby opinia publiczna mogła być jej świadkiem).

Prezydent Trump (stanowczo): "Musisz być wdzięczny. Ty nie mają kart. Jesteś pochowany tam (w okopach). Twoi ludzie umierają".

Przewodniczący Zelensky: "I jestem wdzięczny. Wiem, jak straszna jest ta sytuacja - uwierz mi".

Debata na temat zawieszenia broni i warunków pokoju

Prezydent Trump: "Jesteś brak żołnierzy. Posłuchaj mnie: brakuje ci żołnierzy. Byłoby cholernie dobrze, gdyby... gdybyście zawarli pokój. A potem nam powiesz" (Trump przechodzi na kpiący ton, jakby naśladując Zelensky'ego): "Nie chcę zawieszenia broni, nie chcę zawieszenia broni, chcę walczyć, chcę tego...". Słuchaj, jeśli mógłbyś uzyskać zawieszenie broni w tej chwili, mówię ci - przyjmij je, aby kule przestały latać, a twoi ludzie przestali ginąć".

Przewodniczący Zelensky: "Oczywiście, że chcemy powstrzymać wojnę. (Chcemy) zatrzymać wojnę-".

Prezydent Trump: "Ale mówisz, że nie chcą zawieszenia broni?"

Przewodniczący Zelensky: "Powiedziałem ci, że chcę zawieszenia broni z gwarancjami."

(Zelensky wyjaśnia, że nie odrzuca zawieszenia broni, ale potrzebuje wiarygodnych gwarancji, ponieważ zwykła przerwa bez warunków może pozwolić Rosji na przegrupowanie).

Przewodniczący Zelensky: "Zapytaj nasi ludzie o zawieszenie broni, zapytaj, co myślą... To nie ma dla ciebie znaczenia..."

Prezydent Trump: "To (zerwanie zawieszenia broni) nie było ze mną. To było z facetem o imieniu Bidenktóry nie jest inteligentną osobą. To było z Obama."

Przewodniczący Zelensky: "To był wasz prezydent..." (próbując wskazać, że byli to prezydenci USA)

Prezydent Trump: "Przepraszam. To było z Obamą, który dał ci arkuszei dałem ci Oszczepy. Dałem ci pociski Javelin, żebyś zestrzelił te wszystkie czołgi. Obama dał ci pościel. W rzeczywistości, jak mówią ludzie, "Obama dał prześcieradła, a Trump dał oszczepy". Musisz być bardziej wdzięcznyponieważ pozwól, że ci powiem: nie masz kart. Z nami masz karty. Bez nas nie masz żadnych kart".

(Trump argumentuje, że poprzednie przywództwo USA było słabe (wysyłanie tylko nieśmiercionośnej pomocy, takiej jak koce), podczas gdy on zapewnił śmiercionośną pomoc (pociski przeciwpancerne Javelin). Sugeruje, że Putin nie odważyłby się go pokonać, tak jak zrobił to Obama czy Biden. Trump ponownie nalega, by Ukraina okazała wdzięczność i uznała swoją zależność od amerykańskiego wsparcia).

[00:06:00] Reporter: "Panie prezydencie, jeszcze jedno pytanie..."

Prezydent Trump: "W porządku, jeszcze jedno pytanie do wiceprezydenta. Tylko szybko."

Reporter: "Co jeśli Rosja przerywa zawieszenie broni lub wycofanie się z rozmów pokojowych? Co byś wtedy zrobił?"

Przewodniczący Zelensky: "Rozumiem, że to hipotetyczne pytanie... W tej chwili rozmawiamy...".

(Zelensky waha się, próbując odnieść się do hipotezy).

Wiceprezydent Vance (wyjaśniając Trumpowi): "Pyta: co jeśli Rosja zgodzi się na zawieszenie broni, ale potem łamie go? A co, jeśli przeciągną rozmowy pokojowe? Innymi słowy, co jeśli, powiedzmy zrzuty bomb zaraz po podpisaniu porozumienia pokojowego?"

Prezydent Trump: "Co jeśli bomba spadnie ci teraz na głowę?" (Trump odpowiada z irytacją na pytanie "co by było, gdyby"). "Ze wszystkim można grać w 'co by było gdyby'. Dlaczego Czy złamali ostatnie zawieszenie broni? Nie wiem... Oni zerwał z Bidenem ponieważ go nie szanowali. Nie szanowali Obamy. Oni szanuj mnie."

Prezydent Trump (kontynuując): "Pozwól, że ci powiem: Putin przeszedł ze mną przez piekło. Przeszedł przez fałszywe polowanie na czarownice - "Rosja, Rosja, Rosja", wszystkie te bzdury - gdzie próbowano obwinić go za fałszywe dossier i wszystkie te bzdury. Totalne oszustwo. Musiał to znosić i wciąż nie skończyliśmy wojną podczas mojej kadencji. Oskarżano go o różne rzeczy, z którymi nie miał nic wspólnego. Mogę tylko powiedzieć: Może Putin zerwał umowy z Obamą, z Bushem, z Bidenem... ale nie złamał żadnego ze mną. On chce zawrzeć umowę.

Nie wiem, czy ty możemy zawrzeć umowę, panie Zelensky. Problem w tym, że wzmocniony i nie sądzę, że byłbyś takim twardzielem bez wsparcia Stanów Zjednoczonych. Twoi ludzie są bardzo odważni, tak. Ale albo będziesz zawrzeć umowę lub odpadamy (wycofamy nasze wsparcie). A jeśli nas nie będzie, będziecie musieli walczyć sami. Nie sądzę, że to będzie piękne, ale będziecie walczyć. Ty nie mam kart bez nas. Kiedy podpiszemy umowę, będziesz w znacznie lepszej sytuacji. Ale teraz nie zachowujesz się wcale wdzięczniei to nie jest miłe, będę szczery. To nie jest miłe."

(Trump daje jasno do zrozumienia, że jeśli Zełenski nie będzie współpracował w dążeniu do pokoju, USA mogą wstrzymać pomoc, pozostawiając Ukrainę odizolowaną od Rosji. Krytykuje postawę Zełenskiego jako niewdzięczną).

Prezydent Trump (rozglądając się po prasie/amerykańskich doradcach): "W porządku, myślę, że wystarczająco dużo tutaj. Jak myślisz, co?" (Jakby kończąc spektakl). "To będzie świetna telewizjaPowiem." (Być może odnosząc się do nieuniknionych relacji w mediach). "Zobaczymy, co da się z tym zrobić... Chłopaki, chodźcie".

(W tym momencie prezydent Trump gwałtownie kończy spotkanie, sygnalizując jego zakończenie. Prasa zostaje wyprowadzona, a przywódcy rozchodzą się w swoje strony).

Koniec transkrypcji.