Psychologische Analyse von Donald Trump und Volodymyr Zelensky nach ihrem epochalen Interview

Kontext: Ein umstrittenes persönliches Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij am 28. Februar 2025 entwickelte sich zu einem Wortgefecht über den russisch-ukrainischen Krieg. Beide Staatsoberhäupter gerieten öffentlich aneinander, wobei Trump drohte, die US-Unterstützung zu kürzen, und Zelensky Respektlosigkeit vorwarf, während Zelensky Trump anflehte "Keine Kompromisse mit einem Killer eingehen" (mit Bezug auf Putin) . Um diese Konfrontation zu verstehen, ist ein Einblick in die Persönlichkeit der beiden Führer erforderlich. Wir analysieren Trump und Zelensky anhand der SoulMatcher Akzentuierungsstrukturder drei Hauptmerkmale bewertet - Narzissmus (N), Borderline (B)und Einfühlungsvermögen (E) - um ein Profil der Persönlichkeitstendenzen zu erstellen. Unten, wir ihre psychologischen Profile zu überarbeiten mit SoulMatcher-Bewertungen (Trump: N=7, B=3, E=3; Zelensky: N=5, B=5, E=1) und untersuchen unterstützende Beweise und Expertenanalysen, die mit diesen Bewertungen übereinstimmen. Wir behalten die ursprüngliche Struktur der Analyse bei, einschließlich direkter Zitate aus dem Treffen und Zelenskys Äußerungen nach dem Treffen, und untermauern die Diskussion mit mehreren seriösen Quellen und psychologischen Expertenmeinungen.

SoulMatcher Accentuation Framework Überblick

Die SoulMatcher ist ein psychologisches Modell, das auf drei Achsen dominante "Akzente" der Persönlichkeit identifiziert: Narzissmus (egozentrische und egogetriebene Züge), Borderline (emotional sprunghafte und impulsive Züge) und Empathie (mitfühlende, beziehungsorientierte Züge) . Das Profil jeder Person kann durch einen zweistelligen Code dargestellt werden, der die dominante und sekundäre Betonung angibt (z. B. "NB" für dominanten Narzissmus mit sekundärer Borderline). Diese Struktur, die ursprünglich für das Matching von Beziehungen entwickelt wurde, gibt Einblick in die zwischenmenschliche Dynamik, indem sie aufzeigt, welche Eigenschaften das Verhalten einer Person bestimmen. In SoulMatcher-Begriffen:

- Narzisstische (N) Akzentuierung - Gekennzeichnet durch Egozentrik, Grandiosität und das Streben nach Bewunderung. Personen mit hohem N-Wert sind "Sie konzentrieren sich auf sich selbst und objektivieren oft andere und bevorzugen adrenalingeladene Erfahrungen". . Sie neigen dazu, Macht und Bestätigung zu suchen, zeigen Anspruch und gestörtes Einfühlungsvermögen für die Gefühle der anderen.

- Borderline (B)-Akzentuierung - Gekennzeichnet durch emotionale Instabilität, Reaktivität und Empfindlichkeit gegenüber empfundenen Kränkungen. High-B-Persönlichkeiten erleben intensive, schnell wechselnde Emotionen und "Unmut nicht gut vertragen"manchmal zu destruktiv oder impulsiv unter Stress . Sie können ein Schwarz-Weiß-Denken und einen ausgeprägten Angst vor dem Verlassenwerdenwas zu dramatischen Gesten oder Ausbrüchen führt.

- Empathische (E) Akzentuierung - Definiert durch Mitgefühl, zwischenmenschliche Wärme und Stabilität. Hoch-E-Personen sind "Mitfühlende, freundliche Menschen" die sich dadurch auszeichnen, dass sie die Bedürfnisse anderer verstehen und auf sie eingehen, und die in der Lage sind Aufbau langfristiger, vertrauensvoller Beziehungen . Sie sind zufrieden mit der Zusammenarbeit und neigen dazu, ihre Gefühle ruhig zu regulieren.

In diesem Rahmen können Trump und Zelensky auf der Grundlage ihrer Noten jeweils eine dominante und eine sekundäre Akzentuierung zugewiesen werden. Trumps Profil (N=7, B=3, E=3) schlägt eine dominant narzisstisch Orientierung mit einer sekundären Borderline-Komponente - eine Typ "NB" im Sinne von SoulMatcher. Das Profil von Zelensky (N=5, B=5, E=1) weist zu etwa gleichen Teilen auf narzisstische und Borderline-Tendenzen mit minimalen empathischen Zügen hin, was mit einer Typ "BN" (dominante Borderline mit sekundärem Narzissmus) . Die folgende Tabelle fasst ihre überarbeiteten Akzentuierungswerte und die daraus abgeleiteten SoulMatcher-Typen zusammen:

(Höhere Werte bedeuten eine stärkere Ausprägung des Merkmals auf einer Skala, niedrigere Werte eine schwächere Ausprägung des Merkmals).

Interessante Beobachtung: Volodymyr Zelensky zeigte sogar noch weniger Einfühlungsvermögen als Donald Trump, obwohl er sich in einer Situation befand, in der Einfühlungsvermögen ihm wesentlich mehr nützen könnte.

Im Folgenden wird das Profil jeder Führungsperson - zuerst Trump, dann Zelensky - näher beleuchtet. Dabei wird untersucht, wie sich diese Eigenschaften bei der Konfrontation im Oval Office und in ihrem allgemeinen Verhalten manifestiert haben, und zwar anhand von Sitzungsprotokollen, Erklärungen nach der Sitzung und psychologischen Gutachten. Jedes Profil wird durch mehrere Quellen gestützt, einschließlich direkter Zitate und wissenschaftlicher oder fachlicher Kommentare, um eine umfassende Analyse zu gewährleisten.

Donald Trump: SoulMatcher Profil "NB" - Narzisstisch mit Borderline-Tendenzen

SoulMatcher Partituren: Narzissmus 7 | Grenzwertig 3 | Einfühlungsvermögen 3. Trumps dominanter Charakterzug ist extremer Narzissmusgepaart mit einer mäßigen emotionalen Reaktivität im Borderline-Stil und geringer Empathiefähigkeit. In SoulMatcher-Begriffen entspricht er dem "NB" (Narzissmus-Borderline) Profil: "Menschen, die sich auf sich selbst konzentrieren und andere oft objektivieren und Adrenalin bevorzugen ... neigen zu häufigen Gefühlsschwankungen". . Das bedeutet, dass Trumps Verhalten weitgehend von Ego-Befriedigung, Ansprüchen und impulsiven Gefühlsausbrüchen bestimmt wird - eine Kombination, die von Psychologen und Kommentatoren weithin festgestellt wurde.

- Hoher Narzissmus (7/10) - Grandiosität, Anspruchsdenken, Aufmerksamkeitsbedürfnis: Psychologen haben Donald Trump wiederholt als einen Narzissten wie aus dem Lehrbuch bezeichnet. Harvard's Dr. Howard Gardner erklärte Trump ganz offen, er sei "bemerkenswert narzisstisch"und klinischer Psychologe Georg Simon witzelte sogar, Trump sei "so klassisch [ein Narzisst], dass ich Videoclips von ihm archiviere ... es gibt kein besseres Beispiel" . Zum Narzissmus gehören ein übertriebenes Gefühl der Selbstherrlichkeit, Erfolgsphantasien, das Verlangen nach ständiger Bewunderung und ein Mangel an Rücksicht auf die Gefühle anderer. Trump zeigt all dies: Er preist regelmäßig seine eigenen Leistungen und seine Überlegenheit an, verlangt Loyalität und Lob und zeigt "Die Gefühle anderer nicht erkennen" - ein Kennzeichen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Während des Treffens im Oval Office kam sein Narzissmus voll zur Geltung. Als Zelensky beispielsweise versuchte, die Position der Ukraine zu erklären, unterbrach Trump mit "Du bist nicht in einer guten Position... Bei uns bekommst du Karten"und behauptete damit implizit die Vormachtstellung der USA und seine eigene Rolle als Machthaber. Er erwartete Ehrerbietung; als er das Gefühl hatte, Zelensky sei nicht respektvoll genug gewesen, wurde Trump wütend. Nach dem Treffen beschimpfte er Zelensky in den sozialen Medien mit den Worten, Zelensky "die Vereinigten Staaten von Amerika in ihrem geschätzten Oval Office nicht respektiert" und einseitig zu erklären, "Er kann zurückkommen, wenn er für den Frieden bereit ist. . Diese Reaktion unterstreicht Trumps Grandiosität und sein Gefühl, die Situation selbst in der Hand zu haben - er hat sich selbst als derjenige dargestellt, der entscheidet, wann Zelensky einer weiteren Audienz würdig ist. Eine solche Anspruchshaltung und das Bedürfnis nach persönlichem Respekt passen perfekt zu einem ausgeprägten Narzissmusprofil.

- Mäßige Borderline-Eigenschaften (3/10) - Reaktiv, aggressiv, empfindlich gegenüber Beleidigungen: Obwohl der Narzissmus dominiert, weist Trump auch Merkmale auf, die mit Borderline-Persönlichkeitsmerkmalewenn auch in einem geringeren Ausmaß. Klinische Experten haben festgestellt, dass es sich bei Trumps Persönlichkeit nicht um "reinen" Narzissmus handelt; sie enthält eine Mischung aus "Soziopathische und Borderline-Merkmale". nach einer psychiatrischen Bewertung. Zu den Borderline-Eigenschaften gehören instabile Stimmungen, impulsive Wut und Überempfindlichkeit gegenüber empfundenen Kränkungen. Trumps berüchtigte dünne Haut und seine unberechenbare Wut, wenn er herausgefordert wird, spiegeln dies wider. Seine eigene Nichte, die Psychologin Dr. Mary L. Trumphat sein zerbrechliches Ego und sein Bedürfnis beobachtet, "jeden Moment" gestärkt zu werden, weil jede wahrgenommene Kritik sein Selbstbild bedroht. Bei der Auseinandersetzung im Oval Office traten diese grenzwertigen Tendenzen in dem Moment zutage, als Zelensky sich nicht einfach fügte. Trumps Stimmung schlug schnell von herzlich zu wütend um - ein plötzlicher Umschwung, der zu den "dramatisch/emotional/erratisch" eine Reihe von Persönlichkeitsmerkmalen. Zeugen bemerkten Trump "erhob seine Stimme" und wurde zunehmend kämpferisch, als Zelensky hart blieb. An einem Punkt brach Trump aus, "Sie sind nicht in der Lage, etwas zu diktieren... Ihr Land ist in großen Schwierigkeiten"und unterbricht Zelensky brüsk. Diese Art von wütende, unverhältnismäßige Reaktion sich widersprochen zu fühlen, ist charakteristisch für Borderline-Wut. In der Tat, Trumps Muster von Impulsivität, Reizbarkeit und Aggressivität in Konfrontationssituationen ist von Fachleuten der psychischen Gesundheit dokumentiert worden. Hier ist seine impulsive Entscheidung, die "die Sitzung abrupt beenden" und bestellen Sie Zelenskys Delegation aus zeigt einen Mangel an emotionaler Regulierung - im Einklang mit Borderline Volatilität.

- Geringes Einfühlungsvermögen (3/10) - Beeinträchtigung des Einfühlungsvermögens und emotionale Losgelöstheit: Trumps SoulMatcher-Empathiewert ist sehr niedrig, und es gibt zahlreiche Belege für seine mangelndes Einfühlungsvermögen. Narzisstische Persönlichkeiten haben typischerweise ein "Beeinträchtigung des Einfühlungsvermögens"Das bedeutet, dass es ihnen schwerfällt, sich wirklich um die Gefühle anderer zu kümmern oder sie sogar zu erkennen. Wie Tom Nichols von The Atlantic hervorhob, hat Trump "erstreckt [Empathie] selten, wenn überhaupt, auf jemanden"vor allem, wenn es mit seinen eigenen Interessen kollidiert. Während des Treffens, zeigte Trump praktisch kein Mitgefühl für die Notlage der Ukraine. Zelensky sprach über die getöteten Zivilisten und das Leid seines Landes, doch Trump konzentrierte sich auf das, was er er wollte. Er sagte es Zelensky kaltblütig, "Entweder Sie machen einen Deal oder wir sind raus... wenn wir raus sind, werden Sie es ausfechten und ich glaube nicht, dass es schön sein wird." . Dieses unverblümte Ultimatum - im Wesentlichen die Drohung, die Ukraine einem hässlichen Schicksal zu überlassen - verdeutlicht eine fast transaktionale Sichtweise mit wenig Mitgefühl. Selbst als Zelensky ihn mit den Worten "Gott segne Sie, Sie werden keinen Krieg haben" anflehte (und damit versuchte, Verständnis für das Leiden der Ukraine zu wecken), schlug Trump zurück, "Sagen Sie uns nicht, was wir fühlen werden... Sie sind nicht in der Lage..." und verwirft die menschliche Anziehungskraft völlig. Solche Antworten decken sich mit den Einschätzungen von Experten, dass Trump "selten, wenn überhaupt" für andere empfindet . Anstelle von Empathie zeigt er strategische emotionale Distanzierung - beachten Sie, wie er später gegenüber Reportern erklärte, dass Zelensky "Er muss erkennen, dass er den Krieg verliert... Er muss sagen 'Ich will Frieden schließen'".und macht Zelensky damit für den anhaltenden Konflikt verantwortlich. Trumps Unfähigkeit oder Unwilligkeit, sich in Zelenskys Perspektive einzufühlen (dass es inakzeptabel ist, einem Aggressor Zugeständnisse zu machen), unterstreicht seinen niedrigen E-Score. Psychologisch gesehen kann Macht die Empathie dämpfen - Untersuchungen zeigen, dass ein "starker Zusammenhang zwischen Macht und weniger Empathie" . Trumps Macht verstärkte sein Empathiedefizit: Er sah die Situation nur durch seine eigene Brille (den Wunsch, einen Deal auszuhandeln und einen Sieg zu erringen), ohne sich um das Leben der Ukrainer oder die Gefühle Zelenskys zu kümmern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Donald Trump ein hochgradig narzisstisches, mäßig grenzwertiges und wenig empathisches Individuum ist (NB-Typ). wird gut unterstützt. Er zeigt eine grandiose Selbstfokussierung, verlangt Bewunderung (und reagiert wütend, wenn er sie nicht bekommt) und hat Schwierigkeiten, grundlegende Empathie zu zeigen. Psychologen bezeichnen ihn als "pathologischer Narzisst" mit "Anspruch, Ausbeutung und Beeinträchtigung der Empathie" und sogar "Bösartiger Narzissmus" in seiner extremen Form. Der zusätzliche Borderline-Aspekt - der sich in seiner impulsiven Wut und seiner Empfindlichkeit gegenüber "Respektlosigkeit" widerspiegelt - macht sein Verhalten noch erratischer. Diese toxische Mischung kam bei der Konfrontation im Oval Office voll zum Tragen: Trump fühlte sich beleidigt und schlug sofort um sich, wobei er sein Ego und die Vorherrschaft Amerikas über jede kooperative Problemlösung stellte. Wie ein klinischer Professor bemerkte, "Trump ist das Schicksal der Ukraine völlig egal, abgesehen von den Auswirkungen auf sein eigenes Glück. - eine Aussage, die deutlich macht, wie wenig Empathie und viel Narzissmus Trumps Haltung prägen. Der SoulMatcher NB-Rahmen erfasst somit effektiv Trumps Persona: selbstverherrlichend, emotional unbeständig und ohne Mitgefühlwas wiederum tiefgreifende Auswirkungen auf den Tenor und das Ergebnis des Treffens hatte.

Wolodymyr Zelensky: SoulMatcher Profil "BN" - Borderline mit narzisstischen Tendenzen

SoulMatcher Partituren: Narzissmus 5 | Grenzwertig 5 | Einfühlungsvermögen 1. Das Profil von Volodymyr Zelensky lässt auf einen Mischung aus mäßig narzisstischen und Borderline-Zügen, mit extrem geringer empathischer Orientierung. In SoulMatcher Begriffen, richtet er sich mit einer "BN" (Borderline-Narzisst) Typ: "Menschen, bei denen die Emotionen ins Gegenteil umschlagen, die aber insgesamt als emotionslos gelten und denen es an Einfühlungsvermögen und Sensibilität mangelt".Er lebt oft von adrenalingeladenen Erlebnissen. Dies mag für eine Führungspersönlichkeit, die weithin dafür gelobt wird, weltweit Sympathien für die ukrainische Sache zu wecken, kontraintuitiv erscheinen; es deutet jedoch auf eine strategische, hartnäckige Persönlichkeit hinter Zelenskys öffentlichem Image hin. Seine aufgeschlossener Ehrgeiz und emotionale Intensität koexistieren mit einem pragmatischen Mangel an Sentimentalität. Mehrere Analysen von Zelensky unterstützen diese Mischung: Er ist charismatisch und mutig, aber auch dramatisch, kühn und unerschütterlichmanchmal bis zu dem Punkt, an dem er unnachgiebig erscheint. Schauen wir uns seine Eigenschaften an:

- Mäßiger Narzissmus (5/10) - Selbstbewusst, ehrgeizig, charismatisch: Zelensky verfügt über ein gesundes Maß an Ego und Selbstvertrauen, was für seinen Aufstieg vom Komiker zum Kriegspräsidenten entscheidend war. Eine Persönlichkeitsstudie unter Verwendung des Millon Inventory (MIDC) ergab, dass Zelenskys wichtigste Eigenschaften folgende sind Muster "ehrgeizig/zuversichtlich" und "kontaktfreudig/gemütlich". . Praktisch gesehen, "Ehrgeizige" Führungskräfte sind selbstbewusst, wettbewerbsfähig und verstehen es, andere für sich zu gewinnen. , während "kontaktfreudige" Führungspersönlichkeiten sind dramatisch, suchen die Aufmerksamkeit und fühlen sich wohl, wenn sie im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen . Diese Beschreibungen spiegeln narzisstische Eigenschaften wider - nicht in einem pathologischen Sinne, sondern als starker selbstbezogener Antrieb. Zelensky hat bewusst ein heroisches Image auf der Weltbühne kultiviert: Er trägt oft militärische Kleidung, spricht in aufrüttelnden moralischen Worten und positioniert sich als Verkörperung des ukrainischen Widerstands. Dies spiegelt ein gewisses Maß an Grandiosität und Aufführungsinstinkt. In der Tat haben Kommentatoren sein Gespür für Dramatik hervorgehoben. Die New York Times' Kiewer Büroleiter, Andrew Kramerbeschrieb Zelenskys Ansatz als eine "Dramatischer persönlicher Stil" die während des Krieges entscheidend war, um Unterstützung zu gewinnen. Dieses dramatische Gespür kann mit dem narzisstischen Bedürfnis nach Anerkennung zusammenhängen - als ehemaliger Schauspieler weiß Zelensky, wie man ein Publikum fesselt. Seine mutiges Selbstvertrauen wurde bei der Auseinandersetzung im Oval Office deutlich: Er scheute sich nicht, einen viel mächtigeren Amtskollegen direkt herauszufordern. An einer Stelle antwortete Zelensky dem Vizepräsidenten Vance, "Waren Sie schon einmal in der Ukraine, um zu sehen, welche Probleme wir haben? Kommen Sie einmal." - eine gezielte, etwas trotzige Einladung. Er forderte Trump auch nachdrücklich auf "Keine Kompromisse mit einem Killer eingehen" in Bezug auf Putin und stellte damit implizit seine eigene moralische Haltung als überlegen dar. Ein derartiges Selbstbewusstsein in einem Umfeld mit hohem Druck deutet auf eine Führungspersönlichkeit mit großer persönlicher Überzeugung und sogar Stolz hin. Auch wenn Zelenskys Narzissmus (wie bewertet) nicht so extrem ist wie der von Trump, zeigt er sich als hohes Selbstbewusstsein und die Weigerung, schwach oder unterwürfig zu erscheinen. Diese Eigenschaft diente ihm dazu, Ukrainer und andere zu inspirieren; wie ein Expertenprofil feststellte, war die Kombination aus Charisma und Selbstvertrauen verleiht Zelensky einen "mutigen, charismatischen Führungsstil". Das bedeutet aber auch, dass er erwartet, dass seine Position und die Opfer seines Landes respektiert werden - er sieht sich selbst als den mutigen Protagonisten der Geschichte, was ihn in Konflikt mit allen bringen kann, die die Ukraine als Spielball behandeln.

- Mäßige Borderline-Eigenschaften (5/10) - Emotionale Intensität, Schwarz-Weiß-Entschlossenheit, Angst vor Verrat: Neben seinem Ehrgeiz zeigt Zelensky auch Anzeichen von emotionale Reaktivität und Alles-oder-Nichts-Denken Merkmal der Borderline-Akzentuierung. Dies bedeutet nicht, dass er eine klinische Störung hat, aber er zeigt leidenschaftliche, manchmal impulsive Reaktionen unter Stress. Beobachter haben beobachtet, dass Zelensky immer mehr "unnachgiebig" und dramatisch in seinen Appellen während sich der Krieg in die Länge zieht. Seine emotionale Intensität war während des Treffens spürbar. Als er aufgefordert wurde, eine Diplomatie in Erwägung zu ziehen, die Russland begünstigen könnte, wurde Zelenskys Tonfall dringend und feurig. Er verschränkte die Arme und fragte mit einer Stimme, die als herausfordernd beschrieben wurde "Von welcher Art von Diplomatie sprechen Sie, JD?" nachdem er über das Scheitern früherer Gespräche mit Putin berichtet hatte. Diese konfrontative Haltung - er verschränkte buchstäblich die Arme in Trotz - lässt vermuten Sensibilität und Frustration kochen über. Zu den Borderline-Tendenzen gehört oft eine Überempfindlichkeit gegenüber der Gefahr des Verlassens oder des Verrats. In Zelenskys Fall löste die Aussicht auf einen Rückzug der USA aus der Ukraine eine starke emotionale Reaktion aus. Tatsächlich war Zelenskys Hauptziel bei dem Treffen "Drängen Sie Trump, sein Land nicht im Stich zu lassen". in seiner Stunde der Not. Die Intensität seiner Bitten ("Bitte stellen Sie sich nicht auf die Seite des Mörders" usw.) deutet auf eine nahe Angst vor dem Verlassenwerden durch seinen Verbündeten, eine klassische Borderline-Angst. Das Ergebnis war ein "Wortgefecht" weil Zelensky dem Druck Trumps nicht ruhig nachgeben konnte - seine Emotionen waren zu hoch, um seine Beunruhigung zu verbergen. Es gibt auch ein Element der Schwarz-Weiß-Denken: Zelensky stellt Putin als einen rein bösen "Killer" dar, mit dem man überhaupt nicht verhandeln kann. Diese moralisch absolute Haltung ist im Krieg zwar verständlich, spiegelt aber ein dichotomes Denken im Grenzbereich wider (alles Böse vs. alles Gute). Auch die Analyse von Andrew Kramer (zitiert in Der Atlantik) suggeriert Zelenskys dramatischen, kompromisslosen Stil "Sieht jetzt eher aus wie ein Affenschlüssel" im Umgang mit Trump. Mit anderen Worten: Zelenskys emotionsgeladenes Beharren auf Prinzipien - einst ein Pluspunkt, der die Unterstützung vereinte - wurde angesichts von Trumps Forderungen zu einer Belastung. Dieser Charakterzug ist jedoch auf Zelenskys tiefe Überzeugung und sein emotionales Engagement für den Schutz seines Landes zurückzuführen. In die Enge getrieben, er reagiert eher mit Inbrunst als mit Taktgefühlein Verhalten, das mit einer Borderline-Akzentuierung übereinstimmt, die "erträgt Unmut nicht gut" und kann zu Konflikten führen. Bemerkenswert ist, dass Zelensky nach dem Zusammenstoß ein gewisses Bedauern zum Ausdruck brachte, was darauf hindeutet, dass er reflektieren und sich selbst regulieren kann, sobald die emotionale Welle vorüber ist. Er sagte Fox News, "Ich denke, diese Art von Streit ist nicht gut für beide Seiten.Er räumte die Folgen ein und behauptete, dass er respektiert Präsident Trump und das amerikanische Volk, obwohl er sich nicht dafür entschuldigen wollte, dass er seine Position verteidigt hat. Dies zeigt, dass Zelensky von seinem emotionalen Hoch herunterkommt und versucht, die Beziehung zu stabilisieren - ein Hinweis auf das Selbstbewusstsein, das mit Borderline-Zügen einhergehen kann, wenn man damit umgeht.

- Extrem niedrige Empathie (1/10) - Strategische Distanz, Konzentration auf das Ziel statt auf Gefühle: Der vielleicht überraschendste Aspekt von Zelenskys Profil ist die sehr niedrige EmpathiewerteBesonders bei einer Führungskraft, die oft als einfühlsam dargestellt wird. Es ist wichtig, klarzustellen, dass eine geringe Empathie Akzentuierung im SoulMatcher bedeutet nicht, dass eine Person grausam oder gefühllos ist; es zeigt vielmehr an, dass empathisches, kompromissorientiertes Verhalten im Vergleich zu anderen Motivationen keine treibende Kraft in ihrer Persönlichkeit ist. In Zelenskys Fall deutet sein Empathiewert von 1 darauf hin, dass Logik, Strategie und die Bedürfnisse der eigenen Nation überwiegen bei weitem jeden Impuls, sich in die Sichtweise des Gegners oder sogar des Verbündeten einzufühlen.. In der Tat hat Zelensky gezeigt, dass er zielstrebig bei der Verfolgung der Interessen der Ukraine. Er ist zu großem Mitgefühl gegenüber seinem Volk fähig (er tröstet häufig Kriegsopfer), aber wenn es um Verhandlungen oder den Umgang mit Gegnern geht, zeigt er eine auffällige Unsentimentalität. Eine Untersuchung von Zelenskys Mitteilungen aus der Kriegszeit ergab, dass er sich zwar auf eine "Erzählung des Mitgefühls" für die Welt, er persönlich "weigert sich, in den Kummer einzutauchen" der ukrainischen Verluste und ruft stattdessen mit einem festen, leidenschaftlichen Ton zum Widerstand auf. In der Praxis zeigt Zelensky auf der internationalen Bühne selten sichtbare Trauer oder Empathie, sondern strahlt stählerne Entschlossenheit aus. Dies stimmt mit SoulMatchers BN-Beschreibung überein, wonach solche Personen gesehen werden als "Mangel an Einfühlungsvermögen und Sensibilität" und Aktion (Adrenalin) dem emotionalen Ausdruck vorziehen. Während des Treffens im Oval Office zeigte sich Zelenskys geringe Empathie darin, wie er mit Trumps Beschwerden umging. Er Trumps Ego nicht mit übermäßigen Dankesbekundungen oder Schmeicheleien bedacht hatobwohl ein solches Mitgefühl die Spannungen hätte abbauen können. (Trump und Vance bemängelten, dass Zelensky sich nicht ausreichend für die bisherige US-Hilfe bedankt habe.) Zelensky blieb größtenteils bei seinen Ausführungen über Gerechtigkeit und Sicherheitsgarantien und zeigte wenig Interesse an Trumps politischem Druck oder seinen Gefühlen. Dies ließ ihn in Trumps Augen "respektlos" erscheinen, obwohl Zelensky es wahrscheinlich als Ehrlichkeit empfand. Nach dem Treffen war Zelenskys öffentliche Reaktion maßvoll, aber bemerkenswert unpersönlich: Er dankte dem amerikanischen Volk und dem Kongress auf Twitter, aber er betonte hat sich nicht entschuldigt an Trump. Er erklärte, "Ich respektiere den Präsidenten, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir etwas Schlimmes getan haben.Zelensky betonte, dass er Prinzipien über die Beschwichtigung von Trumps Gefühlen stelle. Dies bestätigt, dass es Zelensky in erster Linie darum ging, die Position seines Landes zu verteidigen, und nicht darum, sich in Trumps Perspektive einzufühlen. Psychologisch gesehen können Führungskräfte, die sich einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt sehen, Empathie als "Luxus" unterdrücken, den sie sich nicht leisten können, und sich stattdessen auf das Überleben und den Sieg konzentrieren. Zelensky verkörpert dies: Er kanalisiert seine gesamte emotionale Energie in Kampf für die Sache der Ukraineund hat wenig Zeit, um die Sichtweise des Gegners zu verstehen. Wie Führungsexperten feststellen, Macht und Krisen können einfühlsames Verhalten hemmen und Zelensky ist in Kriegszeiten sehr zielorientiert (in diplomatischen Situationen vielleicht zu sehr). Daher ist sein Einfühlungsvermögen gering: Er wirkt warmherzig, wenn er sein Volk tröstet, aber bei Verhandlungen ist er unnachgiebig, sogar kalt über die Forderungen anderer, wenn sie mit den Zielen der Ukraine kollidieren.

Zusammenfassend lässt sich das Profil von Volodymyr Zelensky als Person mit mittlerem Narzissmus, mittlerer Borderline und sehr geringer Empathie (BN-Typ) beschreiben. fängt die Dualität seiner Führung im Krieg ein. Er ist heldenhaft zuversichtlich und leidenschaftlich - Eigenschaften, die andere auf seine Seite ziehen - doch er kann auch starrköpfig, gefühlsbetont und wenig einfühlsam gegenüber gegenteiligen Ansichten. Dieses Profil wird durch Beobachtungen von Experten gestützt: Eine politisch-psychologische Studie ergab, dass Zelensky "Aufgeschlossen und ehrgeizig" (aufmerksamkeitsstark und selbstbewusst) mit einem "Unerschrockenheit (abenteuerlustig, risikofreudig) die alle einen kühnen, aggressiven Führungsstil fördern. Gleichzeitig ist sein die öffentliche Kommunikation ist diszipliniert und zielgerichtet eher als emotional, was eher auf eine kalkulierte als auf eine empathische Herangehensweise hindeutet. Bei der Konfrontation im Oval Office bedeuteten diese Eigenschaften, dass Zelensky nicht bereit, sich zu beugen oder Verletzlichkeit zu zeigen angesichts von Trumps Druck. Seine Borderline-Akzentuierung trieb ihn dazu, Feuer mit Feuer zu begegnen (was zu dem Schreikampf führte), und seine geringe Empathie bedeutete, dass er Prinzipien über persönliche Beziehungen stellte. Das brachte ihm zwar den Respekt derjenigen ein, die seine Standhaftigkeit schätzen - der polnische Premierminister Donald Tusk beispielsweise schickte Zelensky nach dem Zusammenstoß eine Nachricht: "Du bist nicht allein" -, trug aber auch zum Konflikt mit Trump bei, der einen versöhnlicheren Ansatz erwartet hatte. Zelenskys SoulMatcher BN-Typ, der als anfällig für "Adrenalin-Emotionen" und mangelnde Sensibilität Er hat sich der Situation mit Adrenalin und moralischer Überzeugung gestellt, allerdings auf Kosten einer einfühlsamen Diplomatie.

Dynamik nach dem Treffen und Schlussfolgerung

Die Akzentuierungsprofile beider Staatsoberhäupter erklären, warum ihr Treffen so schlecht verlief. Trumps hoher Narzissmus/geringe Empathie bedeutete, dass er Zelenskys Standhaftigkeit als persönliche Missachtung interpretierte und die Begegnung als Nullsummenspiel betrachtete (auf seine Weise oder gar nicht). Zelenskys Borderline-Narzissmus und minimale Empathie bedeutete, dass er keine Unterwerfung vortäuschen oder Trump emotional beschwichtigen konnte - er betrachtete das Treffen als eine moralische Schlacht, die es zu gewinnen galt, nicht als eine Verhandlung über Persönlichkeiten. Das Ergebnis war ein Aufeinandertreffen, bei dem keiner den anderen wirklich verstand: Zelenskys Ansatz rief bei Trump "keine Empathie, sondern Feindseligkeit" hervor und Trumps Vorgehen rief bei Zelensky Alarm und Trotz hervor.

Es ist bezeichnend, dass Trump nach dem Treffen erklärte, Zelensky "kein Mann, der Frieden schaffen will" , während Zelensky behauptete "Wir sind bereit für den Frieden, aber wir müssen in einer guten Position sein". . Trumps narzisstische Sichtweise ließ Zelensky einfach als starrsinnig erscheinen (weil Zelensky Trumps Plan nicht zustimmen wollte), während aus Zelenskys Sicht, die von seinem ausgeprägten Überlebensinstinkt geprägt ist, Frieden ohne Gerechtigkeit wertlos ist. Die Psychologie der beiden Männer hat also ihre Definition von "Frieden" geprägt.

Aus der Sicht psychologischer Studien entspricht Trumps Profil dem, was Dr. Dan McAdams als "Der Geist von Donald Trump" - gekennzeichnet durch grandioser Narzissmus und Aggressivität - der historisch gesehen sowohl mit Erfolg als auch mit großen Risiken verbunden ist (interessanterweise zeigt die Forschung über US-Präsidenten, dass Narzissmus mit wahrgenommener Größe korreliert) und mit der Wahrscheinlichkeit eines Amtsenthebungsverfahrens). Das Profil von Zelensky hingegen ist das eines charismatische, risikofreudige Führungspersönlichkeit der unter Bedrohung gedeiht, sich aber mit Kompromissen schwer tun kann. Eine Verteidigung von Zelensky in Der Atlantik stellte fest, dass er gegen Putin "meist klug mit schwachen Händen gespielt" habe, dass aber sein Beharren auf der Vertretung der Ukraine Trump "irritiert" habe. Mit anderen Worten, genau die Persönlichkeit, die Zelensky im Krieg gute Dienste leistete - Mut, moralische Klarheit, die Weigerung, ein Opfer zu sein - kollidierte mit Trumps Persönlichkeit, die persönliche Anerkennung und Dominanz verlangt.

Indem wir diese Führungskräfte anhand des SoulMatcher-Akzentuierungsrahmens untersuchen, gewinnen wir ein strukturiertes Verständnis ihrer Motivationen und Verhaltensweisen. Trumps "NB"-Profil (Narzissmus-Borderline) unterstreicht seine selbstverherrlichende, sprunghafte Natur, die durch zahlreiche Expertendiagnosen seiner narzisstischen Störung und seines sprunghaften Temperaments gestützt wird. Zelenskys "BN"-Profil (Borderline-Narzissmus) beleuchtet seinen leidenschaftlichen, kompromisslosen Stil und seinen relativen Mangel an einfühlsamer Flexibilität, der sich in Analysen seiner Führungs- und Kommunikationsstrategie widerspiegelt. Beide Profile sind auf ihre Weise extrem, und das Treffen zeigte, wie solche Persönlichkeiten aufeinanderprallen können.

Letztlich veranschaulicht dieser Fall einen allgemeineren Punkt aus der Führungspsychologie: Wenn zwei Führungspersönlichkeiten mit hohem Dominanz- und niedrigem Einfühlungsvermögen aufeinandertreffen, ist ein Konflikt wahrscheinlich. Trump und Zelensky glauben beide fest an ihr eigenes Narrativ - der eine getrieben von persönlichem Ego und Geschäftemacherei, der andere von nationalem Überleben und Rechtschaffenheit. Keiner von beiden schlüpft ohne weiteres in die Rolle des anderen. Infolgedessen wurde ihre historische Begegnung im Oval Office eher zu einem angespannten Patt als zu einem produktiven Dialog. Der SoulMatcher-Rahmen, der sich auf psychologische Forschung und aktuelle Berichterstattung stützt, erweist sich daher als nützlich für zur Erklärung der hervorgehobenen Merkmale die diese Konfrontation ausgelöst haben. Das Verständnis dieser Eigenschaften wirft nicht nur ein Licht auf dieses Treffen, sondern hilft auch dabei, vorauszusehen, wie sich solch starke Persönlichkeiten in zukünftigen Interaktionen verhalten könnten: Trump wird weiterhin nach Lob streben und auf Ergebnisse drängen, die ihn glorifizieren, während Zelensky wahrscheinlich auf seinen Prinzipien beharren wird, selbst wenn er sich damit mächtige Federn sträubt. Letzten Endes sind beide Männer Produkte ihrer ausgeprägten Psyche - und ihr Aufeinandertreffen zeigt den tiefgreifenden Einfluss der Psychologie auf das Weltgeschehen.

Quellen:

- SoulMatcher Akzentuierungsrahmen Beschreibungen

- Abschrift und Berichte über das Treffen zwischen Trump und Zelensky im Oval Office (28. Februar 2025)

- Zelenskys Erklärungen nach dem Treffen (Fox News-Interview und soziale Medien)

- Psychologische Expertenanalysen: Der gefährliche Fall von Donald Trump (2017) und zugehörige Kommentare zu Trumps Narzissmus und Empathiedefiziten ; Dr. Mary Trumps Einschätzung und Dr. Zebras Synthese, die bei Trump narzisstische und Borderline-Merkmale diagnostizieren ; Atlantic-Profil von Trumps Persönlichkeit von Dan P. McAdams ; Akademisches Persönlichkeitsprofil von Zelensky (Immelman et al., 2023) unter Verwendung des Millon-Inventars ; Medienanalyse von Zelenskys Kommunikationsstil und dessen emotionalem Ton ; Tom Nichols in Der Atlantik widerlegt die Kritik an Zelenskys Ansatz und weist auf Trumps Mangel an Empathie hin. Diese und andere Quellen werden oben zitiert, um die erörterten Eigenschaften und Verhaltensweisen zu belegen.

Treffen zwischen Trump und Zelensky im Oval Office (formatiertes Transkript)

Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse

- Hitziger Austausch über Kriegsstrategie: Ein geplantes Treffen im Oval Office zwischen US-Präsident Donald Trump und der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky - die ein Abkommen zwischen den USA und der Ukraine über Mineralienrechte vorstellen sollte, entwickelte sich zu einem Streit darüber, wie der Krieg in der Ukraine beendet werden kann. Trump betonte die Diplomatie und deutete an, dass er gegenüber Russland "hart" sein könnte, aber ein Friedensabkommen vorzöge, während Zelensky die Notwendigkeit von Stärke gegen die russische Aggression betonte und auf frühere diplomatische Bemühungen hinwies, die es nicht geschafft haben, die Wladimir PutinInvasion.

- Debatte über Dankbarkeit und Militärhilfe: U.S. Vizepräsident J.D. Vance beschuldigte Zelensky, er habe "Respektlosigkeit" von seinen Fall mit Nachdruck zu vertreten im Oval Office und dass er sich nicht ausreichend für die Unterstützung der USA bedankt hat. Vance behauptete, die Ukraine würde aufgrund von Personalmangel Soldaten einberufen und sollte Präsident Trump dafür danken, dass er versucht hat, den Konflikt zu beenden. Trump und Vance erinnerten Zelensky wiederholt an die massive Militärhilfe der USA (unter Berufung auf $350 Milliarden und fortschrittliche Waffen wie Javelin-Raketen) und behauptete, die Ukraine wäre ohne amerikanische Unterstützung überrannt worden. Zelensky erkannte die Hilfe der USA an, argumentierte jedoch, dass die Ukraine im Grunde genommen "allein" im Kampf gewesen sei und sich beim amerikanischen Volk mehrfach bedankt habe, was zu einem kontroversen Hin und Her darüber führte, ob er sich ausreichend erkenntlich gezeigt habe.

- Zusammenstoß bei Waffenstillstand vs. Fortsetzung des Kampfes: Ein wichtiger Knackpunkt war die Idee einer Waffenstillstand. Trump drängte Zelensky, einen sofortigen Waffenstillstand in Betracht zu ziehen, um das Blutvergießen zu stoppen, und deutete an, dass die Weigerung der Ukraine, einen Waffenstillstand in Betracht zu ziehen, eine "Glücksspiel mit dem Dritten Weltkrieg". Zelensky bestand darauf, dass jeder Waffenstillstand mit Garantien einhergehen müsse, was ein tiefes Misstrauen gegenüber Russland nach mehreren gebrochenen Vereinbarungen (z. B. dem Minsker Waffenstillstand von 2015) widerspiegelt. Auf Nachfrage erklärte Zelensky mit Nachdruck, dass die Ukraine den Krieg natürlich beenden wolle, aber nicht um den Preis, dass sie ohne Garantien Territorium oder Schwung aufgeben müsse. Trump warnte jedoch, dass ohne eine Einigung die Unterstützung der USA zurückgezogen werden könnte, was die Ukraine in eine "sehr schlechte Position".

- Psychologische und diplomatische Dynamiken: Der Ton des Gesprächs wurde immer konfrontativer. Trump nahm eine schroffer, transaktionaler Tonund sagte wiederholt zu Zelensky "Sie haben nicht die richtigen Karten" und ihn ermahnt, sich "dankbarer" sein. Der sichtlich frustrierte, aber entschlossene Zelensky versuchte, die Position der Ukraine zu verteidigen, indem er mitunter emotional über das Leiden seines Landes sprach und sogar versuchte, an das Mitgefühl der Amerikaner zu appellieren ("Du hast ein schönes Meer... du wirst es in Zukunft spüren"). Die Zwischenrufe von Vance erhöhten den Druck auf Zelensky und spiegelten seine harte Haltung wider, dass die Ukraine Demut zeigen sollte. Die psychologische Dynamik zeigte, dass Trump versuchte, den Austausch zu dominieren und Druck auszuüben, während Zelensky darum kämpfte, seine Würde zu bewahren und seinen Standpunkt unter Beschuss zu vertreten.

- Abruptes Ende - keine Einigung: Das Treffen endete abrupt, als Trump erklärte Zelensky war "nicht bereit für den Frieden" zu US-amerikanischen Bedingungen. Zelensky unterzeichnete die geplante Vereinbarung über die Mineralienrechte nicht und verließ das Weiße Haus vorzeitig. Beide Seiten gaben später öffentliche Erklärungen ab: Trump beschwerte sich, dass Zelensky "die Vereinigten Staaten in ihrem geschätzten Oval Office nicht respektiert". und Zelensky bedankte sich diplomatisch für die Unterstützung Amerikas, erwähnte den Streit aber nicht. Der Vorfall unterstrich die tiefgreifende Kluft in ihren Ansätzen zum Krieg und warf einen Blick auf die Herausforderungen in den Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine unter der Trump-Regierung.

Vollständige Abschrift des Oval Office Meeting (strukturiert und poliert)

[00:00:00] Präsident Donald Trump: "...zum Wohle der Welt." (Einen Gedanken weiterführend) "Ich bin mit der Welt im Einklang, und ich will die Sache hinter mich bringen. Sie sehen, wie sehr er Putin hasst - es ist sehr schwer für mich, mit dieser Art von Hass einen Deal zu machen. Er hat einen enormen Hass (auf Putin), und ich verstehe das. Aber ich kann Ihnen sagen, dass die andere Seite auch nicht gerade in ihn verliebt ist. Es ist also keine Frage der Ausrichtung. Ich bin mit der Welt verbündet, ich bin mit Europa verbündet. Ich möchte sehen, ob wir diese Sache zu Ende bringen können.

Du willst, dass ich hart bin? Ich könnte härter sein als jeder Mensch, den du je gesehen hast. Ich wäre also hart. Aber auf diese Weise werden Sie nie ein Geschäft abschließen können. So läuft das also."

(Präsident Trump deutet an, dass er zwar eine aggressive Haltung einnehmen kann, aber glaubt, dass eine diplomatische Einigung der einzige Weg zur Beendigung des Krieges ist).

Austausch über Diplomatie und Kriegsstrategie

[00:00:46] Vizepräsident J.D. Vance: "Darauf möchte ich antworten, Herr Präsident. Vier Jahre lang hatten wir in den Vereinigten Staaten einen Präsidenten, der bei Pressekonferenzen aufstand und hart geredet über Wladimir Putin, und dann fiel Putin in die Ukraine ein und zerstörte einen großen Teil des Landes. Der Weg zum Frieden - und der Weg zum Wohlstand - ist vielleicht sich auf die Diplomatie einlassend. Wir haben den Weg von Joe Biden ausprobiert, uns an die Brust geklopft und so getan, als ob der Präsident der Vereinigten Staaten Wörter mehr zählte als seine Aktionen. Was Amerika zu einem großen Land macht, ist das Engagement in der Diplomatie. Und Das ist es, was Präsident Trump tut."

(Vance vergleicht Trumps diplomatischen Ansatz mit früheren "harten Worten", die seiner Meinung nach unwirksam waren, und verweist auf Putins Invasion 2022 unter Biden).

[00:01:19] Reporter: "Darf ich Sie fragen...?"

Präsident Trump: "Sicher, nur zu." (Bestätigung einer Frage)

[00:01:24] Präsident Volodymyr Zelensky: "Ich würde gerne darauf antworten." (Zelensky beginnt, direkt mit Trump und Vance zu sprechen.) "Er hat also Teile unseres Landes besetzt... große Teile der Ukraine, Teile des Ostens und der Krim. Das tat er bereits 2014. In all diesen Jahren - und ich spreche nicht nur von Biden - war es der Präsident Obama, dann Präsident Trump, dann Präsident Bidenund jetzt wieder Präsident Trump. Und Gott segne ihn, jetzt wird Präsident Trump ihn aufhalten. Doch im Jahr 2014 hielt niemand Putin auf. Er hat einfach unsere Territorien besetzt und eingenommen. Er hat Menschen getötet.

Sie wissen, was 2014 und 2015 an der Kontaktlinie (im Donbas) geschah - Menschen starben und niemand hat ihn aufgehalten. Sie wissen, dass wir viele Gespräche mit ihm geführt haben. Meine eigenen bilateralen Gespräche mit Putin... Als ich 2019 ein neuer Präsident war, habe ich einen Vertrag unterzeichnet mit ihm zusammen mit (dem französischen Präsidenten) Macron und (der deutschen Bundeskanzlerin) Merkel. Wir haben eine Waffenstillstand Vereinbarung. Alle haben mir gesagt, dass Putin niemals mitmachen würde, aber wir haben den Waffenstillstand trotzdem unterzeichnet. Und danach hat er brach den Waffenstillstand. Er tötete unsere Leute und tauschte keine Gefangenen aus, obwohl wir einem Austausch zugestimmt hatten.

Von welcher Art von Diplomatie sprechen Sie, J.D.? Wie meinen Sie das?"

(Zelensky berichtet über die russische Invasion der Krim und des Donbass im Jahr 2014 und die darauf folgenden Kriegsjahre. Er stellt fest, dass die aufeinanderfolgenden US-Präsidenten Putins Aggression nicht gestoppt haben. Er beschreibt, wie die Ukraine, Frankreich und Deutschland Waffenstillstände (die Minsker Vereinbarungen) aushandelten, die Putin verletzte, und deutet an, dass diplomatische Bemühungen in der Vergangenheit gescheitert sind. Er fragt Vance pointiert, welche "Diplomatie" seiner Meinung nach den Krieg jetzt beenden wird).

[00:03:02] Vizepräsident Vance: "Ich spreche von der Art von Diplomatie Das wird die Zerstörung beenden deines Landes."

Präsident Zelensky: "Ja, Diplomatie... aber wenn Sie nicht stark-"

(Zelensky versucht zu sagen, dass Diplomatie ohne Stärke nicht funktionieren wird).

Vizepräsident Vance: (unterbricht) "Herr Präsident, bei allem Respekt, ich denke, es ist respektlos für Sie, um in die Oval Office und versuchen, dies vor den amerikanischen Medien zu verhandeln".

Vance (fährt fort): "Im Moment, ihr (Ukraine) machen die Runde und zwingen Wehrpflichtige an die Front, weil Sie Personalprobleme haben. Sie sollten sich bei Präsident Trump bedanken für den Versuch, diesem Konflikt ein Ende zu setzen.

(Vance rügt Zelensky scharf dafür, dass er öffentlich zurückschlägt. Er wirft der Ukraine vor, aufgrund hoher Verluste Soldaten einzuberufen, und deutet an, dass Zelensky mehr Dankbarkeit zeigen sollte, anstatt Trump herauszufordern).

Konfrontation über Militärhilfe und Dankbarkeit

[00:03:54] Präsident Zelensky: "Waren Sie schon einmal in Ukrainedass Sie sagen, wir hätten Personalprobleme?"

Vizepräsident Vance: "Ich habe..."

Präsident Zelensky: "Dann komm. Komm einmal." (Einladung, ihn zu besuchen und sich selbst ein Bild zu machen)

Vizepräsident Vance: "I haben Ich habe mir die Geschichten angesehen und gesehen. Ich weiß, was passiert: Sie bringen Menschen auf diese PropagandafahrtenMr. President. Sind Sie nicht der Meinung, dass Sie Probleme hatten, Menschen in Ihr Militär zu bringen?

Präsident Zelensky: "Wir haben Probleme (wie jedes Land im Krieg)."

Vizepräsident Vance: "Und halten Sie es für respektvoll, ins Oval Office der Vereinigten Staaten zu kommen und die Verwaltung angreifen die versucht, die Zerstörung Ihres Landes zu verhindern?"

Präsident Zelensky: "(Sie stellen) eine Menge Fragen. Lassen Sie uns am Anfang beginnen... Sicher." (Er hält inne und sammelt seine Gedanken, als Vance "Sicher" sagt und ihm erlaubt, fortzufahren.)

[00:04:30] Präsident Zelensky: "Zunächst einmal während eines Krieges, jeder hat Probleme. Sogar Sie (die Vereinigten Staaten). Aber euch trennt ein schöner Ozean und ihr spürt ihn jetzt nicht. Aber ihr werdet es in der Zukunft spüren... Gott segne euch, ich hoffe, ihr werdet nie Krieg in eurem eigenen Land haben."

(Zelensky betont, dass die Ukraine nicht der einzige Staat ist, der sich in Kriegszeiten mit Schwierigkeiten konfrontiert sieht, und warnt subtil, dass die Amerikaner, wenn Russland nicht gestoppt wird, trotz des Ozeans, der sie schützt, "es irgendwann spüren werden". Er sagt zweimal "Gott segne" in der Hoffnung, dass die USA niemals einen solchen Krieg erleben werden).

Präsident Trump: "Sie weiß nicht, dass. Sagen Sie uns nicht, was wir fühlen werden."

Trump (erhebt seine Stimme): "Wir versuchen, ein Problem zu lösen - sagen Sie uns nicht, was wir fühlen sollen! Ihr seid nicht in der Position, uns das vorzuschreiben."

Präsident Zelensky: "Ich sage dir nicht, was du fühlen sollst..."

Vizepräsident Vance: "Du bist in keine Position zu diktieren, was wir fühlen werden."

Präsident Trump: "Wir werden uns sehr gut fühlen und sehr stark sein. Sie sind im Moment nicht in einer sehr guten Position (Herr Zelensky). Sie haben es zugelassen, dass Sie sich in eine sehr schlechte Lage gebracht haben".

Präsident Zelensky: "Von Beginn des Krieges an..."

Präsident Trump: "Und Vizepräsident Vance ist zufällig rechts darüber."

Präsident Zelensky: "Von Beginn des Krieges an, Mr. President, war ich..."

Präsident Trump: "Du bist nicht in einer guten Position. Sie haben im Moment nicht die richtigen Karten. Bei uns könnten Sie anfangen, Karten zu haben".

Präsident Zelensky: "Ich spiele keine Karten. Das ist kein Spiel für mich."

Präsident Trump: "Im Moment nicht. Ja, du sind Du spielst Karten - du spielst."

Präsident Zelensky: "Ich meine es sehr ernst, Herr Präsident."

Präsident Trump: "Du bist Glücksspiel mit dem Leben von Millionen von Menschen. Du spielst mit Dritter Weltkrieg."

Präsident Zelensky: "Was denkst du über...?" (versucht zu unterbrechen)

Präsident Trump: "Du bist mit dem Dritten Weltkrieg zu spielen!" (Trump wiederholt dies zur Betonung mit erhobener Stimme.) "Und was Sie tun, ist sehr respektlos gegenüber diesem Land.dieses Land die Sie unterstützt hat weit mehr als viele Leute dachten, dass wir es hätten tun sollen".

Präsident Zelensky: "Ich habe großen Respekt vor Ihrem Land... Ich bin sehr dankbar..."

Präsident Trump: "(Wir haben Sie) weit mehr unterstützt, als es andere getan hätten. (Dennoch) haben Sie gesagt Dankeschön einmal?"

Vizepräsident Vance: "Hast du dich bedankt einmal dieses ganze Treffen?"

Präsident Zelensky: "Das habe ich, oft genug."

Vizepräsident Vance: "Nein." (und weist Zelenskys Antwort zurück)

Präsident Zelensky: "Auch heute noch, ich habe es auch heute noch gesagt..."

Vizepräsident Vance: "Sie ging nach Pennsylvania und hat sich im Oktober für die Opposition eingesetzt. Sagen Sie ein paar Worte der Anerkennung für die Vereinigten Staaten von Amerika und den Präsidenten, der versucht, Ihr Land zu retten!"

(Vance bezieht sich auf einen Vorfall, bei dem Zelensky als Bevorzuger von Trumps politischen Gegnern wahrgenommen wurde. Er fordert, dass Zelensky sich öffentlich erkenntlich zeigt).

Präsident Zelensky: "Bitte... glaubst du, dass du, wenn du sehr laut über den Krieg sprichst..."

Präsident Trump: "Er spricht nicht laut. Er spricht nicht laut." (Trump unterbricht Zelenskys Versuch, Vance zu widerlegen.) "Ihr Land ist in großes Problem."

Präsident Zelensky: "Darf ich antworten?"

Präsident Trump: "Nein, nein. Du hast eine Menge geredet. Ihr Land ist in großen Schwierigkeiten."

Präsident Zelensky: "Ich weiß."

Präsident Trump: "Du gewinnst nicht."

Präsident Zelensky: "Ich weiß."

Präsident Trump: "Du gewinnst nicht diese."

Präsident Zelensky: "Ich weiß." (erkennt die schwierige Situation an)

Präsident Trump: "Du hast eine verdammt gute Chance, heil herauszukommen uns zuliebe!"

Präsident Zelensky: "Wir sind stark, Mr. President. Wir bleiben in unserem Land und kämpfen hart. Von Beginn des Krieges an waren wir im Wesentlichen allein. Und wir sind Dankbar. Ich habe mich in dieser Kabinettssitzung bedankt..."

Präsident Trump: "Du bist nicht allein gewesen. Du warst nicht allein."

Präsident Zelensky: "- und nicht nur in diesem Kabinett, ich habe dem amerikanischen Volk schon oft gedankt."

Präsident Trump: "Wir haben Ihnen - durch diese dummer Präsident (Biden) - $350 Milliarden. Wir haben euch militärische Ausrüstung gegeben..."

Präsident Zelensky: "Sie haben für diesen Präsidenten gestimmt." (Es war die demokratische Entscheidung Ihres Landes.)

Präsident Trump: "Wir gaben Ihnen militärische Ausrüstung. Und Ihre Männer sind mutig, aber sie mussten sich unser militärische Ausrüstung".

Präsident Zelensky: "Was ist mit Ihr Präsident?" (Möglicherweise bedeutet das, dass Biden auch Amerikas Präsident war).

Präsident Trump: "Wenn du nicht hättest unser militärische Ausrüstung..."

Präsident Zelensky: "Sie haben mich eingeladen, hier zu sprechen - lassen Sie mich sprechen."

Präsident Trump: "Wenn ihr nicht über unsere militärische Ausrüstung verfügen würdet, wäre dieser Krieg schon nach wenigen Tagen zu Ende gewesen. zwei Wochen."

Präsident Zelensky: "In drei Tage. Ich habe es von Putin gehört: Er dachte, er könne uns in drei Tagen besiegen. Das ist etwas, was Sie..."

Präsident Trump: "Vielleicht sogar weniger." (zuckt mit den Schultern)

Präsident Zelensky: "Zwei Wochen, drei Tage - natürlich." (Sarkastisch zustimmend, dass Russland einen schnellen Sieg anstrebt.)

Präsident Trump: "Es wird sehr schwer sein, auf diese Weise Geschäfte zu machen, sage ich Ihnen." (Frustriert über Zelenskys Ablehnung.)

Vizepräsident Vance: "Nochmals, wenn Sie einfach sagen 'Dankeschön'..."

Präsident Zelensky: "Ich habe es dem amerikanischen Volk schon oft gesagt!"

Vizepräsident Vance: "Akzeptieren Sie, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, und lassen Sie uns gehen diese Meinungsverschiedenheiten vor Gericht auszutragen hinter verschlossenen Türen, anstatt zu versuchen, es in den amerikanischen Medien auszufechten, während Sie im Unrecht sind. Wir wissen, dass Sie in einigen Dingen im Unrecht sind".

Präsident Trump: "Aber ich denke, es ist gut für die amerikanische Bevölkerung um zu verstehen, was hier vor sich geht - um diesen Austausch zu verstehen. Ich denke, das ist sehr wichtig. Deshalb habe ich dies beibehalten Die Diskussion dauert schon so lange."

(Trump deutet an, dass er den Streit vor der Presse fortsetzen ließ, damit die Öffentlichkeit Zeuge sein konnte).

Präsident Trump (entschlossen): "Du musst sein Dankbar. Sie nicht über die Karten verfügen. Sie sind begraben dort drüben (in den Schützengräben). Deine Leute sterben".

Präsident Zelensky: "I am Ich bin dankbar. Ich weiß, wie schrecklich die Situation ist - glauben Sie mir."

Debatte über Waffenstillstand und Friedensbedingungen

Präsident Trump: "Du bist die Soldaten werden knapp. Hören Sie mir zu: Ihnen gehen die Soldaten aus. Es wäre verdammt gut, wenn ... wenn ihr Frieden hättet. Und dann sagst du uns" (Trump wechselt zu einem spöttischen Ton, als ob er Zelensky imitieren würde): Ich will keinen Waffenstillstand, ich will keinen Waffenstillstand, ich will kämpfen, ich will das... Hören Sie, wenn Sie jetzt einen Waffenstillstand bekommen könnten, dann sage ich Ihnen, dass Sie ihn einhalten, damit die Kugeln nicht mehr fliegen und Ihre Männer nicht mehr getötet werden."

Präsident Zelensky: "Natürlich wollen wir den Krieg beenden. (Wir wollen) den Krieg stoppen-"

Präsident Trump: "Aber Sie sagen, dass Sie wollen keinen Waffenstillstand?"

Präsident Zelensky: "Ich sagte, ich will einen Waffenstillstand mit Garantien."

(Zelensky stellt klar, dass er einen Waffenstillstand nicht rundweg ablehnt, aber er braucht verlässliche Garantien, denn eine bloße Pause ohne Bedingungen könnte es Russland ermöglichen, sich neu zu formieren).

Präsident Zelensky: "Fragen unsere Leute über einen Waffenstillstand, fragen Sie sie, was sie denken... Es ist nicht wichtig für Sie..."

Präsident Trump: "Das (der gebrochene Waffenstillstand) war nicht mit mir. Das war mit einem Kerl namens Bidender kein intelligenter Mensch ist. Das war bei Obama."

Präsident Zelensky: "Es war Ihr Präsident..." (um darauf hinzuweisen, dass dies US-Präsidenten waren)

Präsident Trump: "Entschuldigen Sie. Das war mit Obama, der Ihnen die Blätterund ich gab Ihnen Speerwerfer. Ich habe euch die Javelin-Raketen gegeben, um all diese Panzer auszuschalten. Obama gab Ihnen Bettlaken. In der Tat, wie die Leute sagen, Obama gab Laken und Trump gab Speere. Das muss man sein dankbarerdenn ich kann Ihnen sagen: Sie haben nicht die richtigen Karten. Mit uns haben Sie die Karten in der Hand. Ohne uns haben Sie keine Karten."

(Trump argumentiert, dass die frühere US-Führung schwach war (sie schickte nur nicht-tödliche Hilfe wie Decken), während er tödliche Hilfe leistete (Javelin-Panzerabwehrraketen). Er deutet an, dass Putin es nicht wagen würde, ihm in die Quere zu kommen, wie er es bei Obama oder Biden getan hat. Trump besteht erneut darauf, dass die Ukraine Dankbarkeit zeigen und ihre Abhängigkeit von der US-Unterstützung anerkennen muss).

[00:06:00] Reporter: "Herr Präsident, eine Frage noch..."

Präsident Trump: "Also gut, noch eine Frage an den Vizepräsidenten. Machen Sie es kurz."

Reporter: "Was wäre, wenn Russland bricht den Waffenstillstand einhält oder sich aus den Friedensgesprächen zurückzieht? Was würden Sie dann tun?"

Präsident Zelensky: "Ich verstehe, dass das eine hypothetische Frage ist... Im Moment reden wir..."

(Zelensky zögert und versucht, auf die Hypothese einzugehen.)

Vizepräsident Vance (zur Klarstellung gegenüber Trump): Sie fragt: "Was ist, wenn Russland einem Waffenstillstand zustimmt, aber dann bricht es? Oder was ist, wenn sie die Friedensgespräche blockieren? Mit anderen Worten, was wäre, wenn, sagen wir, ein Bombentropfen gleich nachdem Sie ein Friedensabkommen unterzeichnet haben?"

Präsident Trump: "Was ist, wenn jetzt eine Bombe auf Ihren Kopf fällt?" (Trump reagiert irritiert auf die "Was wäre wenn"-Frage). "Man kann mit allem 'was wäre wenn' spielen. Warum haben sie den letzten Waffenstillstand gebrochen? Ich weiß es nicht... Sie hat es mit Biden gebrochen weil sie ihn nicht respektiert haben. Sie haben Obama nicht respektiert. Sie mich respektieren."

Präsident Trump (Fortsetzung): "Lassen Sie mich Ihnen sagen: Putin ist mit mir durch die Hölle gegangen. Er hat eine falsche Hexenjagd mitgemacht - "Russland, Russland, Russland" und all dieser Unsinn -, bei der man versucht hat, ihm die Schuld für das gefälschte Dossier und den ganzen Mist zu geben. Totaler Betrug. Er musste sich das gefallen lassen, und wir sind trotzdem nicht in einem Krieg gelandet während meiner Amtszeit. Er wurde aller möglichen Dinge beschuldigt, mit denen er nichts zu tun hatte. Ich kann nur sagen, dass: vielleicht hat Putin Abmachungen mit Obama, mit Bush, mit Biden gebrochen... aber er hat keine mit mir gebrochen. Er will ein Geschäft machen.

Nun, ich weiß nicht, ob Sie Wir können einen Deal machen, Mr. Zelensky. Das Problem ist, wir haben bevollmächtigt Ich glaube nicht, dass Sie so ein harter Kerl wären, wenn die Vereinigten Staaten nicht hinter Ihnen stünden. Ihre Leute sind sehr mutig, ja. Aber entweder werden Sie ein Geschäft abschließen oder wir sind raus (wir werden unsere Unterstützung zurückziehen). Und wenn wir nicht mehr da sind, müsst ihr die Sache allein ausfechten. Ich glaube nicht, dass es schön sein wird, aber ihr werdet es ausfechten. Sie keine Karten haben ohne uns. Sobald wir einen Vertrag unterzeichnet haben, werden Sie in einer viel besseren Position sein. Aber im Moment Sie handeln überhaupt nicht dankbarund das ist nicht schön, ganz ehrlich. Das ist keine nette Sache."

(Trump macht deutlich, dass die USA ihre Hilfe einstellen könnten, wenn Zelensky nicht bei der Suche nach Frieden kooperiert und die Ukraine gegenüber Russland isoliert bleibt. Er kritisiert Zelenskys Haltung als undankbar.)

Präsident Trump (schaut sich bei der Presse/den amerikanischen Mitarbeitern um): "In Ordnung, ich denke, wir haben genug gesehen hier. Was denkst du?" (Als ob er das Schauspiel beenden würde.) "Dies wird eine großartiges Fernsehenwerde ich sagen." (Vielleicht in Anspielung auf die unvermeidliche Medienberichterstattung). "Wir werden sehen, was wir dagegen tun können... Leute, kommt schon."

(An diesem Punkt beendet Präsident Trump das Treffen abrupt und signalisiert, dass es beendet ist. Die Presse wird hinausgeführt, und die beiden Politiker gehen getrennte Wege).

Ende der Abschrift.