Nominální hodnota: Umělá inteligence oživuje zdiskreditovanou "vědu" fyziognomie

V malé londýnské kanceláři startupu probíhá experiment, který odráží dávno opuštěnou viktoriánskou víru. Vědkyně Natalia Segovantseva vkládá do počítače tisíce fotografií lidských portrétů a trénuje neuronovou síť, která má za úkol číst osobnost z obličeje. Cíl zní jako ze salónního triku 19. století - určit, zda je cizinec milý, chytrý nebo dokonce zločinec. pouhou analýzou jejich vlastností. Starodávná myšlenka fyziognomie, která byla kdysi odmítána jako šarlatánství, se v době umělé inteligence vrací na scénu. Moderní algoritmy dělají to, co bylo kdysi doménou mystiků a šarlatánů, a tvrdí, že posuzují náš charakter podle obrysů čelisti nebo oblouku obočí. Je to znepokojivé oživení: dokáže stroj skutečně rozpoznat duši za tváří, nebo opakujeme chyby pseudovědy, o níž jsme si mysleli, že je dávno pohřbená?

Od antických tváří k pseudovědě

Fyziognomie - praxe odvozování osobnosti ze vzhledu - sahá tisíciletí zpět. Ve starověkém Řecku filozofové jako Aristoteles předpokládali, že rysy obličeje odrážejí vnitřní charakter. Aristoteles napsal, že lidé s velkou hlavou jsou "zlí", zatímco lidé s malou tváří jsou "nezlomní", široké tváře signalizují hloupost a kulaté tváře odvahu . Barvitá legenda vypráví, jak fyziognom zkoumal proslulého moudrého Sokrata a prohlásil ho za člověka se sklonem k "nestřídmosti, smyslnosti a prudkým výbuchům vášně" - což šokovalo jeho studenty, kteří Sokrata považovali za vzor ctnosti. Sokrates se jen usmál a přiznal, že měl sice přirozené sklony ke všem těmto neřestem, ale naučil se je překonávat. . Jinými slovy, ani největší myslitel starověku nemohl zcela uniknout rychlému úsudku na základě svého vzhledu.

Po svém rozkvětu v řeckém a římském myšlení (a nezávisle na tom v čínské a indické tradici) se fyziognomie v průběhu staletí střídavě dostávala do nemilosti. Na Renesance přinesla oživení: v roce 1500 italský učenec Giambattista della Porta - často přezdívaný otec fyziognomie - se snažila dát této praxi vědeckou legitimitu. Della Porta ve své vlivné knize z roku 1586 De Humana Physiognomia dokonce i párové ilustrace lidských a zvířecích hlav, což naznačovalo, že člověk, který se podobá lvu, může sdílet lví odvahu nebo divokost.

Srovnávací fyziognomie: Na ilustraci Charlese Le Bruna ze 17. století se objevuje paralela mezi lví tváří a profilem vousatého muže. Takové obrázky odrážely přesvědčení, že zvířecí rysy obličeje odhalily zvířecí povahu . Každý detail, od tvaru čela až po posazení čelisti, měl napovědět o povaze člověka.

V 18. století, fyziognomie se v Evropě stala kulturním fenoménem.. Švýcarský teolog Johann Kaspar Lavater v 70. letech 19. století publikoval nesmírně populární eseje, které se snažily systematizovat čtení tváří. Podle Lavatera byla tvář živou mapou "motta" duše - každá křivka a linie byla písmenem v kódu přírody . Vysoká společnost byla nadšená, když si mohla nechat analyzovat své profily; v módě byly siluetové portréty a bohatě ilustrované průvodce. Přestože Lavater našel své příznivce, přitahoval i skeptiky. Osvícenští myslitelé se proti této mystické "vědě" o vzhledu ohradili. Německý vědec Georg Christoph Lichtenberg, Lavaterův nejzarytější kritik, se posmíval, že studium lidského života chování bylo mnohem užitečnější než zkoumání boulí na hlavě nebo řezu na bradě.

Některé z největších mozků historie byly skutečně nepřesvědčivý na základě fyziognomie. Renesanční génius Leonardo da Vinci to jednoznačně označil za "false" - "chiméra" s "žádný vědecký základ" . V roce 1530 anglický král Jindřich VIII. postavil "rafinované, lstivé a nezákonné hry", jako je fyziognomie a chiromantie, a řadí je k podvodnickým trikům. Navzdory těmto raným odsouzením víra ve čtení z tváře přetrvávala. V 19. století se tato praxe změnila na temnou: začala se zaplétat s nově vznikajícími teoriemi o vědecký rasismus a kriminologie. Italský kriminolog Cesare Lombroso neslavně tvrdil, že "rození zločinci" by mohli být identifikováni podle tělesných vad - jestřábí nosy, šikmá čela nebo jiné tzv. atavistické rysy. Sbíral lebky a měřil úhly obličejů a trval na tom, že biologie je osudová. Byla to doba, kdy se měření lebečních hrbolů (frenologie) a zkoumání profilů považovalo za špičkovou vědu. Ale tytéž myšlenky se brzy začaly používat k ospravedlnění rasistických a eugenických názorů a tvrdily, že nacházejí biologické důkaz povahových a inteligenčních rozdílů mezi etnickými skupinami .

Vyvráceno, zneuctěno a zavrženo

Na počátku 20. století se fyziognomie pyšnila "čtením z obličeje", které bylo do značné míry rozšířeno. odhalena jako pseudověda - a to nebezpečný. Desítky let zneužívání k ospravedlňování rasistické hierarchie a neoprávněných předsudků z něj udělaly vědecké tabu. Jak uvádí jeden z historických přehledů, v druhé polovině devadesátých let 20. stol. fyziognomie a jí příbuzné obory (vědecký rasismus a eugenika) byly důkladně vyvráceny jako škodlivá pseudověda. . Akademická obec uznala, že žádný důkladný důkaz nespojuje tvar rysů s obsahem charakteru člověka. Podle moderního názoru nebylo posuzování morálky podle vzhledu o nic platnější než věštění budoucnosti z čajových lístků.

Pád z milosti se připravoval už dlouho. Osvícenci a vědci viktoriánské éry stále častěji nenacházeli pro fyziognomická tvrzení žádný empirický základ. Kontrolované studie (pokud byly prováděny) ukázaly, že úsudky pozorovatelů o tváři často odrážely pouze sociální předsudky nebo náhodné odhady, nikoli skutečný vhled. Do roku 1900 se nové obory, jako je psychologie a sociologie, snažily měřitelné faktory lidského chování - osobnostní testy, testy IQ, strukturované rozhovory. - spíše než o kiksotickou snahu číst tváře. Samotné slovo "fyziognomie" se začalo používat pejorativně, jako synonymum povrchních předsudků.

Je příznačné, že již v roce 1600 vycítil bystrý pozorovatel jako da Vinci podvod a v 19. století se objevily osobnosti jako např. Charles Darwin (který studoval emoční výrazy ve tvářích) dbal na rozlišování výrazy od pevných rysů, opatrný vůči velkým tvrzením o nich. V roce 1886 vyzkoušel britský vědec sir Francis Galton - Darwinův bratranec - experiment: překryl několik fotografií odsouzených zločinců, aby zjistil, zda se objeví šablona "zločinecké tváře". Kompozit vypadal neuspokojivě obyčejně. Galtonova práce neúmyslně zdůraznila, že obličeje nám toho o vrozeném charakteru říkají mnohem méně, než slibovali fyziognomisté. Vědecká komunita postupně odsunula fyziognomii do stejné kategorie jako alchymii nebo astrologii: jako artefakt naší minulosti, nikoli jako vodítko k pravdě.

V polovině 20. století se otevřený výzkum rysů obličeje a osobnosti stal intelektuálně bezúhonný. "Vědecké studium nebo diskuse o vztahu mezi rysy obličeje a charakterem se kvůli dědictví rasismu a brakové vědě, která se maskuje jako kriminologie, staly tabu," vysvětluje jeden ze souhrnů. Jinými slovy, samotná důvěryhodnost fyziognomie byla v troskách. Kdyby někdo tvrdil, že existuje nový způsob, jak zjistit například nedůvěryhodnost člověka z jeho tváře, většina vědců by vykulila oči - nebo by se otřásla ozvěnou starých předsudků. Na konsensus byl jasný: ať už existují jakékoli mírné korelace (například celoživotní úsměv může vytvářet skutečné vrásky smíchu, které ukazují na veselou povahu), jako prediktivní věda fyziognomie jednoduše neobstála. . Tím měl příběh skončit.

Přesto jsme v roce 2025 a příběh se přepisuje - ne mystiky nebo frenology, ale stroji.

Oživení umělé inteligence: Umí algoritmy číst tváře?

Ukázalo se, že lákavý nápad nelze dlouho zadržet. V posledních letech se na vzestupu umělá inteligence a technologie rozpoznávání obličeje vdechl nový život ústřední otázce fyziognomie. Výzkumníci a začínající firmy po celém světě se s vážnou tváří (bez slovní hříčky) ptají: co když pokročilé algoritmy mohou uspět tam, kde stará pseudověda selhala? . Příslib je to lákavý: nakrmte počítač miliony lidských tváří a miliony datových bodů o osobnostech těchto lidí a nechte stroj najít vzory. příliš jemné, než aby je člověk dokázal odhalit.. Moderní umělá inteligence, zejména neuronové sítě s hlubokým učením, vyniká v odhalování slabých signálů v rozsáhlých souborech dat. Úkoly, které byly dříve nemožné - jako rozpoznání konkrétního obličeje z miliard nebo detekce drobných rysů - jsou nyní téměř rutinou. Proč tuto sílu nepřevést na dekódování osobnosti?

Vznikla celá řada studií a produktů, které fyziognomii v podstatě přetvářejí v high-tech záležitost. V roce 2017 se objevila kontroverzní práce stanfordských vědců, kteří tvrdili, že umělá inteligence dokáže na základě snímků obličeje s překvapivou přesností rozlišovat mezi homosexuály a heterosexuály - toto tvrzení vyvolalo pobouření a kritici ho označili za "nevyžádanou vědu". Přibližně ve stejné době se objevil izraelský startup s názvem Faception oznámila, že vycvičila algoritmy k identifikaci znaků, jako je například extroverze, vysoké IQ, dokonce i potenciální teroristé. (Jedna ukázka Faception neslavně zahrnovala klasifikátor "teroristů" definovaný pouze podle obrázku obličeje, což je oživení profilování, o němž si mnozí mysleli, že je odsunuto na smetiště dějin.) V Číně výzkumníci Xiaolin Wu a Xi Zhang oznámili systém umělé inteligence, který by mohl předpovídat trestnou činnost z fotografie. - v podstatě znovuzrození Lombrosovy kriminálně-fyziognomické teze z 19. století pomocí křemíkových čipů - s přesností přes 80% . Oznámení o této studii v roce 2020 vyvolalo takovou odezvu, že zúčastněná univerzita tiše stáhla svou tiskovou zprávu až do "dalšího přezkoumání". A příklady přicházejí: zpravodajské agentury zkoumají hodnocení "hrozeb" na základě obličeje, zaměstnavatelé skenují videopohovory kvůli osobnostním znakům, dokonce i seznamovací aplikace pomocí analýzy obličeje si zahrát na digitálního dohazovače.

Hnacím motorem tohoto oživení jsou nejen technologické možnosti, ale také pokladnice dat. Miliardy obrázků lidských tváří - ze sociálních médií, průmyslových kamer, řidičských průkazů a podobně - jsou nyní k dispozici pro trénování modelů umělé inteligence. Neuronové sítě mohou tyto snímky procházet a pokud mají k dispozici nějaký označený znak pro každou tvář, mohou se pokusit naučit se korelace. Například jedna nedávná studie využila databázi vysokoškolských studentů, kteří absolvovali osobnostní testy. Jejich průkazové fotografie byly vloženy do hluboké neuronové sítě, která se poté pokusila předpovědět osobnostní rysy studentů z Velké pětky (otevřenost, svědomitost, extroverze, příjemnost, neuroticismus) na základě rysů jejich obličeje. Výzkumníci zaznamenali přesnost lepší než náhodné hádání - dostatečnou na to, aby naznačovala skutečný signál, i když zdaleka ne dokonale spolehlivý . Studie dospěla k závěru, že "strojové učení dokáže rozpoznat pětirozměrné rysy osobnosti na základě statických rysů obličeje" , ale také přiznal omezení (jejich vzorek byl relativně homogenní a použití rozmanitějších profilových snímků by mohlo zvýšit přesnost).

Tyto nuance se však často ztratí v překladu, když se technologie dostane na trh. Společnosti, které chtějí využít půvabu čtení obličejů pomocí umělé inteligence, se neostýchají tvrdit odvážné věci. Seznamovací aplikace, se do toho pustily oběma nohama - vždyť dohazování je jednou z oblastí, kde je čtení skutečné osobnosti člověka svatým grálem. Proč se spoléhat na vrtkavé swipy a útržkovité životopisy, když vám umělá inteligence může najít spřízněnou duši tím. doslova při pohledu na tvůj obličej?

Láska na první pohled? Dohazování s umělou inteligencí a "diagnostika tváří"

Jedním z nejzajímavějších vývojových trendů v této oblasti je vznik tzv. Seznamovací platformy poháněné umělou inteligencí které slibují, že vám pomocí analýzy obličeje najdou dokonalého partnera. Zapomeňte na zdlouhavé dotazníky nebo nekonečné swipování - tyto aplikace nevyžadují nic víc než selfie. Vyfoťte se a zbytek za vás udělá algoritmus., jak zní jeden z marketingových sloganů. Mezi průkopníky patří např. SciMatch, americká seznamovací aplikace spuštěná v roce 2023. SciMatch je jako ze sci-fi románu: umělá inteligence (drze pojmenovaná "A.I. Ruby") skenuje rysy vašeho obličeje, aby odvodila vaše osobnostní rysy, a pak je porovnává s ostatními uživateli a navrhuje vysoce kompatibilní protějšky. Základem aplikace jsou moderní výzkumy fyziognomie - zakladatelé se odvolávají na "kolektivní výzkum" ukazuje, že algoritmy hlubokého učení mohou z obrázků obličeje extrahovat rysy Velké pětky. Společnost SciMatch tvrdí, že v praxi, "naše jedinečná aplikace pro porovnávání obličejů přesně čte obličej každého uživatele, analyzuje jeho osobnostní rysy a spojuje ho s jeho dokonalým protějškem." . Je to odvážné ujištění, které zní téměř magicky: láska odhalená pohledem do kamery.

Dalším rostoucím hráčem je SoulMatcher, mezinárodní seznamovací platforma, která se prosadila v Evropě (včetně Británie a EU). Na povrchu, Filozofie společnosti SoulMatcher je trochu jiná. - klade důraz na hloubková psychologie a klinické testy osobnosti spolu s fotografiemi. Aplikace vyžaduje, aby uživatelé vyplnili dobrovolné psychologické testy, které měří rysy, jako je narcismus, empatie a hraniční osobnostní tendence. Výsledky těchto testů jsou pak "překrytí" profilových fotografií uživatele., čímž potenciálním partnerům vedle vzhledu poskytne i přehled o jejich psychickém složení. "Nechceme, aby si lidé vybírali jen podle vzhledu; je lepší zohlednit osobní vlastnosti," vysvětluje Natalia Sergovantseva, spoluzakladatel společnosti SoulMatcher. V rozhovoru Sergovantseva zdůraznila, že tradiční seznamovací aplikace příliš odměňují nejatraktivnější 10% uživatele - což vede k tomu, že 80% "lajků" připadne těm několika šťastlivcům . Řešením společnosti SoulMatcher je vyvážit dobrý vzhled skutečnými údaji o charakteru: "Co když je ten hezký chlap narcis?" důrazně poznamenává. Tím, že aplikace zobrazuje psychologický profil uživatele přímo na jeho fotografiích, nabádá lidi, aby zvážili kompatibilitu nad rámec pouhé hezké tváře.

Pod kapotou SoulMatcher stále využívá umělou inteligenci, aby bylo používání bezproblémové. "Pro trénování modelů používáme strojové učení," Sergovantseva popisuje, jak umělá inteligence zlepšuje přesnost hodnocení osobnosti a návrhy na shodu. Jakmile se připojí více uživatelů, jejich interakce (lajky, průchody, úspěšné konverzace) se vracejí zpět do algoritmu, což mu umožňuje "vyladit umělou inteligenci tak, aby uživatelé při otevírání účtu viděli lidi, kteří jsou pro ně atraktivní". . Je to zajímavá kombinace: na jedné straně chce SoulMatcher zbavit uživatele návyku posuzovat pouze podle vzhledu, na druhé straně se jeho umělá inteligence výslovně učí, kdo je pro vás atraktivní, aby vám lépe nabídla přitažlivé tváře. Společnost tvrdí, že tento hybridní přístup - míchání validovaná psychologická diagnostika s personalizace umělé inteligence s vyhledáváním vzorů - vede ke smysluplnějším vztahům. V podstatě, Společnost SoulMatcher sází na to, že technologie dokáže odhalit duši za selfie., aniž byste propadli povrchnosti. A není na to sám. Od velkých webů, které využívají umělou inteligenci k prověřování profilových obrázků, až po experimentální aplikace, které animují váš obličej a měří mikrovýrazy, se seznamovací průmysl veze na vlně umělé inteligence a snaží se vyřešit odvěkou záhadu: kdo z těch nesčetných tváří může být "ten pravý"?

Samozřejmě, že dohazování je relativně neškodné použití analýzy obličeje umělou inteligencí (nejhorším výsledkem je snad trapné rande nebo nesoulad). Jiná využití jsou však mnohem závažnější - a znepokojující. Když algoritmy tvrdí, že identifikují zločince, diagnostikují duševní choroby nebo hodnotí uchazeče o zaměstnání na základě "vhodnosti" obličeje, vznáší se nad nimi přízrak staré pseudovědy. Je to skutečně nová vědecká hranice, nebo jen nové lahvičky pro velmi starý hadí olej? S tím, jak se fyziognomie řízená umělou inteligencí přesouvá z laboratoří do reálného nasazení, nabádá řada odborníků k opatrnosti.

Nová tvář staré otázky

Vzkříšení fyziognomie v digitální podobě nás nutí čelit těžkým otázkám: Co když ta myšlenka nebyla úplně špatná, jen předběhla svou dobu? Mohou být v korelacích mezi tváří a osobností jádra pravdy, která dokáže odhalit pouze komplexní umělá inteligence? Nebo je to nebezpečný klam, high-tech zrcadlo našich vlastních předsudků, které hrozí automatizací předsudků pod rouškou objektivní analýzy?

Verdikt je zatím velmi proměnlivý. Jisté je, že Umělá inteligence technicky umožnila analyzovat obličeje v dosud nepředstavitelném měřítku a hloubce.. Jiná věc je, zda a jak by to mělo být provedeno. Některé společnosti, jako například SoulMatcher, postupují opatrně - kombinují umělou inteligenci s lidskou psychologií a výslovně varují před povrchním posuzováním na základě vzhledu. Jiné, jako například Faception nebo extrémnější aplikace, se vrhají vpřed a někdy se stáhnou až po protestech veřejnosti. "Nejpřesnějším způsobem, jak posoudit charakter, je pozorování chování v reálném životě," přiznává sama zakladatelka SoulMatcheru , přičemž uznává, že ani její pokročilá aplikace nemůže uniknout pravdě, že poznání člověka vyžaduje čas a interakci, ne jen algoritmický odhad.

Cesta od starověké fyziognomie k moderní umělé inteligenci je varovným příběhem o vědecké nadutosti a lidské zaujatosti. Učí nás, že naše touha po rychlém čtení a jednoduchých odpovědích o lidech nás může snadno svést na scestí.. Deník The London Times hovořil s Dr. Eleanor Watsonovou, britskou odbornicí na etiku umělé inteligence, která toto dilema vystihla: "Můžeme naprogramovat počítač tak, aby našel vzory ve tvářích, ale musíme být velmi opatrní, jaké příběhy o těchto vzorech vyprávíme. Nebezpečí spočívá v tom, že vidíme to, co chceme vidět - oživujeme staré mýty pomocí nových nástrojů." Jinými slovy, pokud požádáme umělou inteligenci, aby provedla fyziognomii, neměli bychom být překvapeni, když nám poskytne... fyziognomii. Riziko sebenaplňujícího se proroctví - naučit naše stroje vlastním předsudkům a pak věřit jejich výstupům jako "vědecké pravdě" - je reálné.

Přesto se o to stále usiluje, investice přicházejí a spotřebitelé jsou tímto konceptem zaujati. SoulMatcher, SciMatch a jim podobní budou své algoritmy nepochybně zdokonalovat. Možná se jim podaří vytvořit úspěšné příběhy - páry, které se šťastně spojí díky vhledu umělé inteligence, nebo přátelství vzniklá díky hlubšímu prověřování kompatibility. A v oblastech, jako je bezpečnost nebo nábor zaměstnanců, je možné (i když mnozí by řekli, že je to nepravděpodobné), že pečlivě ověřené nástroje AI by mohly přidat vrstvu užitečných informací - třeba upozornit na neverbální náznaky podvodu ve videu z výslechu nebo si všimnout známek stresu ve tváři řidiče, aby se předešlo nehodě. Tato skromnější využití analýzy obličeje mají daleko k velkolepým tvrzením o čtení celé postavy ze statického snímku.

Jisté je, že společnost se bude muset rozhodnout, kde je hranice.. Jak moc bychom měli algoritmům dovolit, aby o nás usuzovaly podle toho, jak vypadáme? V jakém okamžiku to naruší soukromí, oživí společenské předsudky nebo se prostě stane špatnou vědou? Přízraky fyziognomů minulosti nám připomínají, že hranice mezi vědou a pseudovědou může být v případě lidských bytostí nebezpečně tenká. Když se umělá inteligence dívá hluboko do našich tváří a hledá v nich tajemství, bylo by dobré, kdybychom se dívali zpět se zdravou dávkou skepse - a možná si vzpomněli na staré přísloví: "Nikdy nesuď knihu podle obalu." Nakonec můžeme naprogramovat naše nejchytřejší stroje tak, aby to dělaly, ale morální úsudek zůstává na nás.